El tribunal del juicio de G¨¹rtel se divide en la redacci¨®n de la sentencia

La sentencia del juicio central del caso G¨¹rtel de corrupci¨®n se complica y no ser¨¢ unitaria. El presidente del tribunal y ponente del fallo, el magistrado conservador ?ngel Hurtado, ha cedido a sus dos compa?eros de tribunal, Jos¨¦ Ricardo de Prada y Julio de Diego, la redacci¨®n de una parte de la sentencia en la que no encuentran una posici¨®n un¨¢nime. As¨ª consta en una providencia ¨Cresoluci¨®n judicial para la ordenaci¨®n del proceso¨C firmada por Hurtado este viernes.

¡°Dadas las discrepancias habidas sobre algunos puntos sometidos a debate, en el curso de la deliberaci¨®n (¡­) encargo la redacci¨®n a mis compa?eros, para que redacten la resoluci¨®n en la parte que cada uno discrepe¡±, se?ala la providencia. El presidente del tribunal act¨²a en virtud del art¨ªculo 147.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que ¡°cuando el Ponente no se conformase con el voto de la mayor¨ªa, se encargar¨¢ otro Magistrado de la redacci¨®n de la sentencia; pero en este caso estar¨¢ aquel obligado a formular voto particular¡±.

El juicio de la trama central de G¨¹rtel ¨Cla llamada ?poca 1 de la trama de corrupci¨®n centrada en la relaci¨®n de las empresas de Francisco Correa con administraciones gobernadas por el PP- comenz¨® a juzgarse el 4 de octubre de 2016 y qued¨® visto para sentencia el 17 de noviembre pasado despu¨¦s de 125 sesiones. El tribunal se vio dividido en abril de 2017 a la hora de citar como testigo al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que finalmente debi¨® comparecer el 26 de julio pasado. Los magistrados De Prada, de car¨¢cter progresista, y De Diego, moderado, decidieron, contra el criterio de Hurtado, que Rajoy testificara en persona ante el tribunal.

Durante el juicio, Correa reconoci¨®, con matices, los sobornos a pol¨ªticos que detallaban las fiscales Concepci¨®n Sabadell y Concepci¨®n Nicol¨¢s en su escrito de acusaci¨®n, en el que le piden 125 a?os de c¨¢rcel. Tambi¨¦n asegur¨® que cobr¨® mordidas a cambio de adjudicaciones de contratos p¨²blicos y que entregaba una parte del dinero a Luis B¨¢rcenas para el Partido Popular. La declaraci¨®n se produjo despu¨¦s de que tres acusados arrepentidos de la trama lo implicaran y dijeran que pag¨® dinero a cambio de adjudicaciones p¨²blicas a pol¨ªticos como el exalcalde de Pozuelo Jes¨²s Sep¨²lveda.

A lo largo de la vista oral qued¨® de manifiesto la enemistad surgida entre Correa y el extesorero B¨¢rcenas. El 17 de enero, certific¨® que la contabilidad secreta que confeccion¨® con su antecesor, ?lvaro Lapuerta, entre 1990 y 2008 ¡°era una contabilidad no oficial, extracontable, y era del PP, claro¡±. Sin embargo, asegur¨® que fue Rajoy, quien, en 2003, rompi¨® las relaciones del partido con Correa.

Anticorrupci¨®n reclama para B¨¢rcenas una pena de 39 a?os y medio de c¨¢rcel y una multa de 88,8 millones de euros. El ministerio p¨²blico le acusa de evadir 11,5 millones de euros en impuestos entre 2000 y 2009, de apropiarse de casi 300.000 euros del partido y de embolsarse 1,24 millones de euros en comisiones por facilitar contratos p¨²blicos a empresarios que le present¨® Correa.

La exministra de Sanidad Ana Mato, a quien las acusaciones consideran, como al PP, ¡°part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo¡± ¨Cbeneficiaria del fruto de unos delitos que desconoc¨ªa- protagoniz¨® la sesi¨®n 42?, del 13 de febrero. Seg¨²n la fiscal¨ªa, la pol¨ªtica del PP se benefici¨® de unos 28.000 euros en servicios pagados por las empresas de Correa. Mato responsabiliz¨® a su exesposo Jes¨²s Sep¨²lveda, antiguo alcalde de Pozuelo de Alarc¨®n, de la contrataci¨®n de decoraci¨®n de fiestas de cumplea?os y de viajes familiares que supuestamente fueron abonados por las empresas de la trama G¨¹rtel.