El ataque de Catal¨¢ al magistrado discrepante de La Manada subleva a jueces y fiscales

Todas las asociaciones de jueces y fiscales han pedido este lunes la dimisi¨®n del ministro de Justicia, Rafael Catal¨¢, por afirmar que el magistrado que firma el voto particular de la sentencia de La Manada, en el que pide la absoluci¨®n de los cinco acusados, ¡°tiene alg¨²n problema singular¡± por el que deber¨ªa haber actuado el Consejo General del Poder Judicial. Los jueces consideran ¡°una temeridad¡± que Catal¨¢ siembre p¨²blicamente dudas sobre la capacidad de un juez. El ministro se defendi¨® de las cr¨ªticas diciendo que su obligaci¨®n es ¡°alertar¡± de las deficiencias que haya en el funcionamiento de la justicia.

M¨¢s informaci¨®n

Catal¨¢, sobre el voto particular de La Manada: ¡°Todos saben que este juez tiene alg¨²n problema singular¡±

Las cuatro asociaciones de jueces y las tres de fiscales llevan cuatro d¨ªas pidiendo en p¨²blico respeto para los jueces de Navarra que han condenado por abusos, pero no por agresi¨®n sexual, a los cinco acusados de violar a una joven en los Sanfermines de 2016. Las asociaciones ya hab¨ªan reprochado especialmente la actitud del ministro de Justicia, que el viernes sugiri¨® que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) deb¨ªa actuar disciplinariamente contra el magistrado Ricardo Gonz¨¢lez, que redact¨® el voto particular. En su escrito, este juez pidi¨® la absoluci¨®n de los cinco condenados al considerar que no hubo ni agresi¨®n sexual ni abuso, sino pr¨¢cticas sexuales consentidas en ¡°un ambiente de jolgorio y regocijo¡± del que la joven denunciante particip¨®, a su juicio, por voluntad propia.

Los jueces y los fiscales rechazaron lo que consideran una ¡°intromisi¨®n¡± del ministro, pero Catal¨¢, lejos de retractarse, abund¨® este lunes en su mensaje. ¡°Cuando todos saben que este juez tiene alg¨²n problema singular, me sorprende que el Consejo no act¨²e¡±, afirm¨® por la ma?ana en una entrevista en la cadena Cope. El ministro evit¨® ofrecer m¨¢s datos sobre el problema que, seg¨²n desliz¨®, tiene Gonz¨¢lez. ¡°No conozco con detalle y tampoco ser¨ªa razonable hablar de un problema personal¡±, a?adi¨®.

Las afirmaciones del ministro provocaron una reacci¨®n en bloque de las asociaciones de jueces y de fiscales, una circunstancia no excepcional pero s¨ª poco frecuente. En un comunicado, las cuatro asociaciones judiciales (Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, Juezas y Jueces para la Democracia, Asociaci¨®n Judicial Francisco de Vitoria y el Foro Judicial Independiente) y las tres de fiscales (Asociaci¨®n de Fiscales, Uni¨®n Progresista de Fiscales y Asociaci¨®n Profesional Independiente de Fiscales) vuelven a quejarse de la ¡°intromisi¨®n¡± del ministro en las labores ¡°que le corresponden exclusivamente¡± al CGPJ (como la tutela o el impulso de la labor disciplinaria). Y consideran ¡°una temeridad¡± que un ministro de Justicia vierta en p¨²blico comentarios acerca de la supuesta falta de capacitaci¨®n de un magistrado.

¡°Hoy es por el juicio de La Manada, pero ma?ana puede serlo por cualquier actuaci¨®n que no sea del agrado del ministro o de su Gobierno. Este es el verdadero peligro: la utilizaci¨®n de las resoluciones judiciales por el Ejecutivo y la confusi¨®n intencionada de intereses electorales con lo que deber¨ªa ser su labor como miembro de un poder del Estado, esto es, respetar y velar por el respeto del funcionamiento de las instituciones¡±, afirman los jueces y fiscales, que piden la dimisi¨®n del titular de Justicia (lo han hecho en otras ocasiones) y recuerdan que Catal¨¢ se convirti¨® el a?o pasado en el primer ministro reprobado por el Congreso.

Los jueces de Navarra y las asociaciones de jueces y fiscales de esa comunidad salieron tambi¨¦n en defensa de su compa?ero y exigieron la ¡°inmediata dimisi¨®n¡± de Catal¨¢, cuyas insinuaciones consideran ¡°escandalosas¡±.

Tras conocer estas quejas, el ministro de Justicia se reafirm¨® en sus afirmaciones. En declaraciones a este peri¨®dico, Catal¨¢ sostuvo que su obligaci¨®n es ¡°alertar¡± de las anomal¨ªas que pueden ocurrir en el funcionamiento de la justicia para que act¨²e el CGPJ y los propios jueces. Y esto es lo que, en su opini¨®n, ha hecho en el caso del magistrado del voto particular de La Manada.

¡°He advertido de que este juez ten¨ªa un problema porque as¨ª me lo han explicado compa?eros suyos y lo saben muy bien en Navarra¡±, se?al¨® el ministro. ¡°Es mi obligaci¨®n pedir al Consejo que act¨²e porque yo no voy a participar en juegos de hipocres¨ªa y los datos sobre ese magistrado los tienen ellos; yo no tengo detalles pero s¨ª s¨¦ lo que lo me han contado con mucha preocupaci¨®n sus compa?eros¡±.

¡°Ni ciego ni mudo¡±

¡°?Por qu¨¦ no puedo participar en este debate que se ha producido tras la sentencia por la agresi¨®n a una joven cuando yo formo parte de este sector? Yo no debo ser ciego, sordo y mudo¡±, prosigui¨® el ministro, que a?adi¨®: ¡°?Por qu¨¦ los jueces de las asociaciones pueden opinar sobre esa y otras sentencias y se me niega a m¨ª ese derecho?¡±. Se respondi¨® ¨¦l mismo con un alegato a favor de la independencia de la justicia y la defensa del buen hacer de la inmensa mayor¨ªa de los jueces, que, dijo, no es incompatible con el reconocimiento de que, como en otros colectivos, puede haber magistrados que no cumplen con su obligaci¨®n o no est¨¢n en condiciones de ejercer un ¨¢rea tan delicada. ¡°El respeto absoluto que tengo a la independencia judicial no quiere decir que yo no pueda hablar sobre el funcionamiento de la Justicia¡±, afirm¨® Catal¨¢.

El ministro record¨® que entre las manifestaciones que se produjeron el jueves en diversas ciudades de Espa?a, tras conocerse la sentencia, la de Madrid se dirigi¨® a la puerta del Ministerio de Justicia ¡°y no del Consejo¡±. Y que ¨¦l, como ministro, actu¨® tras conocer la sentencia al pedir a la Comisi¨®n General de Codificaci¨®n que revisara el C¨®digo Penal sobre el concepto de violencia en las agresiones sexuales. ¡°Yo cumplo con mi obligaci¨®n y estoy en la reforma del C¨®digo Penal; el Consejo General del Poder Judicial tendr¨ªa que estar en garantizar la capacidad y capacitaci¨®n de los jueces¡±, zanja a Catal¨¢.