La Justicia de Arag¨®n no ve violencia de g¨¦nero en un hombre que mat¨® a su esposa tras pedir ella el divorcio

El Tribunal Superior de Justicia de Arag¨®n (TSJA) ha aceptado el recurso de la defensa de un hombre, al que identifica como Salvador, que ped¨ªa eliminar de la condena por el asesinato de su esposa la agravante de violencia de g¨¦nero. El fallo considera probado que el condenado la mat¨® con ensa?amiento con 42 pu?aladas y que lo hizo por "la decisi¨®n de la v¨ªctima de solicitar el divorcio". El Tribunal rebaja la pena de prisi¨®n en seis meses y un d¨ªa y la deja en 22 a?os. Para la abogada Rosa Mar¨ªa Fern¨¢ndez, que ejerce la acusaci¨®n particular, el caso encaja en "el viejo esquema de 'la mat¨¦ porque era m¨ªa".

Hern¨¢ndez cree que si la familia decide recurrir el caso tendr¨ªa recorrido en el Tribunal Supremo. "El sentimiento de posesi¨®n es tal que no puede admitir la ruptura", se?ala sobre la relaci¨®n entre el condenado y la v¨ªctima. Esto, en su opini¨®n, es violencia de g¨¦nero, porque lleva impl¨ªcitos "la discriminaci¨®n y el desprecio a la mujer".

La v¨ªctima hab¨ªa conocido a otra persona con la que intercambiaba mensajes de WhatsApp, de "contenido afectivo y sexual", y plante¨® a su pareja que quer¨ªa divorciarse, seg¨²n el relato que detalla la sentencia. ?l "no aceptaba los criterios econ¨®micos formulados por su esposa para repartir el patrimonio". "Le angustiaba", dice el fallo, que ella reclamase los derechos que legalmente le pod¨ªan corresponder y que se asesorase por terceros.

El 16 de diciembre de 2015 el hombre la atac¨® con un cuchillo mientras ella estaba en la cama y le asest¨® hasta 42 pu?aladas. Ella grit¨® y pidi¨® socorro. Sus vecinos llamaron a la polic¨ªa. Cuando llegaron los agentes, el condenado les abri¨® la puerta con una camiseta limpia y el pantal¨®n del pijama manchado de sangre. Seg¨²n el fallo judicial, ¨¦l busc¨® de manera deliberada incrementar "de manera innecesaria el sufrimiento y el dolor de la v¨ªctima".

"Relaci¨®n de dominaci¨®n"

Los hechos probados de la sentencia recogen que el asesinato se produjo "dentro de una relaci¨®n de dominaci¨®n" y "tienen su origen inmediato en la decisi¨®n de la v¨ªctima de solicitar el divorcio". Y a?aden que "durante el matrimonio el encausado hab¨ªa impuesto condiciones en el estilo de vida de la pareja, haciendo prevalecer sus decisiones en todos los temas importantes, alej¨¢ndola y aisl¨¢ndola paulatinamente de su familia y su entorno".

El tribunal acepta el recurso de la defensa para no considerar el asesinato un acto de violencia de g¨¦nero, apoyado por la fiscal¨ªa. Los magistrados no ven que el acusado "actuara por motivos de discriminaci¨®n, odio o desprecio hacia las mujeres, sino por razones de impedir la separaci¨®n, con los efectos personales y patrimoniales que pens¨® iban a producirse".

El TSJA tambi¨¦n acepta otro recurso que ped¨ªa una atenuante de la sentencia por reparaci¨®n del da?o.