Baltasar Garz¨®n recurrir¨¢ la sentencia que le inhabilit¨® como juez por su instrucci¨®n del ¡®caso G¨¹rtel¡¯

El exjuez Baltasar Garz¨®n ha dicho este viernes que recurrir¨¢ la sentencia del Tribunal Supremo que le inhabilit¨® como juez en 2012?durante 11 a?os al considerar que la condena del juicio central del?caso G¨¹rtel, dictada por la Audiencia Nacional este jueves, manifiesta que su instrucci¨®n del caso fue "absolutamente correcta". El alto tribunal consider¨® hace seis a?os que el exmagistrado era culpable de un delito de prevaricaci¨®n por ordenar grabar las conversaciones entre la trama G¨¹rtel y sus abogados. Garz¨®n, adem¨¢s, tambi¨¦n ha expresado su voluntad de volver a ejercer de juez en declaraciones a Catalunya R¨¤dio.

El exjuez tambi¨¦n ha destacado en la entrevista con la radio catalana que la sentencia de la Audiencia "se pronuncia por primera vez respecto a la pureza y la instrucci¨®n absolutamente correcta" que hubo durante su actuaci¨®n procesal. El exjuez ha explicado que recurrir¨¢ la sentencia que le conden¨® y ha criticado que la resoluci¨®n del Supremo entonces "cre¨® un delito que no exist¨ªa".?

"La sentencia tambi¨¦n se pronuncia por primera vez respecto a la pureza y a la instrucci¨®n absolutamente correcta que hubo. E, incluso, referenciando a las interceptaciones en prisi¨®n de las conversaciones, dice: 'solo ser¨ªan rechazables si afectaban a la confidencialidad'. Y el juez instructor, es decir, yo, las expuls¨® del procedimiento a trav¨¦s del correspondiente expurgo. Eso es lo que dice la sentencia y eso significa reivindicar que la actuaci¨®n procesal del primer juez de instrucci¨®n, que fui yo, fue correcta", ha dicho Garz¨®n, y ha a?adido: "Esto est¨¢ expuesto en la sentencia y todo el camino que haya que recorrer se recorrer¨¢". "?Por lo tanto recurrir¨¢, no?", pregunta la periodista. "S¨ª, s¨ª, claro que s¨ª, porque lo que se hizo en la sentencia que me conden¨® fue crear un delito que no exist¨ªa", ha insistido el exjuez.

"Lo importante es que ha habido un proceso judicial muy complejo y creo firmemente que la justicia se ha empleado a fondo desde principio hasta el final", ha dicho Garz¨®n. Preguntado sobre si quiere volver a ejercer como juez, ha asegurado que "le har¨ªa ilusi¨®n": "Tras 36 a?os de servicio activo contin¨²o sinti¨¦ndome juez". "'Estamos trabajando, y si se puede volver volveremos", ha a?adido.

Garz¨®n, el juez que destap¨® el caso G¨¹rtel,?fue expulsado en 2012 de la carrera judicial cuando era titular del Juzgado de Instrucci¨®n Central n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional, puesto al que hab¨ªa llegado en 1998. El entonces magistrado fue condenado a 11 a?os de inhabilitaci¨®n y expulsado de la carrera judicial por el Tribunal Supremo a instancias de los cabecillas de la trama corrupta G¨¹rtel. El alto tribunal tambi¨¦n le impuso una multa de 2.520 euros y las costas del juicio, incluidas las de las acusaciones particulares. Es decir, que tuvo que pagar a los cabecillas de la G¨¹rtel, Francisco Correa y Pablo Crespo, las minutas de sus abogados, adem¨¢s de la del querellante inicial, su antiguo compa?ero el exfiscal Ignacio Pel¨¢ez.

Garz¨®n desarticul¨® esa red corrupta en los primeros meses de 2009 tras casi un a?o de investigaci¨®n secreta. La sentencia de 2012 arremeti¨® contra el juez con una dureza extraordinaria, tach¨¢ndolo de "arbitrario" y "totalitario", y lo acus¨® de "laminar derechos" y ordenar pr¨¢cticas "propias de sistemas pol¨ªticos ya superados" al intervenir las comunicaciones en la c¨¢rcel de los corruptos con sus abogados.