Cospedal dice que la valoraci¨®n sobre Rajoy de la sentencia de G¨¹rtel es ¡°muy tendenciosa¡± y niega los sobresueldos

Mar¨ªa Dolores de Cospedal, secretaria general del PP desde 2008, ha llegado al Congreso esta ma?ana con Rafael Hernando, los dos muy sonrientes, con esa cara que se suele poner en el PP en las situaciones m¨¢s angustiosas de que esto es lo m¨¢s normal del mundo. Y la verdad es que desde hace tiempo es lo rutinario, vivir en un melodrama. En este caso, ser interrogada a los pocos d¨ªas de la sentencia de G¨¹rtel. ¡°Vengo con mucha tranquilidad porque es mi obligaci¨®n y mi deber¡±, dijo. Luego Hernando se larg¨®. En las sillas del PP quedaron tres. Es curioso: con Cristina Cifuentes, justo el d¨ªa antes de que estallara el esc¨¢ndalo del m¨¢ster, en la sala estaba medio partido, y aplaudiendo. Hoy, pocos d¨ªas despu¨¦s de la sentencia G¨¹rtel, desbandada general. A Cospedal siempre la han dejado sola para partirse la cara. Deben de pensar que ya tiene tablas. La toman por la ministra de Defensa, pero del propio partido. A los quince minutos se desliz¨® silenciosamente en las sillas del PP Fernando Mart¨ªnez Ma¨ªllo, coordinador general, como quien llega de inc¨®gnito al segundo toro. Luego se fue de la misma manera, se qued¨® sentado en la ¨²ltima fila.

M¨¢s informaci¨®n

Cospedal dice que el fallo de G¨¹rtel es ¡°muy tendencioso¡± sobre Rajoy y niega los sobresueldos

El PP aplaza su debate interno sobre el ¡®caso G¨¹rtel¡¯ hasta despu¨¦s de la moci¨®n de censura

Artemi Rallo, del PSOE, abri¨® el fuego y quiso saber, lo primero, su opini¨®n sobre la sentencia. ¡°No le doy esa importancia nuclear que le da usted¡±, respondi¨® Cospedal, y neg¨® todo, y que van a recurrir. El diputado socialista replic¨® que era ¡°un pat¨¦tico intento de devaluar una sentencia de 341 a?os de prisi¨®n¡±. Acus¨®: ¡°A usted que le gusta en actos religiosos llevar mantilla, podr¨ªa tener en cuenta las tres reglas sagradas del catecismo en materia de superaci¨®n de los pecados: reconocimiento de culpa, acto de contrici¨®n y cumplir la penitencia¡±. Cospedal le miraba de trav¨¦s y tomaba apuntes. En realidad habl¨® poco, fue Rallo quien le ech¨® un serm¨®n: ¡°Usted miente, est¨¢ mintiendo en esta comisi¨®n, Rajoy ha mentido (¡­) Esto no lo digo yo, lo dicen los jueces¡±. Cospedal le miraba con un rostro p¨¦treo, pero hab¨ªa una se?al de alerta m¨¢xima: parpadeaba muy r¨¢pido, casi cada segundo. El momento culminante lleg¨® enseguida: ¡°Tiene la obligaci¨®n de decir la verdad en esta comisi¨®n. ?Recibi¨® usted sobresueldos del PP?¡±. Pasaron unos segundos eternos mientras ella cog¨ªa unos papeles. ¡°Yo no miento¡±, contest¨®, y desat¨® el contraataque: ¡°?Me est¨¢ acusando de falso testimonio? Supongo que est¨¢ usted protegido por su inmunidad, pero si sale y lo repite ante la prensa le pondr¨¦ inmediatamente una querella. Porque es una acusaci¨®n muy grave. Le pido, por favor, que lo reitere fuera¡±.

Fue un momento serio pero bastante macarra, de 'eso no me lo dices en la calle'. Y ella sin despeinarse. Es que no ve¨ªa la hora: ¡°Por favor, quiero que lo repita. Yo quiero poderme querellar contra su se?or¨ªa¡±. E insist¨ªa: ¡°Por favor, se lo pido¡±. Dio la vuelta a la comisi¨®n: de esperar a ver lo que dec¨ªa ella por el pasado, a ver lo que se atrev¨ªa a decir la oposici¨®n a la salida. Parec¨ªa que eran los dem¨¢s los que comparec¨ªan ante ella. De paso le sacudi¨® tambi¨¦n a los jueces, por usar un argumento ¡°muy poco jur¨ªdico y muy tendencioso, con todo el respeto y toda mi disconformidad¡±, para decir que Rajoy tiene poca credibilidad, a saber: simplemente ¡°que si dice lo contrario era malo para ¨¦l¡±. ¡°Aunque lo diga un juez en un argumento. ?Es que los jueces son infalibles, se?or¨ªa?¡±, pregunt¨® luego. A?adi¨® adem¨¢s que estas consideraciones del tribunal sobre el presidente del Gobierno son un tema ¡°irrelevante¡± en la sentencia. Posteriormente, a preguntas de Txema Guijarro, de Unidos Podemos, sobre si le parec¨ªa normal que un tribunal desacredite la declaraci¨®n de un presidente del Gobierno y no dimita, fue a¨²n m¨¢s all¨¢: "Se?or¨ªa, a m¨ª lo que no me parece normal es que en una sentencia se utilice un argumento de car¨¢cter plenamente subjetivo, para fallar sobre un asunto que no est¨¢ directamente relacionado con eso, y perjudicar a unas personas en concreto (¡­) No me parece normal que en una sentencia se utilice un argumento subjetivo para descalificar la prueba testifical de uno de los testigos porque sea el presidente del Gobierno, cuando no tiene nada que ver con el fallo de la sentencia, eso no me parece normal, se lo digo as¨ª de claro (¡­) No me parece normal que en un pa¨ªs democr¨¢tico pueda pasar eso en una sentencia".

Luego ya contest¨® la pregunta de los sobresueldos: ¡°Es falso que yo recibiera nada. Ser¨¢ una contabilidad de este se?or. Es la contabilidad de B¨¢rcenas, no del Partido Popular¡±. Record¨® que a B¨¢rcenas le gan¨® una demanda civil por atentar contra su honor, ¡°algo que es muy dif¨ªcil en este pa¨ªs¡±. ¡°Los papeles no son verdad, porque no lo son en relaci¨®n a mi persona¡±, concluy¨®. Por ¨²ltimo, Rallo le pregunt¨® por el famoso finiquito en diferido, 200.000 euros anuales entre 2010 y 2013, tras ser despedido: asegur¨® que ¡°tres tribunales dicen que se termin¨® la relaci¨®n laboral con B¨¢rcenas¡±. ¡°Es perfectamente habitual en las empresas¡±, aleg¨®. Es m¨¢s, puso como ejemplo, mismamente, a los secretarios de Estado, que tienen derecho a una indemnizaci¨®n posterior. Debe reconoc¨¦rsele que es de las pocas del PP que se atreve a arrearle a B¨¢rcenas, no a desearle que sea fuerte: ¡°Va cambiando de criterio, porque miente mucho¡±.

Negaci¨®n de la caja B y la destrucci¨®n de discos duros

Cospedal neg¨® la mayor, evidentemente: "No ha habido caja B en el PP. Otra cosa es que fuera la caja B de algunos, no del Partido Popular. No acredita la caja B del PP, si acaso de otra persona. ?No son hechos probados! Son argumentos que se dan y no son hechos contrastados". Es m¨¢s, con el portavoz de Unidos Podemos, Txema Guijarro, compar¨® el fallo de G¨¹rtel con la sentencia de la Manada, sin citarla directamente: "Ha habido recientemente una sentencia muy famosa, y su partido puso el grito en el cielo: ?todos los hechos est¨¢n contrastados? Se puede recurrir".

Del mismo modo, le pareci¨® "absolutamente normal" la destrucci¨®n de los discos duros de B¨¢rcenas en el PP. "Al igual que ocurre en todas las empresas, el inform¨¢tico del partido hizo el procedimiento de todas las empresas, no s¨¦ si resete¨® o, como se dice, lo hizo para que lo pudieran usar otras personas. Pero B¨¢rcenas ya hab¨ªa dicho ante el juez que hab¨ªa retirado sus discos duros. Un juez dijo que eran nuestros. Estuvieron all¨ª los ordenadores cuatro a?os y nadie los pidi¨®. Y es cuando el abogado de B¨¢rcenas los pide cuando el juez Ruz los pide. Son cosas de B¨¢rcenas, un montaje para perjudicar al Partido Popular". Guijarro le increp¨®: "?Quiere hacer pasar por normal que se formateen 35 veces y se destruyan a martillazos, con esta pr¨¢ctica tan bestia? Bastaba dar un bot¨®n". Cospedal ha replicado que es "falso" que los ordenadores se destruyeran a martillazos: "Lo dijo alguien del partido socialista".

Otro de los muchos frentes que le esperaban a Cospedal era el de un apunte de B¨¢rcenas en el que aparece ¡°L¨®pez H¡±, que ?lvaro P¨¦rez, El Bigotes, identific¨® en la misma comisi¨®n como marido de la ministra. ¡°L¨®pez H no es mi marido¡±, replic¨®. ¡°?C¨®mo?¡±, pregunt¨® Guijarro. ¡°?Es que L¨®pez H hay muchos!¡±. Luego ya se explic¨®: ¡°L¨®pez del Hierro es mi marido efectivamente, y me alegro de que as¨ª sea, pero es muy posterior. De persona relacionada con el PP, nada¡±.

Toni Cant¨®, de Ciudadanos, le plante¨® directamente si no le incomodaba que la sentencia de G¨¹rtel hable del PP como ¡°una empresa criminal conjunta¡±. ¡°Eso lo dice de una persona, no de mi partido¡±, contest¨® ella. ¡°Niego que fuera orquestado por el PP y en beneficio del PP¡±. Como pasa en casi todas las comparecencias, Cospedal record¨® con retint¨ªn a Cant¨® que es actor, como si le quitara puntos. Entonces ¨¦l le pregunt¨® si como secretaria general del PP durante 20 a?os y abogada del Estado, hab¨ªa hecho algo para atajar la corrupci¨®n en el partido: ¡°Le pido un ejemplo, uno solo, de colaboraci¨®n con la Justicia¡±. ¡°?Qu¨¦ hice? Puse denuncias, a B¨¢rcenas y a los peri¨®dicos que lo publicaron¡±, contest¨® en referencia a los papeles del extesorero publicados por EL PA?S.

Cant¨® le sugiri¨® que al menos pidiera perd¨®n, pero tambi¨¦n a eso la ministra se resisti¨® bastante, con el argumento de que son hechos de hace muchos a?os y que en su momento ya lo hicieron: ¡°El se?or Rajoy ha pedido perd¨®n en dos ocasiones, en el Congreso y el Senado. Y yo misma lo hecho, por personas cercanas a nuestra formaci¨®n pol¨ªtica y algunas de nuestra formaci¨®n, que se han comportado de forma execrable. Ya hemos pedido perd¨®n muchas veces. (¡­) Hoy tambi¨¦n volver¨ªa a pedir perd¨®n, pero no quiere decir que esos hechos se hayan cometido ahora¡±. Dijo varias veces que esto de G¨¹rtel tiene ahora "una apariencia de actualidad", pero que ya se depuraron responsabilidades en su momento y, adem¨¢s, una mayor¨ªa de espa?oles luego les respald¨® con su voto.

La intervenci¨®n de Rufi¨¢n

Parec¨ªa todo visto, pero entonces fue el turno de Gabriel Rufi¨¢n, de ERC. Su af¨¢n de convertir cada intervenci¨®n en un di¨¢logo de cine negro, teniendo delante al mejor guardaespaldas del PP, hac¨ªa presagiar grandes momentos. Si pudiera y el tiempo acompa?ara, Rufi¨¢n ir¨ªa al Congreso con gabardina y fumando:

-?Se averg¨¹enza de algo?

-De este tema que estamos hablando aqu¨ª no.

-?Qui¨¦n es M. Rajoy? ?Cree que es Mariano Rajoy?

-Yo no admito la credibilidad de esos apuntes.

El di¨¢logo al final deriv¨® m¨¢s bien en uno de los hermanos Marx, a la altura de la parte contratante de la primera parte o la indemnizaci¨®n en diferido en partes de lo que era una simulaci¨®n. Cospedal dijo que G¨¹rtel no era una trama del PP, ¡°son personas que hacen cosas¡±. ¡°Los catalanes tambi¨¦n hacemos cosas¡±, replic¨® Rufi¨¢n. Al final los dos ya se re¨ªan. Hasta que a Cospedal se le escap¨® que ERC tambi¨¦n hab¨ªa robado, pero no supo decir cu¨¢ndo. ¡°Est¨¢ mintiendo. Hasta que no diga un solo caso de corrupci¨®n de mi partido no sigo¡±, advirti¨® Rufi¨¢n. ¡°Bueno, pues no siga su se?or¨ªa¡±. Y se hizo el silencio en la sala. ¡°Pues no s¨¦ qu¨¦ hacer¡±, intervino el presidente de la comisi¨®n, el canario Pedro Quevedo. Risas. ¡°Si tiene arrestos, si tiene agallas, salga afuera y rep¨ªtalo¡±, le respondi¨® Rufi¨¢n, para devolverle la amenaza de querella al PSOE. Y luego vuelta a empezar, en un tobog¨¢n de tensi¨®n y chascarrillos.

A preguntas de Oskar Matute, portavoz de EH Bildu, Mar¨ªa Dolores de Cospedal hizo la declaraci¨®n definitiva de inocencia: "S¨ª, sigo poniendo la mano en el fuego por el Partido Popular".

El turno final en esta comisi¨®n siempre es del PP, y como en otras ocasiones fue una solitaria declaraci¨®n de incomprensi¨®n mundial, sin preguntas. Esta vez le toc¨® a Beatriz Escudero, que defini¨® la comisi¨®n de ¡°farsa¡± y de ¡°machistas¡± a los portavoces de la oposici¨®n, aunque no qued¨® claro por qu¨¦, en principio por preguntarle a Cospedal por su marido. Explic¨® que en la sala no hab¨ªa casi nadie del PP porque hubo una comunicaci¨®n del partido ¡°en la que nos ped¨ªan que no asistiera nadie para velar por la rigurosidad¡±, aunque asegur¨® que llegaban muchas cartas de gente que quer¨ªa ir. Afirm¨® que se ha mentido sobre la sentencia, porque ¡°no habla de falso testimonio¡±. ¡°Solo les falta decir: ?que les corten la cabeza a los del PP!. Yo me he sentido as¨ª. ?Por ser del PP no tenemos derecho a recurrir a una sentencia! Esto parece una caza de brujas¡±. Dijo que es normal lo de los discos duros: ¡°Solo se resetearon, como se hace en el Congreso cuando dejamos nuestros despachos¡±. ¡°Y el despido en diferido, pues igual. Cuando nos vayamos, nos dar¨¢n un salario por a?o trabajado. Todos tendremos un despido en diferido¡±. ¡°Ojal¨¢¡±, se oy¨® una vocecita entre los periodistas de la sala.

La portavoz popular termin¨® as¨ª: ¡°Se?ora Cospedal, la felicito por su trabajo, por su honestidad, por su valent¨ªa, por su responsabilidad, y por todo lo que est¨¢ haciendo por este partido y por Espa?a¡±. Para concluir, tom¨® la palabra la ministra, y la cosa acab¨® en m¨ªtin, ech¨¢ndole la bronca a la oposici¨®n, con liger¨ªsimos y fugaces toques de autocr¨ªtica. Insisti¨® en el concepto de irrealidad temporal, porque el caso G¨¹rtel es de hace a?os ¡°pero en los tribunales se est¨¢ sustanciando ahora, y genera una ilusi¨®n de actualidad que no es real¡±. Ley¨® textualmente las disculpas que Rajoy pidi¨® en su d¨ªa en el Congreso, y a?adi¨®: ¡°Pero otros partidos nunca lo han hecho, por asuntos m¨¢s graves¡± que, seg¨²n insinu¨®, ¡°afectaron a estructuras del Gobierno¡±. ¡°Nosotros claro que lo hicimos, claro que hubo ocasiones en que nos hemos equivocado, por no tomar decisiones en el momento adecuado, y consecuencias las hubo¡±. As¨ª lleg¨® al argumento de las urnas: ¡°Aun as¨ª hemos ganado las elecciones. ?Por qu¨¦? Porque los espa?oles entendieron que hab¨ªamos asumido nuestra responsabilidad¡±. Autoabsoluci¨®n final: ¡°Y cada vez que el PP ha gobernado le ha ido bien a Espa?a¡±.