El Poder Judicial abre expediente a la juez investigada por ejercer de pitonisa
La autoridad disciplinaria del CGPJ considera que la magistrada de Lugo puede haer cometido una falta muy grave
El Promotor de la Acci¨®n Disciplinaria ha abierto expediente disciplinario a la juez Mar¨ªa Jes¨²s Garc¨ªa P¨¦rez, magistrada del juzgado de Vigilancia Penitenciaria n¨²mero 3 de Galicia, con sede en Lugo, que supuestamente compatibilizaba su trabajo como juez con una consulta en la que ejerc¨ªa de vidente. El Poder Judicial considera que la juez puede haber cometido una falta muy grave de las previstas en el art¨ªculo 417.6 Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ), consistente en el ejercicio de actividades incompatibles con el cargo de juez, establecidas en el art¨ªculo 389 de esta norma.
En el caso de que CGPJ le considere autora de una falta muy grave, la magistrada podr¨ªa ser suspendida hasta tres a?os de su cargo o ser obligada al traslado forzoso. El expediente disciplinario abierto por la autoridad disciplinaria del Poder Judicial tiene su origen en la investigaci¨®n iniciada en el Tribunal Superior de Justicia de Galicia por un escrito del presidente de la Audiencia Provincial de Lugo en el que comunicaba que hab¨ªa tenido conocimiento de que la magistrada ¡°de forma p¨²blica reparte octavillas publicitarias (¡), anunci¨¢ndose como tarotista y vidente con gran experiencia en echar cartas de tarot¡±. Este escrito dio lugar a la apertura de una investigaci¨®n por parte del promotor a la que se han unido varias informaciones period¨ªsticas en las que se afirma que es la propia magistrada la que realiza esta actividad.
Aunque en el CGPJ no constan expedientes sobre anteriores investigaciones a la juez en los ¨²ltimos cuatro a?os, la magistrada Garc¨ªa P¨¦rez arrastra unas cuantas situaciones pol¨¦micas en su historial. Fue sancionada por fumar en la sala, por no asistir a una declaraci¨®n por ir al gimnasio mientras trabajaba Madrid y por criticar p¨²blicamente la ley de violencia de g¨¦nero o cuestionar a las v¨ªctimas. Adem¨¢s, abogados de Santiago aseguraron en 2012 que la magistrada se present¨® en una vista con su gato.
La incoaci¨®n del expediente disciplinario, que tiene como objeto concretar y determinar los hechos y circunstancias de la actuaci¨®n de la juez, as¨ª como las consecuencias de car¨¢cter disciplinario aplicables, ya ha sido notificada a la magistrada.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Opini¨®n
- Jueces
- Refer¨¦ndum 1 de Octubre
- Catalu?a
- Tribunales
- Autodeterminaci¨®n
- Generalitat Catalu?a
- Refer¨¦ndum
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Poder judicial
- Conflictos pol¨ªticos
- Gobierno auton¨®mico
- Corrupci¨®n
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Comunidades aut¨®nomas
- Elecciones
- Delitos
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Espa?a
- Pol¨ªtica
- Administraci¨®n p¨²blica
- Proceso judicial
- Justicia