La Manada sale de la c¨¢rcel porque el tribunal cree ¡°impensable¡± que reincida

Los cinco miembros de La Manada han salido este viernes en libertad tras depositar la fianza de 6.000 euros que les impuso la Audiencia de Navarra. El tribunal difundi¨® su decisi¨®n el jueves, pero hasta un d¨ªa despu¨¦s no traslad¨® a los abogados el auto en el que argumenta la medida y que ha permitido excarcelar a los j¨®venes. En el escrito, los jueces sostienen que el hecho de que los condenados hayan perdido el anonimato hace ¡°menos que impensable¡± el riesgo de que reincidan en su delito y complica la posibilidad de que se fuguen.

Ninguno de los tres miembros del tribunal que conden¨® a nueve a?os de c¨¢rcel a La Manada por abuso sexual con prevalimiento a una joven durante los Sanfermines de 2016 cree que hay riesgo de que los acusados reincidan. Ni siquiera lo cree el presidente de la Sala, Jos¨¦ Francisco Cobo, el ¨²nico de los tres que se ha pronunciado a favor de que se prolongue la prisi¨®n preventiva.

Cobo coincide con sus compa?eros en que ¡°ciertamente¡± no hay ning¨²n dato que permita presumir que los j¨®venes vayan a reincidir y esta posibilidad no puede derivarse de la investigaci¨®n que se sigue en Pozoblanco (C¨®rdoba) por unos hechos similares contra cuatro de los cinco condenados en Pamplona. A partir de ah¨ª, el presidente de la Sala disiente de la mayor¨ªa de los argumentos de los otros dos jueces y, al contrario que ellos, advierte de que s¨ª existe peligro de fuga y que las medidas cautelares decretadas contra La Manada (entre otras, retirada de pasaporte, comparecencias ante un juez tres d¨ªas a la semana, prohibici¨®n de comunicarse con la v¨ªctima) pueden resultar ¡°ineficaces¡± para garantizar la protecci¨®n de la joven y su familia, que han recibido amenazas, seg¨²n advierte el presidente de la sala.

Los otros dos miembros del tribunal (Ricardo Gonz¨¢lez y Raquel Fernandino) advierten de que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional obliga a ¡°huir¡± de los automatismos al valorar la prolongaci¨®n de la prisi¨®n provisional m¨¢s all¨¢ de los dos a?os que marca la ley y que, en el caso de La Manada, se cumpl¨ªan el pr¨®ximo 9 de julio. Y, seg¨²n estos dos magistrados, en este caso no se dan ninguna de las razones que podr¨ªan justificar la prolongaci¨®n del encarcelamiento hasta que la sentencia sea firme: riesgo de destrucci¨®n de pruebas, de fuga o de que reiteren sus delitos.

¡°Rechazo social¡±

Sobre este ¨²ltimo, el que m¨¢s preocupa a las asociaciones de mujeres y a la mayor¨ªa de los representantes pol¨ªticos que se han pronunciado sobre la decisi¨®n de la Audiencia de Navarra, los jueces sostienen que es ¡°poco menos que impensable¡± que puedan cometer nuevos abusos ahora que los rostros de los cinco j¨®venes son conocidos por la opini¨®n p¨²blica. Para los magistrados, esta situaci¨®n, unida al ¡°rechazo social¡± que se ha desatado respecto a los cinco acusados, no permite presumir que vayan a reincidir sino, sobre todo, que se van a encontrar con ¡°extraordinarias dificultades¡± para desarrollar una vida social normal una vez que regresen junto a sus familias.

Esta p¨¦rdida del anonimato disipa tambi¨¦n, seg¨²n el tribunal, el peligro de que huyan de la justicia, porque en caso de que lo intentaran su localizaci¨®n ser¨ªa ¡°f¨¢cil¡± para las fuerzas y cuerpos de de seguridad del Estado. Este riesgo se aminora, seg¨²n los jueces, por la ¡°insolvencia de todos los condenados¡±, con excepci¨®n de Alfonso Jes¨²s Cabezuelo Entrena (declarado parcialmente insolvente y a quien le ha sido embargada una vivienda), por lo que los magistrados entienden que todos carecen ¡°de medios econ¨®micos para procurarse una fuga eficaz¡±. El tribunal, adem¨¢s, alega que los miembros de La Manada viven a m¨¢s de 500 kil¨®metros de la v¨ªctima, que no tienen antecedentes por delitos sexuales y que la alarma social que ha generado el caso ya no es un criterio legal para justificar la prisi¨®n preventiva.