La fiscal¨ªa vuelve a pedir que el Supremo deje al ¡®exconseller¡¯ Forn en prisi¨®n

La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo se ha opuesto de nuevo este martes a que el exconseller de Interior, Joaquim Forn salga en libertad provisional. El exconseller, que dej¨® su esca?o en el Parlament en enero pasado, ha vuelto a pedir al juez Pablo Llarena que revoque su encarcelamiento al entender que no existe riesgo de fuga ni de reincidencia delictiva porque ya ha abandonado la pol¨ªtica. Pero tanto el ministerio p¨²blico como las acusaciones que ejercen Vox y la Abogac¨ªa del Estado se han opuesto a esta petici¨®n. Llarena dar¨¢ a conocer su decisi¨®n en los pr¨®ximos d¨ªas.

Forn ha comparecido a petici¨®n propia ante el juez que instruye la causa del Supremo contra los l¨ªderes del proc¨¦s para rebatir uno de los argumentos empleados por el instructor un auto del pasado 23 de mayo: que la carta que escribi¨® junto al exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y que fue le¨ªda el pasado 2 de mayo en un acto p¨²blic celebrado en la Plaza de Sant Jaume de Barcelona implica un riesgo de reiteraci¨®n delictiva. En esa misiva, Forn y Junqueras afirmaban que Catalu?a es "un pa¨ªs vivo que no se resigna, ni cede a la represi¨®n ni a la amenaza", lo que llev¨® a Llarena a concluir que los dos l¨ªderes independentistas, que est¨¢n en prisi¨®n desde el pasado 2 de noviembre, revalidaron su compromiso con la determinaci¨®n reflejada en el Libro Blanco para la Independencia, que le sirvi¨® para justificar su procesamiento.

En su comparecencia de este martes, Forn ha afirmado aquella carta no era un apoyo a la independencia unilateral ni a los Comit¨¦s de Defensa de la Rep¨²blica (CDR), como consider¨® Llarena, sino que un escrito "para agradecer el apoyo moral de la gente". Seg¨²n fuentes presentes en la comparecencia del exconsejero de Interior, la Fiscal¨ªa ha basado su oposici¨®n a que se le deje en libertad en que la cercan¨ªa del juicio, que el Supremo pretende celebrar el pr¨®ximo oto?o, aumenta el riesgo de fuga, como tambi¨¦n lo hace el procesamiento por rebeli¨®n porque Forn ya sabe que se puede enfrentar a una pena de hasta 30 a?os de c¨¢rcel.

A la salida de la declaraci¨®n, el abogado de Vox, Javier Ortega, ha a?adido otros motivos a los usados por la Fiscal¨ªa para oponerse a la libertad del exconsejero. Seg¨²n Ortega, las declaraciones formuladas ayer por el presidente de la Generalitat Joaquim Torra en las que consider¨® necesario ¡°crear otro 1 de octubre¡±, en referencia la fecha del refer¨¦ndum ilegal de independencia celebrado el a?o pasado, corroboran que el plan para conseguir la independencia unilateral sigue adelante, por lo que ni Forn ni ninguno de los l¨ªderes independentistas encarcelados puede salir en libertad.

Tras la declaraci¨®n del exconsejero de Interior, han comparecido en el Supremo seis testigos propuestos por las defensas del exvicepresidente Oriol Junqueras y el exconsejero Ra¨¹l Romeva. Los seis son directivos de medios de comunicaci¨®n o de agencias publicitarias que negociaron con la Generalitat la contrataci¨®n de campa?as publicitarias previas al refer¨¦ndum del 1-O, unas campa?as que seg¨²n la investigaci¨®n son parte central del delito de malversaci¨®n. Todos hab¨ªan declarado ya ante el Juzgado de Instrucci¨®n 13 de Barcelona y en el Supremo han reiterado lo mismo que ya dijeron all¨ª.

El abogado de Junqueras y Romeva, Andreu Van der Eynde, ha afirmado que su intenci¨®n al reclamar los testimonios de estas seis personas era, sobre todo, poner de manifiesto las ¡°irregularidades¡± que, a su juicio, se est¨¢n cometiendo en la instrucci¨®n del Supremo. El letrado ha cuestionado que Llarena dictara el procesamiento solo a partir de los informes de la Guardia Civil y antes de o¨ªr a todos los testigos que pudieran aportar informaci¨®n al proceso lo que, en su opini¨®n, supone que el instructor ha actuado ¡°prejuzgando¡± los hechos.

Una de las testigos, Olga Solana, directiva de la agencia Focus Media ha explicado que renunci¨® a una de las campa?as porque consideraba que ten¨ªan contenido pol¨ªtico pero s¨ª acept¨® hacer la campa?a para difundir el registro de catalanes residentes en el extranjero con el objetivo de configurar el censo del 1-O. Seg¨²n Solana, su agencia ha emitido una factura por esa campa?a, pero la Generalitat no la ha abonado.

Xevi Xirgu, director de El Punt-Avui, ha reconocido que recibe subvenciones y que llev¨® a cabo una campa?a, pero que lo hizo de forma gratuita cogiendo im¨¢genes de internet sin que nadie se la encargara, por lo que no cobr¨®. Nadie, seg¨²n su testimonio, le ha reclamado por derechos de imagen o de autor.

La presidenta de la corporaci¨®n catalana de medios audiovisuales (CCMA), N¨²ria Llorach, el ente que agrupa a TV3, Catalunya R¨¤dio y el resto de medios p¨²blicos, ha explicado que en 2017 tuvo 231 millones de presupuesto p¨²blico. En ese a?o, los medios de la CCMA difundieron tres campa?as relacionadas con el proc¨¦s, pero la Generalitat, seg¨²n Llorach, no las ha pagado porque considera que est¨¢n englobadas en el presupuesto anual, a pesar de que la corporaci¨®n las ha reclamado. Seg¨²n las fuentes consultadas, la presidenta de la corporaci¨®n ha dicho que la Generalitat le dio un presupuesto para estas campa?as al margen de las cuentas de la corporaci¨®n para 2017. Tambi¨¦n ha comparecido Fernando Boloix de la empresa Carat, quien ha asegurado que le encargaron las tres campa?as pero no las acept¨® porque tiene importantes clientes internacionales y no puede aceptar encargos de contenido pol¨ªtico.

Llarena ha recogido tambi¨¦n el testimonio de dos responsables de Unipost, la empresa a la que la Generalitat le encarg¨® el reparto de las papeletas y sobres electorales. Francisco Juan Fuentes, responsable de reparto de la empresa, ha afirmado que cuando la Adminstraci¨®n les llev¨® los pal¨¦s con los 43.000 sobres no le entreg¨® ning¨²n albar¨¢n ni otro documento que acreditara la entrega. Su empresa, adem¨¢s, no conoc¨ªa el contenido de los paquetes, seg¨²n Fuentes, cuya empresa finalmente no pudo repartir los sobres porque fueron requisados por orden judicial.