El Supremo aboca a la c¨²pula del ¡®proc¨¦s¡¯ a dejar sus esca?os

La c¨²pula del proc¨¦s, incluidos Carles Puigdemont y Oriol Junqueras, ya est¨¢n procesados en firme por rebeli¨®n y malversaci¨®n. El Tribunal Supremo rechaz¨® ayer mi¨¦rcoles los recursos presentados por 15 investigados y la acusaci¨®n que ejerce Vox contra los procesamientos dictados por el juez Pablo Llarena, decisi¨®n que implica la suspensi¨®n autom¨¢tica como diputados de Puigdemont, Junqueras y otros cinco parlamentarios, que deber¨¢n renunciar al acta si no quieren arriesgarse a dejar en minor¨ªa a los dos partidos que sostienen el Govern.

La confirmaci¨®n del auto de procesamiento de la c¨²pula independentista es uno de los ¨²ltimos pasos que quedaban antes de la apertura del juicio que el Supremo prev¨¦ celebrar en oto?o. La Sala de Apelaciones rechaz¨® ayer los recursos presentados por 15 investigados y la acusaci¨®n que ejerce Vox contra los procesamientos dictados por el juez Pablo Llarena, lo que ratifica los indicios de delitos contra todos ellos y los otros 10 que no hab¨ªan recurrido. El Supremo ha confirmado los 25 procesamientos de Llarena por delitos que van de rebeli¨®n a malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y desobediencia.

Esto significa que el Supremo prev¨¦ juzgar por rebeli¨®n a los principales l¨ªderes independentistas (Puigdemont, Junqueras y otros 11 investigados), un delito que puede castigarse hasta con 30 a?os de c¨¢rcel, aunque la Sala de Apelaciones no descarta que en la sentencia definitiva los hechos puedan ser calificados penalmente de otra forma y cita expresamente el delito de sedici¨®n (hasta 15 a?os de prisi¨®n).

Aunque en un auto notificado ayer el Supremo insiste en esa posibilidad, la sala, formada por los magistrados Miguel Colmenero, Alberto Jorge Barreiro y Vicente Magro, considera que s¨ª hay indicios "suficientemente" razonables para procesarles por rebeli¨®n porque existieron las dos circunstancias que definen este delito: hubo un alzamiento y fue violento

, aunque no se utilizaran armas. Sobre este aspecto, alegado por las defensas de los procesados para rechazar la existencia de violencia, el Supremo sostiene que aunque el t¨¦rmino "rebeli¨®n" evoca los pronunciamientos militares, "ejecutados ordinariamente con armas", el actual art¨ªculo 472 del C¨®digo Penal no exige este requisito, sino que basta el hecho de que los autores hayan llegado a esgrimirlas. "Cabe una rebeli¨®n sin armas", afirman los magistrados.

El procesamiento firme por rebeli¨®n implica la aplicaci¨®n del art¨ªculo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que supone la suspensi¨®n autom¨¢tica para ejercer como diputados de los procesados por rebeli¨®n sobre los que se haya decretado la prisi¨®n provisional. En esta situaci¨®n est¨¢n Junqueras, el ex l¨ªder de la ANC Jordi S¨¤nchez y los exconsejeros Jordi Turull, Josep Rull y Ra¨¹l Romeva. El Supremo va a extender tambi¨¦n esta suspensi¨®n a Puigdemont y al exconsejero Toni Com¨ªn, a los que la justicia alemana y belga ha dejado en libertad provisional pero que tienen la prisi¨®n preventiva decretada en Espa?a. La suspensi¨®n tiene que activarla el instructor de la causa, en este caso Llarena, que dictar¨¢ un auto y se lo comunicar¨¢ al Parlament para que la ejecute.

Los magistrados consideran tambi¨¦n acreditado el delito de malversaci¨®n al considerar que la Generalitat cre¨® "un sistema de enga?o" que ocultaba el destino de las cantidades a otros fines relacionados con el refer¨¦ndum ilegal de 1 de octubre.