La renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial, un conflicto asegurado para el pr¨®ximo oto?o

El Congreso y el Senado tendr¨¢n que abordar el pr¨®ximo oto?o la renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), un puzle que obliga a ponerse de acuerdo a la mayor¨ªa de los grupos del Congreso y del Senado y que esta vez, con el Parlamento m¨¢s fragmentado de la democracia y el PP reci¨¦n desbancado del Gobierno, se antoja especialmente complejo. Cada una de las C¨¢maras tiene que elegir a diez vocales, cuatro entre juristas de reconocida competencia con m¨¢s de 15 a?os de ejercicio en su profesi¨®n y seis correspondientes al cupo de jueces. Pero la selecci¨®n tiene que salir adelante por mayor¨ªa de tres quintos, lo que exige que se pongan de acuerdo el PP y el PSOE.

El presidente del ¨®rgano de gobierno de los jueces, Carlos Lesmes, envi¨® ayer una carta a todos los jueces para recordarles que los cinco a?os de mandato del actual Consejo vencen el 4 de diciembre y comunicarles que, dentro de un mes, el 4 de agosto, se abrir¨¢ el plazo para la presentaci¨®n de candidaturas para los 12 puestos reservados a los miembros de la carrera judicial. Puede presentarse cualquier juez que cuente con el aval de al menos 25 miembros de la carrera o el de una asociaci¨®n judicial, pero los nombres de los futuros vocales ser¨¢n de nuevo elegidos previo acuerdo de los partidos.

La renovaci¨®n del Consejo llega sin que las Cortes hayan abordado el cambio de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) que han reclamado al un¨ªsono todas las asociaciones de jueces para que los 12 vocales que les corresponden sean seleccionados por ellos y no por los grupos pol¨ªticos. ¡°Una vez que se ha iniciado el proceso de renovaci¨®n no se van a cambiar las reglas a mitad del juego, lo que nos aboca, como m¨ªnimo, a otros cinco a?os de un Consejo elegido por el sistema actual¡±, afirma Celso Rodr¨ªguez Padr¨®n, portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), de tendencia conservadora y la mayoritaria en la carrera.

Rodr¨ªguez Padr¨®n sostiene que la reforma del sistema no ha salido adelante por falta de voluntad pol¨ªtica, y ahora, con el Congreso dividido y un entendimiento casi imposible entre los dos grupos mayoritarios (PP y PSOE), teme que el mandato del Consejo presidido por Lesmes se acabe prorrogando. En 2013, con el PP con mayor¨ªa absoluta en las dos C¨¢maras, los grupos tardaron dos meses en llegar al acuerdo del que sali¨® la actual composici¨®n del ¨®rgano de gobierno de los jueces: 10 miembros propuestos por el PP, siete propuestos por el PSOE, uno pactado con IU, uno con CiU y otro con PNV. Pero la entrada en juego de Podemos y Ciudadanos, y la situaci¨®n creada tras la moci¨®n de censura, que deja al PP con mayor¨ªa parlamentaria pero al PSOE con el poder en la Moncloa, complica la situaci¨®n. ¡°La dificultad de llegar a un acuerdo por la fragmentaci¨®n del Parlamento pone de relieve la perversi¨®n del sistema¡±, advierte Rodr¨ªguez Padr¨®n.

M¨¢s optimista se muestra el portavoz de la asociaci¨®n progresista Jueces y Juezas para la Democracia, Ignacio Gonz¨¢lez Vega. "Me han trasladado que es posible el acuerdo, pero es pronto para saberlo", afirma. Su asociaci¨®n, que hace cinco a?os se opuso a presentar candidatura para los vocales del turno de jueces por no estar confirme con el sistema de elecci¨®n, ha decidido que esta vez s¨ª lo har¨¢, aunque sigue aspirando a la elecci¨®n directa por parte de los miembros de la carrera.