La fiscal pide 11 a?os para el doctor Vela tras el primer juicio por robo de beb¨¦s

Este martes ha quedado visto para sentencia el primer juicio por robo de beb¨¦s en Espa?a. La fiscal¨ªa pide para el acusado, el doctor Eduardo Vela, de 85 a?os, 11 de c¨¢rcel por los delitos de detenci¨®n ilegal, suposici¨®n de parto y falsificaci¨®n de documento oficial. La acusaci¨®n particular, que ejerce la supuesta ni?a robada, In¨¦s Madrigal, eleva esa petici¨®n hasta los 13 a?os. La fiscal ha solicitado, adem¨¢s, una indemnizaci¨®n de 150.000 euros. Madrigal no ha pedido indemnizaci¨®n y ha insistido en que ni quiere dinero ni busca ver al doctor Vela en la c¨¢rcel, sino que su caso permita ayudar a otras familias en su misma situaci¨®n.

La fiscal¨ªa General del Estado envi¨® una circular en 2012 para que todas las fiscal¨ªas agotaran la investigaci¨®n sobre robo de beb¨¦s entendiendo que los presuntos delitos cometidos no prescrib¨ªan hasta que la v¨ªctima era consciente de su situaci¨®n. En este caso, Madrigal supo que era adoptada cuando se lo cont¨® su madre adoptiva, In¨¦s P¨¦rez, al cumplir los 18 a?os, en 1987, pero desconoc¨ªa que pod¨ªa ser una ni?a robada hasta que en 2010 ley¨® en EL PA?S un art¨ªculo sobre adopciones irregulares en la cl¨ªnica San Ram¨®n, se puso a investigar y comprob¨® que estaba inscrita como hija biol¨®gica de P¨¦rez, que no pod¨ªa tener hijos, y decidi¨® denunciar su caso en la justicia.?

Vela, que ha llegado a la Audiencia Provincial de Madrid en silla de ruedas, trabaj¨®, entre 1961 y 1981 en la cl¨ªnica madrile?a de San Ram¨®n, epicentro de las denuncias por robo de beb¨¦s. Su nombre es, con el de sor Mar¨ªa G¨®mez Valbuena -fallecida en 2013, cuatro d¨ªas despu¨¦s de ser citada a declarar ante el juez- el m¨¢s repetido en los relatos de las madres que han acudido a la justicia convencidas de que sus beb¨¦s no murieron en el parto, como les dijeron, sino que fueron entregados a otras familias.

Si este caso ha prosperado fue porque Madrigal denunci¨® a su madre adoptiva, tras pactarlo con ella, para agilizar el proceso. P¨¦rez, que lleg¨® a estar imputada, explic¨® durante la instrucci¨®n y en un careo con el doctor Vela en 2013, que el m¨¦dico le entreg¨® a la ni?a "como regalo" en 1969 y que previamente trat¨® de convencerla para que fingiera un embarazo "usando un coj¨ªn". Ten¨ªa 46 a?os cuando recogi¨® al beb¨¦ en la cl¨ªnica San Ram¨®n y no pod¨ªa tener hijos, pese a que fue inscrita como madre biol¨®gica en un documento que firma Vela como el facultativo que asisti¨® a un parto que nunca existi¨®. Su abogado ha declarado este martes que pudo firmarlo "enga?ado". Durante la instrucci¨®n el doctor reconoci¨® su letra y firma en el documento falsificado, aunque en la primera sesi¨®n del juicio dijo no recordarlo. In¨¦s P¨¦rez falleci¨® en 2016, a los 93 a?os. Su hija adoptiva se ha emocionado cuando este martes, durante el juicio, han proyectado el careo que tuvo con Vela. "Fue muy valiente", ha dicho.

Durante la segunda y ¨²ltima sesi¨®n del juicio, que ten¨ªa que haber concluido el pasado junio, pero fue retrasado al alegar el acusado problemas de salud, ha declarado como testigo, por videoconferencia, la periodista francesa Emilie Delphine, quien, en 2013 grab¨® a Vela con c¨¢mara oculta diciendo que hab¨ªa entregado a Madrigal como regalo, insistiendo en que no hab¨ªa cobrado dinero por ello. El abogado del acusado ha pedido al tribunal que no tomara en consideraci¨®n dicha prueba al haberse realizado sin ninguna garant¨ªa y sin que su cliente supiera que le estaban grabando.

Tambi¨¦n ha declarado como testigo uno de los polic¨ªas que particip¨® en la investigaci¨®n del caso y que trat¨® de conseguir, sin ¨¦xito, los registros de las madres que daban a luz en San Ram¨®n. "El doctor Vela me dijo que los hab¨ªa quemado", ha lamentado. "Durante las investigaciones que realic¨¦ entre 2013 y 2014 todos los indicios apuntaban a que exist¨ªa una trama en la que posiblemente el se?or Vela formaba parte y en la que se acog¨ªa a chicas embarazadas a cambio de que dieran a sus beb¨¦s en adopci¨®n en un momento en que la situaci¨®n social era bastante complicada para esas j¨®venes. Eso, con el tiempo, fue pasando, pero el entramado tuvo que continuar durante varios a?os, la fuente de beb¨¦s se les hab¨ªa terminado y empezaron a ocurrir este tipo de casos en San Ram¨®n y otras cl¨ªnicas", ha declarado el agente, quien tambi¨¦n apunt¨® a que la trama contaba con "alguien de confianza" para hacer las inscripciones de los ni?os.

La fiscal considera acreditado que Madrigal fue sustra¨ªda a su madre biol¨®gica para ser entregada como regalo a In¨¦s P¨¦rez y hacer un favor al padre F¨¦lix, "persona muy vinculada al acusado" y que a su vez, quer¨ªa agradecer a P¨¦rez los servicios prestados en un convento. Al no poder tener ni?os, P¨¦rez acud¨ªa con frecuencia a una inclusa a ayudar con los beb¨¦s y lleg¨® a tener a dos ni?os acogidos en casa durante casi dos a?os, aunque luego tuvo que entregarlos cuando sus madres biol¨®gicas los reclamaron. La fiscal, en cualquier caso, rechaz¨® que pudiera considerarse "un acto altruista", aunque no hubiera dinero por medio, "porque estaba entregando a una hija que no era suya, regalando un ser humano". Insisti¨®, durante su alegato final, en que no exist¨ªa ninguna prueba documental de que la madre biol¨®gica hubiera renunciado a su beb¨¦ y se?al¨® que, aunque la legislaci¨®n de entonces permitiera dejar en blanco el nombre de la madre biol¨®gica, lo que no estaba permitido y ya era un delito entonces era rellenar ese hueco con el de la madre adoptiva. "Vela es quien tiene acceso a la ni?a, quien la entrega sin el consentimiento de sus padres biol¨®gicos y quien falsifica sus documentos para que sea pr¨¢cticamente imposible de descubrir".

La fiscal tambi¨¦n ha pedido que se deduzca el testimonio de la esposa del doctor, Adela Bermejo, por entender que minti¨® durante el juicio y que conoce qui¨¦nes son los padres biol¨®gicos de Madrigal.

"Se borr¨® cada paso para que la verdad nunca fuera descubierta", ha se?alado Guilermo Pe?a, abogado de Madrigal, quien deseaba que en el juicio Vela se derrumbara y revelara alg¨²n detalle que pudiera ayudarle a conocer su origen.? Hasta la fecha se ha realizado tres pruebas de ADN buscando a su familia biol¨®gica, sin ¨¦xito.

El abogado del doctor Vela ha negado todas las acusaciones y solicitado la absoluci¨®n de su cliente. "Se est¨¢ haciendo una causa general de algo que tiene una gran repercusi¨®n en los medios de comunicaci¨®n, pero todo son suposiciones". "?Hay alguna prueba? Yo no he visto ninguna. Parece que estamos hablando del doctor Mengele, pero nada ha quedado acreditado en este procedimiento". El letrado ha asegurado que, en cualquier caso, los posibles delitos habr¨ªan prescrito, y ha ligado las contradicciones de Vela durante la instrucci¨®n y en el juicio al alzheimer, pese a que el forense del juzgado dictamin¨® que estaba en condiciones para asistir al proceso.

"Solo queda que la Justicia haga su trabajo", ha concluido Madrigal. "No puede quedar impune que alguien jugara a ser dios cambiando la filiaci¨®n falsificando partidas y cercenando el derecho a conocer mis or¨ªgenes".?