La ausencia del doctor Vela obliga a suspender el juicio por beb¨¦s robados

Este mi¨¦rcoles deber¨ªa haber quedado visto para sentencia en la Audiencia Provincial de Madrid?el primer juicio por robo de beb¨¦s en Espa?a.? Pero el procesado, Eduardo Vela, de 85 a?os, no se ha presentado y la presidenta del tribunal, Mar¨ªa Luisa Aparicio, ha decidido suspenderlo de momento. Seg¨²n el letrado de Vela, Rafael Casas, su cliente est¨¢ "ingresado en urgencias" desde esta ma?ana aunque ayer por la noche ya tuvo que ser atendido "por dolores y mareos" en su domicilio. Fue la familia quien lo traslad¨® a un centro hospitalario.

M¨¢s informaci¨®n

¡°No lo s¨¦. No lo recuerdo¡±: as¨ª ha respondido Vela

El robo de beb¨¦s llega a juicio

La presidenta del tribunal ha preguntado al abogado si estar¨ªa de acuerdo en hacer, al menos, las declaraciones por videoconferencia previstas para este mi¨¦rcoles con dos periodistas francesas que grabaron a Vela con c¨¢mara oculta, pero Casas se ha opuesto.

El d¨ªa anterior, al finalizar la primera sesi¨®n del juicio, el abogado ya pregunt¨® si su cliente pod¨ªa ausentarse este mi¨¦rcoles. Aparicio le contest¨® entonces que no ve¨ªa por qu¨¦, ya que hab¨ªa seguido la primera sesi¨®n sin problemas. Vela intent¨® no acudir al juicio el primer d¨ªa alegando problemas graves de salud, pero el forense de la Audiencia Provincial dictamin¨® que estaba en condiciones f¨ªsicas y mentales para afrontar el proceso.

Este mi¨¦rcoles, el abogado del exdirector de la cl¨ªnica San Ram¨®n se ha limitado a mostrar un mensaje en su tel¨¦fono m¨®vil a la sala como prueba del estado de salud de su cliente. Mientras el tribunal esperaba un documento oficial del centro hospitalario, ha decidido suspender el juicio. Una vez se aclare el estado de salud de Vela, que seg¨²n fuentes jur¨ªdicas est¨¢ en urgencias, pero no ingresado, se fijar¨ªa una nueva fecha para el juicio en los siguientes 30 d¨ªas h¨¢biles.

La suspensi¨®n ha frustrado a los afectados por robo de beb¨¦s que esperaban en la puerta de la Audiencia Provincial. "?D¨®nde est¨¢ Vela?", preguntaban a gritos.

La primera sesi¨®n del juicio

La fiscal¨ªa pide para Vela 11 a?os de c¨¢rcel. La mujer que ha logrado sentarlo en el banquillo es In¨¦s Madrigal, nacida en la madrile?a cl¨ªnica San Ram¨®n en 1969. Su madre adoptiva declar¨® en 2013 que Vela le ense?¨® a fingir un embarazo y que le entreg¨® a la ni?a como ¡°regalo¡±. El m¨¦dico lo niega y ayer martes contest¨® a casi todas las preguntas con un ¡°no s¨¦, no lo recuerdo¡±, incurriendo en contradicciones respecto a lo declarado en la instrucci¨®n.?

In¨¦s Madrigal llevaba 10 a?os esperando ese momento. Desde que, tras leer en EL PA?S un reportaje sobre robo de beb¨¦s en la cl¨ªnica San Ram¨®n, revis¨® su documentaci¨®n y comprob¨® que era falsa: el doctor Eduardo Vela firmaba como asistente a un parto que nunca se hab¨ªa producido, porque en la casilla de la madre figuraba el nombre de una mujer que no pod¨ªa tener hijos. La misma ¡ªla madre adoptiva de Madrigal¡ª que le explic¨® a ella que el doctor se la hab¨ªa entregado en 1969 "como regalo" tras ense?arle a "fingir un embarazo" porque la madre biol¨®gica era "una mujer casada que hab¨ªa tenido una aventura". Cuando este martes, en la primera sesi¨®n del juicio, vio al doctor sentado en el banquillo, Madrigal se sinti¨® solo parcialmente satisfecha.

El suyo es el ¨²nico caso que ha prosperado entre casi 2.000 denuncias, pero lo que m¨¢s le habr¨ªa gustado ¡ª"que Vela contara lo que sabe, que facilitara reencuentros entre madres e hijos"¡ª no ha ocurrido. El ginec¨®logo retirado contest¨® ayer a casi todas las preguntas con un "no s¨¦, no lo recuerdo". Madrigal se ha hecho cuatro pruebas de ADN, sin ¨¦xito, buscando a su familia biol¨®gica. "Es un proceso muy doloroso", explic¨®.

Contradicciones

Durante la instrucci¨®n, Vela reconoci¨® su firma en el documento que aseguraba que hab¨ªa asistido al parto de In¨¦s P¨¦rez, la madre adoptiva de Madrigal. "No sab¨ªa lo que firmaba", declar¨® entonces. Este martes, sin embargo, cuando la fiscal le mostr¨® de nuevo el documento, dijo: "No es m¨ªo". Cuando le pidieron que explicara d¨®nde se guardaba el registro de los beb¨¦s de la cl¨ªnica San Ram¨®n contest¨®: "No lo s¨¦".

En 1981, sin embargo, interrogado por la polic¨ªa durante una investigaci¨®n por tr¨¢fico de beb¨¦s en el mismo centro, Vela declar¨® que ten¨ªan un libro en el que se hac¨ªa constar la identidad de la madre y el nombre de los adoptantes ¡ªaquella investigaci¨®n no prosper¨®, pero la cl¨ªnica fue clausurada¡ª. Y, cuando este martes le preguntaron por Madrigal, de forma casi ininteligible Vela respondi¨®: "No he dado ninguna ni?a a nadie". Su madre adoptiva, sin embargo, le se?al¨® como el hombre que le hab¨ªa entregado al beb¨¦. Lo hizo en un careo durante la instrucci¨®n del caso, y como imputada, ya que pact¨® con su hija adoptada que esta la denunciara para facilitar el proceso. P¨¦rez falleci¨® en 2016, a los 93 a?os.

Cuando la fiscal le pregunt¨® por qu¨¦ no hab¨ªa pedido indemnizaci¨®n, In¨¦s Madrigal contest¨®: "No estamos aqu¨ª por dinero. Precisamente por dinero hubo esa compraventa de beb¨¦s". Al salir del juzgado la esperaban, emocionadas, mujeres convencidas de que hace a?os las enga?aron. Proced¨ªan de distintas provincias, se hab¨ªan pedido el d¨ªa libre para arropar a Madrigal, que ha llegado donde ellas no pudieron. Vela fue abucheado al salir de la primera sesi¨®n del juicio. A la segunda y ¨²ltima no se ha presentado.