Villarejo desv¨ªa la atenci¨®n de su espionaje para el BBVA con alusiones al 11-M

El comisario jubilado Jos¨¦ Villarejo, actualmente en prisi¨®n preventiva, ha hecho patente este lunes su estrategia de defensa sobre el espionaje que supuestamente realiz¨® para el BBVA en 2004 y 2005, durante la ¨¦poca en que la constructora Sacyr trat¨® de hacerse con el control del consejo de administraci¨®n del banco vasco. El polic¨ªa, a trav¨¦s de su abogado, Antonio Jos¨¦ Garc¨ªa Cabrera, ha tratado de vincular el pinchazo y monitorizaci¨®n de 4.000 tel¨¦fonos por encargo de la entidad bancaria, presidida entonces por Francisco Gonz¨¢lez, con la investigaci¨®n de unos ¡°hechos luctuosos¡±, en referencia a los atentados yihadistas del 11 de marzo de 2004, en los que fueron asesinadas 192 personas. La defensa de Villarejo, que no ha ofrecido m¨¢s datos sobre la pretendida conexi¨®n de ambos casos ampar¨¢ndose en el secreto que pesa sobre las actuaciones, insiste en que su cliente actu¨® siempre como ¡°agente encubierto¡± del Estado en aras del ¡°inter¨¦s general¡± y la ¡°seguridad nacional¡±.

El comisario, encarcelado desde noviembre de 2017 dentro del macrosumario T¨¢ndem, en el que se investigan sus negocios privados de elaboraci¨®n de informes confidenciales, para los que utilizaba medios policiales, ha declarado durante tres horas ante el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, que ya le interrog¨® durante un tiempo similar el pasado jueves. Villarejo, a trav¨¦s de su letrado, ha hecho un alarde de colaboraci¨®n con la justicia que puede entenderse tambi¨¦n como una advertencia, ya repetida, a sus enemigos: ¡°El se?or Villarejo se siente indefenso, la ¨²nica manera que tiene de defenderse es contar todo lo que sabe¡±.

La citaci¨®n de este lunes, en realidad, no era para hablar sobre el asunto del espionaje a favor del BBVA, sino para profundizar en la llamada pieza Kitchen, la s¨¦ptima de las nueve de que consta el macrosumario, y en la que se indaga el supuesto espionaje y robo de documentos al extesorero del PP Luis B¨¢rcenas entre 2013 y 2015, para lo que se contrat¨® al entonces ch¨®fer de este, Sergio R¨ªos. Sobre este aspecto, el abogado Garc¨ªa Cabrera ha sido mucho m¨¢s parco en sus explicaciones a los medios de comunicaci¨®n al salir de la declaraci¨®n. El letrado se ha limitado a decir que la pieza est¨¢ secreta, pero que su cliente ¡°ha aclarado todos los extremos¡±.

Garc¨ªa Cabrera ha preferido centrar la atenci¨®n de los periodistas en la nebulosa relaci¨®n del espionaje para el BBVA ¡ªque afect¨® a miembros del Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, a cargos de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores y a directivos de la constructora Sacyr¡ª con los ¡°hechos luctuosos¡± de los atentados del 11-M que, en cualquier caso, ¨¦l ha evitado nombrar. ¡°Queda mucha informaci¨®n que, seg¨²n el se?or Villarejo, debe ser desclasificada sobre el origen, los intereses nacionales e internacionales, y los intereses econ¨®micos que se derivaron de ese acto terrorista y que deben ser aclarados¡±, ha dicho el letrado. Garc¨ªa Cabrera ha abonado la teor¨ªa de la conspiraci¨®n ¡ªdescartada por la justicia¡ª sobre aquellos ataques yihadistas de 2004.

¡°El se?or Villarejo ha mostrado su disposici¨®n a contar determinados hechos relativos a ese luctuoso suceso y al caso que se judicializ¨® despu¨¦s y que ¨¦l cree que se cerr¨® en falso¡±, ha a?adido el abogado sin aportar m¨¢s datos, ya que, afirm¨®, para ello es necesario que el Consejo de Ministros levante el secreto oficial sobre la informaci¨®n de inteligencia de aquellos atentados, algo que, ha afirmado, su cliente va a pedir al Gobierno. En cualquier caso, el defensor del polic¨ªa ha afirmado que en esta misteriosa trama el BBVA ser¨ªa un mero ¡°actor ocasional que no tiene nada que ver¡± y que ¡°es muy posible que desconociera la trascendencia econ¨®mica, pol¨ªtica e internacional¡± de esa supuesta operaci¨®n.

Respecto a los pinchazos telef¨®nicos y el control de las comunicaciones de 4.000 personas que supuestamente realiz¨® para el BBVA, listados que fueron publicados por los diarios digitales Moncloa.com y El Confidencial, el abogado de Villarejo ha manifestado: ¡°La informaci¨®n le fue suministrada; el tr¨¢fico de llamadas le fue suministrado; ni pinch¨® tel¨¦fonos ni intervino conversaciones, le fue suministrado para emitir informes necesarios para aclarar peligros para inter¨¦s general¡±.

Villarejo ha lanzado otros mensajes sin destinatario concreto a trav¨¦s de su abogado. ¡°Mi cliente es un servidor p¨²blico y los hechos se hicieron por inter¨¦s colectivo y de seguridad nacional, el se?or Villarejo es un agente encubierto del Estado y nunca tendr¨ªan que haber trascendido esos hechos¡±. Y ha a?adido a rengl¨®n seguido: ¡°Al accederse a su domicilio con la excusa de un caso menor [la Operaci¨®n T¨¢ndem] y recuperar todos esos archivos no habi¨¦ndolos custodiado debidamente se ha generado un problema, quien lo ha generado tiene que tomar las decisiones pertinentes¡±.