Las declaraciones de los testigos del caso Julen contradicen al due?o de la finca

David Serrano, propietario de la finca en la que muri¨® el ni?o Julen en Total¨¢n (M¨¢laga), se ha quedado solo en su versi¨®n de lo ocurrido. Tanto su pareja como los padres del peque?o, Jos¨¦ Rosell¨® y Victoria Garc¨ªa, dijeron a la jueza encargada del caso que Serrano no les advirti¨® del peligro del pozo cuando viajaban los cuatro juntos en coche hacia el terreno. Y tampoco confirmaron que el agujero por el que cay¨® el menor estuviese bien tapado, seg¨²n han explicado fuentes judiciales. Unas palabras que contradicen a las de Serrano, que defendi¨® en su declaraci¨®n que advirti¨® del riesgo que supon¨ªa el orificio, que lo hab¨ªa cubierto con bloques de hormig¨®n para evitar que nadie tropezara y que jam¨¢s pens¨® que una persona pudiera caber por ¨¦l. Serrano es el ¨²nico investigado por homicidio imprudente en el caso que instruye el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 9 de M¨¢laga, que intenta esclarecer las causas del fallecimiento del ni?o y depurar responsabilidades.

Las mismas fuentes han relatado que Jos¨¦ Rosell¨®, durante su declaraci¨®n en calidad de testigo, explic¨® que Serrano solo le avis¨® de la existencia de varias perforaciones en el terreno m¨¢s tarde, mientras realizaban una paella. Pero lo hizo ¨²nicamente a ¨¦l y mostr¨¢ndole un pozo que ten¨ªan cerca que estaba correctamente sellado, por lo que pens¨® que los dem¨¢s estar¨ªan en las mismas condiciones. Por su parte, las dos mujeres aseguraron no haber escuchado la advertencia del propietario de la finca porque estaban en ese momento alejadas de los dos hombres cuidando de sus hijos. ¡°Si llego a saber que hay pozos abiertos, cojo a mi ni?o y me voy¡±, dijo Victoria Garc¨ªa, madre de Julen, en su declaraci¨®n, seg¨²n han relatado fuentes del caso.

La ¨²ltima en ver a Julen fue la compa?era sentimental de Serrano, que afirm¨® ver que el peque?o estaba andando y, c¨®mo, de repente, ¡°desaparece¡±. En su declaraci¨®n no pudo confirmar que el pozo estuviera bien tapado, pero s¨ª aclar¨® a la jueza que podr¨ªa estarlo porque su pareja ¡°es muy perfeccionista¡±.

El pr¨®ximo en dar su versi¨®n ser¨¢ Antonio S¨¢nchez, profesional encargado de la ejecuci¨®n del pozo por el que cay¨® Julen, que est¨¢ citado por el juzgado el pr¨®ximo mi¨¦rcoles 12 de marzo y que declar¨® a la Guardia Civil haber cubierto el orificio con unas piedras de grandes dimensiones. Despu¨¦s ser¨¢ el turno de la otra persona que realiz¨® movimientos de tierras en la parcela y, al d¨ªa siguiente, de cuatro agentes de la Guardia Civil y el ingeniero que dirigi¨® el operativo de rescate, Angel Garc¨ªa Vidal.

Para aclarar definitivamente los hechos ser¨¢ clave la autopsia definitiva del peque?o. Es la que permitir¨¢ conocer definitivamente la causa de su fallecimiento. El informe preliminar -efectuado horas despu¨¦s de encontrar el cuerpo sin vida en la madrugada del 26 de enero¡ª indicaba que su muerte se hab¨ªa producido "como consecuencia de un traumatismo craneoencef¨¢lico severo que afect¨® a la zona temporal y fronto-temporal", golpes que se produjeron durante la ca¨ªda al fondo del pozo, de 73 metros de profundidad. El Instituto de Medicina Legal de M¨¢laga indicaba tambi¨¦n en su an¨¢lisis inicial que el peque?o hab¨ªa sufrido ¡°m¨²ltiples heridas post-mortem¡± y que ¡°la data de la muerte coincide con los d¨ªas de desaparici¨®n¡±. Fuentes judiciales han revelado que el tap¨®n de arena que hab¨ªa sobre Julen ocupaba unos 35 cent¨ªmetros de altura y pesaba algo m¨¢s de 33 kilos, y que se form¨® a

consecuencia de la ca¨ªda del ni?o y, tambi¨¦n, por la actuaci¨®n posterior del padre al intentar rescatarlo, as¨ª como por los trabajos desarrollados por el operativo en las horas posteriores. Un informe de los abogados de David Serrano presentado a los juzgados la semana pasada busca ofrecer una posibilidad alternativa sobre la muerte del ni?o: la de que falleciera por los golpes de una piqueta usada durante las tareas de rescate y no como consecuencia de la ca¨ªda. ¡°Es una hip¨®tesis que consideramos posible, no es algo especulativo¡±, ha explicado Antonio Flores, letrado de Serrano, a EL PA?S. Basa su afirmaci¨®n en los ocho pelos que extrajo la piqueta del tap¨®n que hab¨ªa sobre Julen. Sin embargo, fuentes del caso han explicado que la herramienta no ten¨ªa restos de sangre. Tambi¨¦n descarta esta opci¨®n porque la autopsia no indica ninguna herida espec¨ªfica como las que causa este aparato.

La defensa cree adem¨¢s que los golpes recibidos por el ni?o se producen en una zona lateral de la cabeza ¡°donde dif¨ªcilmente pudo recibir un impacto de esa magnitud durante la ca¨ªda¡±. ¡°Por todo esto es de gran importancia esperar al resultado de la autopsia, que aclarar¨¢ muchas cosas¡±, ha concluido Flores.