Una supuesta observadora del 1-O admite que cobr¨® del Diplocat

La neozelandesa Helena Catt se ha convertido este mi¨¦rcoles en el primer testigo del juicio del proc¨¦s que admite haber cobrado por una actividad vinculada a la celebraci¨®n de la consulta del 1-O. Hasta este mi¨¦rcoles por la tarde, por el juicio hab¨ªan desfilado empresarios y trabajadores de empresas de publicidad, dise?o gr¨¢fico, inform¨¢tica o imprentas a los que se les encargaron trabajos relacionados con el refer¨¦ndum, pero todos hab¨ªan coincidido en una cosa: aunque cumplieron con el encargo, no lo cobraron. Pero Catt, que declar¨® a propuesta de la Fiscal¨ªa, ha contado que fue contratada directamente por el Consejo de la Diplomacia P¨²blica de Catalu?a (Diplocat) y cobr¨® 8.000 euros de salario m¨¢s gastos de alojamiento y manutenci¨®n por realizar, junto a otros expertos, un investigaci¨®n ¡°sobre lo que estaba ocurriendo en Catalu?a¡±.

El gasto de dinero p¨²blico en viajes de observadores internacionales es una de las patas que sostienen la acusaci¨®n de malversaci¨®n contra los l¨ªderes independentistas. Seg¨²n los informes incluidos en la investigaci¨®n, el Diplocat gast¨® 192.368,86 euros en la consulta del 1-O. De ellos, 167.065 fueron para sufragar los viajes y la estancia de tres grupos de observadores internacionales. Catt, afincada en Escocia, dirig¨ªa uno de ellos, formado por 12 expertos de Europa y Canad¨¢ en materias como derechos humanos, ciencias pol¨ªticas, medios de comunicaci¨®n y administraci¨®n electoral.

El testimonio de Catt ratifica el escrito de acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa (que cifra en 114.000 euros los honorarios de Catt y su equipo) y contradice el dado en su d¨ªa por Albert Royo, quien fuera m¨¢ximo responsable de Diplocat. Royo, que declar¨® como testigo el 13 de marzo, rechaz¨® haber pagado un sueldo a los expertos internacionales y solo admiti¨® facturas por un total de 40.000 euros en vuelos y viajes para un grupo de diputados que, seg¨²n explic¨®, estuvieron en Catalu?a entre el 29 de septiembre y el 2 de octubre. El trabajo de la neozelandesa y su equipo se extendi¨® m¨¢s de tres d¨ªas: ella lleg¨® el 4 de septiembre y se fue el 6 de octubre, pero otros compa?eros viajaron antes que ella.

El dinero lo cobraron por transferencia bancaria y todo se pag¨® en octubre de 2017, es decir, bajo el mandato de Carles Puigdemont y antes de que el Gobierno central disolviera el Diplocat tras aplicar el art¨ªculo 155 de la Constituci¨®n.

El ¨²nico punto d¨¦bil del testimonio de Catt para la tesis de la Fiscal¨ªa es que ella rechaza la vinculaci¨®n directa entre su trabajo y la consulta del 1-O. Seg¨²n la neozelandesa, su equipo no hizo una labor de ¡°observaci¨®n internacional¡± de la consulta independentista, como afirman las acusaciones, sino que se le encarg¨® un informe sobre ¡°el contexto de lo que estaba ocurriendo en Catalu?a, sobre todo desde una perspectiva hist¨®rica¡±. Pero tambi¨¦n ha explicado que el contrato se hizo despu¨¦s de que un miembro de su equipo se ofreciera a trav¨¦s de un formulario de una p¨¢gina web puesta en marcha para promover el refer¨¦ndum.

Un exdiputado lo pag¨® de su bilsollo

Antes que Catt hab¨ªa testificado el exdiputado socialdem¨®crata alem¨¢n Bernhard von Gr¨¹nberg. ?l tambi¨¦n estuvo en Catalu?a, pero su caso concide m¨¢s con lo que explic¨® en su d¨ªa el exjefe del Diplocat. Von Gr¨¹nberg viaj¨® junto a una treitena de diputados europeos expresamente para el 1-O y asegur¨® que ¨¦l sufrag¨® ¨ªntegramente su viaje a Catalu?a para vivir in situ la consulta independentista. No fue una observaci¨®n electoral como tal, que requerir¨ªa unos requisitos previstos en Naciones Unidas, sino que nos encontr¨¢bamos por el mero inter¨¦s pol¨ªtico y personal¡±, ha afirmado. Su prioridad, ha dicho, no era ¡°validar los resultados¡± de la consulta, sino ¡°presenciar sin partidismo aquello que estaba ocurriendo en Espa?a¡±.

El exdiputado ha negado que ni el Diplocat ni ning¨²n otro organismo pagara sus gastos. ¡°Los costes han sido ¨ªntegramente sufragados por m¨ª personalmente. Tal y como lo suelo hacer, porque quiero mantener mi independencia en este sentido. Puedo hablar tanto por m¨ª como por los otros compa?eros que me acompa?aron¡±, ha afirmado el exparlamentario alem¨¢n, que ha acudido al juicio a petici¨®n de las defensas de Oriol Junqueras y Ra¨¹l Romeva. Al exconsejero de Exteriores, a cuyo Departamento est¨¢ vinculado el Diplocat, es a quien la Fiscal¨ªa atribuye la responsabilidad de ese gasto. Von Gr¨¹nberg ha afirmado que se reuni¨® y estuvo en contacto con Romeva en las semanas clave del proc¨¦s, pero tambi¨¦n mantuvo contactos con Carme Forcadell y con el PSC y Ciudadanos. ¡°Con el PP creo que tambi¨¦n, pero no lo recuerdo con nitidez¡±, ha dicho.

El exparlamentario ha afirmado no recordar si el Diplocat ofreci¨® pagarle el viaje. ¡°En cualquier caso nunca se sufragaron esos costes. Seguramente porque desde el principio dej¨¦ muy claro que para m¨ª era muy importante pagarlos¡±. Von Gr¨¹nberg ha contado que tambi¨¦n estuvo en Catalu?a en la consulta del 9 de noviembre de 2014 y en las elecciones auton¨®micas de 2015 y de 2017. ¡°Tengo un inter¨¦s personal por la situaci¨®n de Catalu?a¡±, ha alegado. Tambi¨¦n en esas ocasiones, seg¨²n su versi¨®n, corri¨® con los gastos ¨ªntegros del viaje y la estancia.

El exdiputado socialdem¨®crata ha contado que estuvo en cinco centros de votaci¨®n durante el 1-O. Y el resumen de lo que vio est¨¢ m¨¢s cerca de la tesis de las defensas que de las de las acusaciones: no vio a ning¨²n polic¨ªa herido, pero s¨ª a varios ciudadanos. Vio c¨®mo la polic¨ªa ¡°irrump¨ªa¡± en el colegio Ram¨®n Llull, ¡°rompiendo puertas, habiendo escalado las vallas previamente y despejando a la gente¡±. ¡°En el siguiente centro fui testigo de heridos lesionados por proyectiles de goma y fueron trasladados en ambulancia a centros hospitalarios¡±, ha relatado. No obstante, en una respuesta posterior, el exparlamentario ha admitido que no distingue por los uniformes entre los distintos cuerpos de seguridad.¡°No me s¨¦ los colores de cada polic¨ªa, por lo que no puedo contestar¡±, ha afirmado cuando una de las acusaciones le ha preguntado si en los centros de votaci¨®n hab¨ªa Mossos.

Von Gr¨¹nberg ha asegurado que se qued¨® ¡°muy sorprendido¡± por la ¡°tranquilidad¡± de los votantes a pesar de la ¡°intimidaci¨®n¡± que, asegura, sufrieron por parte de las fuerzas de seguridad. ¡°No percib¨ª una actitud violenta o agresiva, sino una admirable situaci¨®n de contenci¨®n¡±, ha se?alado.

El presidente del tribunal, Manuel Marchena, ha intervenido varias veces durante la declaraci¨®n del exdiputado alem¨¢n por la tendencia de este a deslizar en sus respuestas valoraciones personales sobre el conflicto catal¨¢n y la necesidad de abrir un ¡°di¨¢logo¡± para solucionarlo. Marchena las ha cortado y ha pedido al int¨¦rprete que le explique que al tribunal solo le interesaban los ¡°hechos¡±: ¡°Sus valoraciones nos parecen muy respetables, pero prescindibles¡±.

La cercan¨ªa de muchos de los argumentos de Von Gr¨¹nberg al relato del 1-O que defienden los l¨ªderes independentistas ha molestado visiblemente a la fiscal Consuelo Madrigal, que ha llegado a preguntar al testigo si se ha interesado por conflictos "similares" al de Catalu?a "en su propio pa¨ªs", como el caso de Baviera. Marchena ha considerado improcedente la pregunta y no le ha dejado responder.