Interior pide explicaciones a las empresas que gestionaron el recuento electoral

Lo habitual a la hora de organizar el recuento de votos en tiempo real en unas elecciones es, primero, entrenar tres semanas antes de la cita con las urnas a los 28.000 delegados que deben transmitir la informaci¨®n; y segundo, realizar un simulacro de transmisi¨®n de datos para comprobar que las conexiones funcionan correctamente. El Ministerio del Interior asegura que todas esas cautelas se cumplieron. Sin embargo, los fallos se han multiplicado: el ministro en funciones, Fernando Grande-Marlaska, llam¨® ayer a representantes de las dos empresas que se encargaron de la web de los datos electorales para pedir explicaciones, seg¨²n adelant¨® El Confidencial. Marlaska les reclam¨® que resuelvan ¡°con urgencia¡± los errores ¡°en la transmisi¨®n de informaci¨®n¡± y ambas compa?¨ªas se comprometieron a solucionar los problemas ¡°de inmediato¡±, seg¨²n las fuentes consultadas en el ministerio.

Seg¨²n Interior, se hicieron al menos dos simulacros. Uno el d¨ªa 11 y otro el 14 de mayo, para tratar de solventar los errores detectados en el primero. ¡°No fue un simulacro de urgencia: se realizan los que sean necesarios hasta asegurarse de que no haya problemas con la transmisi¨®n de datos. Si se detecta alg¨²n problema de cualquier tipo (seguridad, fiabilidad...) se corrige y se hace uno nuevo para garantizar que no falle la noche electoral, que es lo importante. As¨ª es en todas las elecciones¡±, explica un portavoz del ministerio.

¡°Los simulacros de transmisi¨®n de datos que se hacen en las semanas previas a las elecciones est¨¢n dise?ados para detectar y resolver cualquier deficiencia¡±, insiste Interior. Y concluye: ¡°En estas elecciones al Parlamento Europeo y locales no hubo en la jornada ning¨²n problema de transmisi¨®n de datos¡±.

?Pero entonces qu¨¦ es lo que ha fallado? Interior subraya que el recuento de los votos, realizado por los miembros de cada mesa y recogidos en las actas que elaboran los representantes de la Administraci¨®n en el proceso electoral, es correcto. El problema surgi¨®, a?aden las mismas fuentes, al trasladar los datos de esas actas a la web oficial de resultados provisionales: "La confusi¨®n proviene de la manera en la que se han presentado los datos, no en los datos propiamente dichos", se?ala Interior. La empresa encargada del trabajo, una UTE (Uni¨®n Temporal de Empresas) encabezada por Scytl ¡ªuna empresa especializada con sede en Barcelona¡ª, solo introdujo en el sistema los votos que proporcionan directamente concejales y dejaron fuera los restos. Aunque el Gobierno insisti¨® ayer en que el error no afectaba al reparto de concejales, casos como los de Ibiza o Le¨®n han acabado demostrando lo contrario.

El concurso p¨²blico para llevar a cabo el escrutinio del 26-M lo gan¨® en esta ocasi¨®n la empresa conjunta formada por Scytl y Vector frente a Indra, la empresa que ha venido realizando los recuentos en los ¨²ltimos tiempos. Seg¨²n fuentes conocedoras del proceso, en la evaluaci¨®n pes¨® m¨¢s el aspecto econ¨®mico (70%) que el t¨¦cnico (30%). La propuesta de Indra era de 8,9 millones sin impuestos; la de Scytl era de 7,2 millones, seg¨²n fuentes conocedoras del proceso de selecci¨®n. En cuanto a la valoraci¨®n del aspecto t¨¦cnico, Indra ¡ªelegida para el 28-A¡ª obtuvo un 28,9 sobre 30; Scytl, un 23,9, seg¨²n las mimas fuentes.

¡°La decisi¨®n de a qui¨¦n se contrata no es discrecional porque la Ley de Contratos del Sector P¨²blico establece que hay una serie de criterios objetivos: t¨¦cnicos, experiencia, y sobre todo econ¨®micos. Scytl ha organizado, adem¨¢s de las de 2015, varias elecciones en Am¨¦rica Latina¡±, explica Interior.

Respecto a las posibles medidas a tomar ¡ªEspa?a presum¨ªa de ser un pa¨ªs de r¨¦cord tanto en la agilidad del recuento como en el acierto de los resultados¡ª, Interior afirma: ¡°El trabajo de la UTE a¨²n no ha terminado. De momento se est¨¢ trabajando en mejorar la comprensi¨®n de los datos de la web y es pronto para hacer ninguna evaluaci¨®n, sobre todo cuando hablamos de un recuento provisional y no oficial, que est¨¢ condicionado por la dificultad de la inmediatez e, hist¨®ricamente, siempre ha incluido imprecisiones inevitables por fallos humanos o de codificaci¨®n¡±.

¡°Los otros errores son habituales en cada proceso electoral y se producen al pasar los datos de las actas a la tableta desde la que se env¨ªan los resultados al Centro de Recogida de Datos, pero esto nada tiene que ver con la empresa adjudicataria. De hecho, en las locales de 2015 [adjudicadas a Indra] se produjeron errores de este tipo y la empresa fue otra¡±, argumenta el ministerio.