Los peritos policiales del ¡®caso discos duros¡¯ consideran poco habitual borrar 35 veces los ordenadores

Dos peritos policiales han arrojado ciertas dudas sobre algunos argumentos utilizados por el PP en el juicio del caso de los discos duros de B¨¢rcenas, que este jueves ha celebrado su cuarta sesi¨®n. Interpelados por las acusaciones, los dos investigadores han cuestionado la utilidad de sobrescribir hasta 35 veces las unidades de almacenamiento, como hizo la formaci¨®n conservadora ¡ªseg¨²n la defensa, siguiendo sus protocolos internos antes de reasignar los ordenadores a otros usuarios¡ª. Los dos expertos han considerado poco "habitual" esa pr¨¢ctica: "Lo de las 35 veces es el est¨¢ndar que se usa en EE UU para ciertos niveles de seguridad".

M¨¢s informaci¨®n

Los trabajadores del PP avalan la tesis del partido en el juicio de los discos duros

B¨¢rcenas vincula la destrucci¨®n de sus discos duros a la trama para espiarle

"Con una ¨²nica pasada de sobrescritura ya hubieran imposibilitado que obtuvi¨¦ramos cualquier informaci¨®n", han a?adido los investigadores. "Tambi¨¦n, es m¨¢s f¨¢cil comprar un equipo nuevo que reasignar uno con 20 a?os. Pero eso depende de la empresa y sus capacidades", ha continuado uno de los peritos policiales, preguntado por el sentido de borrar el disco duro de una de las computadoras de B¨¢rcenas, con dos d¨¦cadas de antig¨¹edad, para supuestamente d¨¢rsela a otro trabajador.

Estas declaraciones se han producido en la vista oral antes de que hayan comparecido otros dos peritos, propuestos por el PP y que han avalado que el sistema de sobrescribir 35 veces los discos duros responde a la implantaci¨®n de un "procedimiento seguro de medidas t¨¦cnicas y organizativas que se establecen en el reglamento de protecci¨®n de datos" y en l¨ªnea con los protocolos internacionales.

El juicio del caso de los discos duros se ha adentrado este jueves en su cuarta sesi¨®n. Las anteriores ya sirvieron para contraponer el testimonio de Luis B¨¢rcenas y del PP. Aunque el extesorero no se ha personado como acusaci¨®n en este proceso, s¨ª declar¨® como testigo y sus aseveraciones iban dirigidas directamente contra la defensa de los populares. De hecho, el ex alto cargo popular lleg¨® a relacionar el barrado de sus ordenadores con la bautizada como Operaci¨®n Kitchen, la supuesta trama urdida por la polic¨ªa patri¨®tica para espiarle y recuperar informaci¨®n despu¨¦s de que estallara el esc¨¢ndalo de los papeles de B¨¢rcenas.

"Si este caso se hubiera conocido antes, ser¨ªa un episodio m¨¢s de la Operaci¨®n Kitchen. Si se lleg¨® a organizar que un falso cura secuestrara a mi familia, que mi ch¨®fer clonara mis tel¨¦fonos... En el mismo periodo se produjeron un mont¨®n de acciones que confluyen en el mismo sentido", afirm¨® el extesorero durante una declaraci¨®n que ha sido, hasta ahora, la m¨¢s dura contra los intereses del PP y de los otros tres acusados: Carmen Navarro, actual gerente del partido; Alberto Dur¨¢n, asesor jur¨ªdico; y Jos¨¦ Manuel Moreno, responsable inform¨¢tico.

El paso de otros antiguos trabajadores del PP por la sala de vistas le sali¨® bastante bien a la fuerza pol¨ªtica encabezada por Pablo Casado. Los exempleados ratificaron la principal tesis que esgrime la defensa: que exist¨ªa un protocolo interno para borrar el contenido de los ordenadores del partido cuando cambiaban de usuario. A esto se suman otros argumentos, como que los discos duros estaban vac¨ªos cuando se recuperaron de B¨¢rcenas. Algo que, por supuesto, ha negado el extesorero, que ha reiterado que estos conten¨ªan datos "relevantes" sobre la contabilidad b de la formaci¨®n. Este viernes est¨¢ previsto que acabe el juicio y quede visto para sentencia.