El juez mantiene al PP en el banquillo por el borrado de los ordenadores de B¨¢rcenas contra la petici¨®n del fiscal

Las ¨²ltimas maniobras judiciales del PP para evitar sentarse por primera vez en un banquillo como persona jur¨ªdica fracasaron este viernes. El juez Eduardo Mu?oz de Baena acord¨® que la formaci¨®n sea finalmente juzgada en la causa abierta por el borrado de los ordenadores en los que el extesorero Luis B¨¢rcenas dijo guardar informaci¨®n sobre la caja b del partido. La Fiscal¨ªa, que ya hab¨ªa pedido el archivo de la causa, volvi¨® a plantear la exculpaci¨®n del PP por la doctrina Bot¨ªn.

La exculpaci¨®n del partido fue planteada por la Fiscal¨ªa en la primera jornada del juicio por la destrucci¨®n de los discos duros, dedicada ¨ªntegra a las cuestiones previas. Tras escuchar al ministerio p¨²blico, el magistrado anunci¨® que resolver¨ªa la cuesti¨®n sobre la doctrina Bot¨ªn ¡ªjurisprudencia del Tribunal Supremo que determina que no se puede juzgar a una persona si no acusa la Fiscal¨ªa o el perjudicado directo, como ocurre en este caso¡ª cuando dicte sentencia, lo que definitivamente obligar¨¢ al PP a permanecer en el banquillo junto a los otros tres acusados, todos ellos empleados del partido, hasta el final de la vista. De nada sirvi¨® que el abogado de la formaci¨®n solicitara al juez que reconsiderase su postura. El magistrado tambi¨¦n rechaz¨® anular el auto de apertura de juicio.

De este modo, la vista oral por el borrado de los ordenadores de B¨¢rcenas se celebrar¨¢ con cuatro acusados en el banquillo: adem¨¢s del PP, estar¨¢n la extesorera del partido Carmen Navarro; el que fuera responsable de los servicios jur¨ªdicos, Alberto Dur¨¢n, y Jos¨¦ Manuel Moreno, responsable inform¨¢tico. Estos tres est¨¢n acusados de da?os inform¨¢ticos ¡ªpor haber borrado sin autorizaci¨®n archivos ajenos¡ª y encubrimiento. El partido, solo por el primer delito. Las acusaciones populares ¡ªIzquierda Unida, el Observatori DESC y la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas por Europa (Adade)¡ª piden para el PP penas que van desde una multa de 10,9 millones a seis meses de suspensi¨®n de actividad y la prohibici¨®n de recibir donaciones privadas durante cinco a?os.

Ha comenzado as¨ª la vista de un caso que ha superado en cinco a?os numerosos escollos: desde el archivo a su reapertura y una posterior reconstrucci¨®n del sumario tras el extrav¨ªo de la documentaci¨®n. En todo este tiempo, la Fiscal¨ªa ha reclamado en varias ocasiones el archivo de la causa. Su argumento ha sido siempre que no hab¨ªa quedado acreditado que el borrado y formateado de los discos duros de B¨¢rcenas hubieran ¡°causado da?o grave¡± a la investigaci¨®n de la Audiencia Nacional sobre la financiaci¨®n ilegal del PP, revelada por los llamados papeles de B¨¢rcenas, que inici¨® en 2013 el juez Pablo Ruz.

El propio extesorero, que en un primer momento se person¨® en la causa como acusaci¨®n, finalmente, se retir¨®. Antes de hacerlo, hab¨ªa asegurado que en uno de los discos duros borrados hab¨ªa listados de donantes, agendas de personas con la que se hab¨ªa reunido, recibos de pagos a la contabilidad paralela, hojas de Excel con presupuestos de campa?as electorales y detalles de sus cuentas en Suiza.

Por ello, B¨¢rcenas tendr¨¢ que declarar como testigo el 20 de junio en persona, despu¨¦s de que el juez descartase este viernes que lo hiciera por videoconferencia desde la c¨¢rcel de Soto del Real (Madrid), donde est¨¢ recluido tras ser condenado a 33 a?os por el caso G¨¹rtel. Ese d¨ªa, adem¨¢s de los acusados, tambi¨¦n declarar¨¢n su cu?ado y exjefe de seguridad del PP, Antonio de la Fuente, y su secretaria durante casi dos d¨¦cadas, Estrella Dom¨ªnguez, as¨ª como la ex secretaria general del PP Mar¨ªa Dolores de Cospedal.

El magistrado tambi¨¦n rechaz¨® en la sesi¨®n de este viernes la petici¨®n de IU de que se facilitase a los medios de comunicaci¨®n se?al de televisi¨®n de la ¨²ltima sesi¨®n del juicio, en la que las partes exponen sus conclusiones definitivas. El juez consider¨® que ello supondr¨ªa para los acusados ¡°una exposici¨®n p¨²blica desproporcionada¡± dado el car¨¢cter ¡°estigmatizador de la televisi¨®n¡±. El magistrado apunt¨® que si el ¨²nico acusado hubiera sido el PP, la decisi¨®n hubiera sido diferente.