El Gobierno abre otro frente con los Franco y exige el pazo de Meir¨¢s por ¡°fraude¡± en la compra

Los sucesores de Emilia Pardo Baz¨¢n vendieron las Torres de Meir¨¢s dos veces, por lo que una de esas transacciones no puede ser aut¨¦ntica. Un documento de 1938 desconocido hasta ahora sirve de base a la Abogac¨ªa del Estado para construir la demanda de casi 100 folios que este mi¨¦rcoles present¨® el Gobierno de Pedro S¨¢nchez en los juzgados de A Coru?a para reclamar a los Franco la devoluci¨®n del pazo. Seg¨²n el Ejecutivo, esta acta, firmada ante notario en el despacho del gobernador civil del momento, confirma que un contrato de venta a Franco tres a?os despu¨¦s fue ¡°fraudulento¡± porque ya era residencia de la Jefatura del Estado.

El protocolo notarial hallado demuestra que la propiedad ya hab¨ªa sido comprada el 3 de agosto de 1938 por la Junta pro-Pazo (que formaban los prohombres del r¨¦gimen) por 406.346 pesetas a los herederos de Emilia Pardo Baz¨¢n. El dinero hab¨ªa sido adelantado en hipoteca por el Banco Pastor y se pag¨® con una cuestaci¨®n popular que, al fracasar, se convirti¨® en forzosa, con dinero que se restaba de las n¨®minas de los funcionarios y de las arcas de los Ayuntamientos de la provincia. Sin embargo, tres a?os despu¨¦s, el 24 de mayo de 1941 se celebr¨® un contrato de compraventa en escritura p¨²blica entre Franco (representado en el acto por Pedro Barri¨¦, due?o del Pastor) y Manuela Esteban-Collantes, viuda del hijo de la escritora.

A esas alturas, el pazo de Meir¨¢s llevaba casi tres a?os ocupado y sumido en las obras de reforma y ampliaci¨®n, pero el escrito de 1941 sirvi¨® para crear ¡°artificiosamente la apariencia de que Francisco Franco adquir¨ªa ese mismo inmueble por un precio de 85.000 pesetas¡±, una cantidad que los letrados califican de ¡°irrisoria¡±.

¡°Es evidente que nos encontramos ante un negocio sin causa (negocio simulado), dado que el inmueble objeto de este contrato de compraventa hab¨ªa sido ya vendido a?os antes¡± y ¡°entregado al Jefe del Estado¡± en un acto oficial en diciembre de 1938, defiende el Gobierno. La demanda, que ha reca¨ªdo en el Juzgado de Primera Instancia 1 de A Coru?a, se presenta contra los nietos de Franco, Carmen, Jaime, Ar¨¢nzazu, Crist¨®bal, Mar¨ªa del Mar y Mar¨ªa de la O Mart¨ªnez-Bordi¨², junto con la mercantil Pr¨ªstina, SL, vinculada a la familia.

Desde 1938, ¡°el inmueble estaba siendo remodelado y los accesos e infraestructuras que daban servicio a la finca estaban siendo mejorados y ejecutados por la Diputaci¨®n y por la Jefatura Provincial de Obras¡±, recuerdan los abogados. Y describen c¨®mo Meir¨¢s fue asumido como una prolongaci¨®n del palacio del Pardo, con oficinas y personal p¨²blico, hasta el punto de que en la residencia estival del municipio de Sada (A Coru?a) se usaban los mismos papeles oficiales y se tachaba la palabra ¡°palacio¡± para reemplazarla por ¡°pazo¡±.

En este prop¨®sito de simular la venta, el contrato de 1941, que sirvi¨® a Franco para inscribir Meir¨¢s a su nombre en el registro de la propiedad, corrige adem¨¢s una escritura particional de 1940 sobre la herencia del nieto de Emilia Pardo Baz¨¢n que ya no inclu¨ªa el pazo, como si se tratase de un olvido la ausencia de la mansi¨®n en la relaci¨®n de bienes hecha por esa familia. Es por estas maniobras a las que supuestamente accedi¨® la nuera de la autora gallega, Manuela Esteban-Collantes, que la demanda del Estado se dirige tambi¨¦n contra sus ¡°ignorados herederos¡± actuales.

La demanda civil reivindica la rectificaci¨®n del registro de la propiedad y la nulidad del t¨ªtulo de donaci¨®n en 1938 (cuyo pergamino original desapareci¨® por sorpresa del archivo de la Diputaci¨®n de A Coru?a en 2007, un a?o antes de que Meir¨¢s fuese declarado BIC), la ¡°compraventa fraudulenta¡± de 1941 y la escritura de partici¨®n de la herencia de Carmen Franco. El fin ¨²ltimo es recuperar la posesi¨®n y ver reconocida la propiedad de Meir¨¢s a favor del Estado. Con esto, el Gobierno de S¨¢nchez abre un nuevo frente que se suma al pulso que mantiene con la familia por la exhumaci¨®n de los huesos del dictador del Valle de los Ca¨ªdos.

M¨¢s informaci¨®n

Podcast: Why is Franco still in the Valley of the Fallen?

En agosto de 2018 la Xunta de Galicia traslad¨® al Ministerio de Justicia una resoluci¨®n un¨¢nime del Parlamento gallego en la que se instaba al Estado a que llevase a cabo acciones legales para recuperar el pazo para el patrimonio p¨²blico. Desde entonces, los servicios jur¨ªdicos han revisado toda la documentaci¨®n existente, y los informes de sendas comisiones de expertos aportados por la Xunta y la Diputaci¨®n de A Coru?a. Pero adem¨¢s han sacado a la luz el nuevo documento que consideran ¡°clave¡± porque ¡°demuestra que Franco false¨® el t¨ªtulo con el que inscribi¨® el pazo a su nombre¡±. Seg¨²n los abogados del Estado, estos hechos, la simulaci¨®n del negocio de compraventa para encubrir la donaci¨®n anteriormente celebrada y permitir una inscripci¨®n a t¨ªtulo particular de un edificio que hab¨ªa sido transmitido previamente a la Jefatura del Estado, estaban castigados como delito de falsedad en documento p¨²blico ya en el C¨®digo Penal de aquel momento.

En su reclamaci¨®n judicial, el Gobierno defiende que desde 1938 y hasta la muerte del dictador el pazo funcion¨® como residencia oficial de verano del Jefe del Estado, sostenida y mantenida ¡°exclusivamente¡± con fondos p¨²blicos a lo largo de todo su mandato. Se celebraban Consejos de Ministros y audiencias. Era ¡°un bien afecto a la Jefatura del Estado, y fruto de esa posesi¨®n en concepto de due?o y de forma p¨²blica, pac¨ªfica e ininterrumpida durante m¨¢s de 30 a?os se produjo su adquisici¨®n por el Estado por medio de la figura de la usucapi¨®n extraordinaria¡±. Era un bien de dominio p¨²blico, ¡°y por tanto imprescriptible¡±, que convierte en nulas las operaciones particionales de los herederos de Franco, afirman los letrados.

El Gobierno recuerda que incluso despu¨¦s de morir Franco, Meir¨¢s sigui¨® varios a?os bajo la vigilancia de la Guardia Civil, sin que hubiese uso por parte de la familia a t¨ªtulo particular, hasta que a finales de los noventa se ejecutaron obras de restauraci¨®n. Desde 2008, al ser declarado el pazo bien de inter¨¦s cultural, la familia se mostr¨® reticente repetidas veces a abrirlo al p¨²blico. El Gobierno gallego acab¨® sancionando a los herederos por no cumplir el r¨¦gimen de visitas y la hija del dictador encomend¨® su gesti¨®n a la fundaci¨®n Franco.

Desde agosto pasado, est¨¢ a la venta en un portal inmobiliario por ocho millones de euros, la mitad de su valor. Por esto, los letrados solicitan al juzgado una medida cautelar: la anotaci¨®n de la demanda en los folios registrales correspondientes al pazo para evitar que un hipot¨¦tico cambio de manos dificulte la recuperaci¨®n.