Condenado por abuso sexual el empresario que simul¨® besar a Teresa Rodr¨ªguez
El tribunal le impone una multa de 13.800 euros y lo absuelve de los delitos contra la integridad moral y atentado
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8288/a8288b2c6972c4e17dd232c4433dafdf5cbe1c81" alt="Eva Saiz"
La Audiencia de Sevilla ha condenado?al empresario Manuel Medina Mu?oz por un delito de abuso sexual en concurso con un delito leve de falta de respeto y consideraci¨®n debida a la autoridad por haber forzado a la dirigente de Podemos Andaluc¨ªa, Teresa Rodr¨ªguez, cuando simul¨® darle un beso el pasado 20 de diciembre de 2016. El tribunal le impone una multa de 13.800 euros. Adem¨¢s, el acusado deber¨¢ indemnizar a la diputada andaluza con 2.500 euros por el da?o moral causado.
Los magistrados absuelven al empresario de los delitos por los que hab¨ªa sido acusado inicialmente, contra la integridad moral y atentado contra la autoridad. El fallo es recurrible en apelaci¨®n ante el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa. Rodr¨ªguez ha celebrado el resultado: "No se trata de bromas pesadas, sino de delitos", ha dicho tras confirmar la sentencia a trav¨¦s de Twitter.? "Que tomen nota todas aquellas mujeres que han sufrido agresiones de este tipo, es delito y es denunciable", ha a?adido.
En su escrito, la Secci¨®n Cuarta, sostiene que "es indudable que la conducta llevada a cabo por el acusado ten¨ªa un inequ¨ªvoco significado sexual, que fue realizada sin el consentimiento de la se?ora Rodr¨ªguez, que se vio involucrada en un comportamiento sexual no deseado y que ambas cosas eran conocidas y queridas por el acusado". Los magistrados justifican la existencia de abuso sexual con esa misma l¨ªnea argumental, insistiendo en que la actitud del empresario supone "un contacto indeseado de significado sexual que cualquier persona adulta considerar¨ªa razonablemente como una intromisi¨®n relevante en el ¨¢rea de su intimidad sexual repudiable por su falta de consentimiento".
El tribunal considera probado que el 20 de diciembre de 2016, tras la celebraci¨®n de un pleno la sede de la C¨¢mara de Comercio de Sevilla, la dirigente de Podemos accedi¨® a saludar al presidente acompa?ada por la jefa de protocolo. Cuando abandonaba su despacho, el acusado sali¨® de una sala contigua "con una copa en la mano" y "conocedor de la funci¨®n representativa que cumpl¨ªa se dirigi¨® apresuradamente hacia ella y de forma sorpresiva e inopinada, sin mediar palabra ni saludo previo, la rode¨® por la espalda con su brazo derecho, haci¨¦ndola retroceder contra un rinc¨®n, al tiempo que aproximaba su cuerpo al de ella y le pon¨ªa la otra mano sobre la boca besando a continuaci¨®n su propia mano en lo que simulaba ser un beso en los labios a la parlamentaria".
Nos alegramos de esta sentencia favorable a @TeresaRodr_. La Justicia confirma que los abusos no son bromas, sino delitos. Basta ya de impunidad con el machismo.https://t.co/3iv2jjsD7p
— Adelante Andaluc¨ªa (@AdelanteAND) September 30, 2019
La Fiscal¨ªa ped¨ªa un a?o y nueve meses de c¨¢rcel y una multa de 2.100 euros para el empresario por un delito contra la integridad moral y de atentado a la autoridad, cometido supuestamente contra la diputada andaluza. Durante el juicio, celebrado el 12 de septiembre, el tribunal plante¨® a las partes la posibilidad de acusar al empresario por un tipo de abuso sexual, tras ver un v¨ªdeo grabado por una c¨¢mara de seguridad el d¨ªa del incidente, el 20 de diciembre de 2016. En ¨¦l se observa c¨®mo el empresario se abalanza sobre ella y toca con sus brazos a Rodr¨ªguez, que retrocede de manera impulsiva. La Fiscal¨ªa no cambi¨® su tesis, porque no apreciaba "¨¢nimo libidinoso" en la conducta del empresario, pero la defensa de la dirigente de Adelante Andaluc¨ªa recogi¨® el guante y acus¨® por abuso sexual a Manuel Mu?oz, para quien solicit¨® dos a?os y nueve meses de c¨¢rcel.
Los magistrados recriminan las explicaciones que Medina verti¨® sobre el amago de beso a la diputada andaluza. "El acusado se limita a manifestar que fue un saludo normal [...]. Insiste una y otra vez en calificar los hechos como una broma pesada". El tribunal es muy claro: "No se trata, sin embargo, m¨¢s que de una excusa inaceptable, trat¨¢ndose, como se trataba, de dos personas desconocidas, que no hab¨ªan mantenido la menor relaci¨®n".
La sentencia tambi¨¦n es dura con las contradicciones en su relato de los dos testigos de los hechos, el presidente de la c¨¢mara de comercio y la jefa de protocolo, presentes en todo momento cuando el acusado se dirigi¨® a Rodr¨ªguez. Ante la juez instructora ambos reconocieron que Medina puso su mano en la boca de la diputada, pero durante la vista oral "negaron, con mayor o menor contundencia", que el empresario realizara ese gesto. Para el tribunal, ante esa discordancia "ha de otorgarse prevalencia a las declaraciones sumariales porque coinciden en mayor medida con lo declarado en todo momento por la v¨ªctima".?
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8288/a8288b2c6972c4e17dd232c4433dafdf5cbe1c81" alt="Eva Saiz"