El nieto de Franco se libra de ir a la c¨¢rcel por el atropello a dos agentes

Francisco Franco Mart¨ªnez-Bordi¨², Francis, nieto mayor del dictador Francisco Franco,?se libra definitivamente de entrar en prisi¨®n por el atropello de dos guardias civiles. El Tribunal Constitucional ha cerrado la puerta al ¨²nico resquicio que les quedaba a las v¨ªctimas del accidente, al no admitir a tr¨¢mite el recurso de amparo que present¨® la Asociacion Espa?ola de Guardias Civiles (AEGG).

En un escrito al que ha tenido acceso EL PA?S, el Constitucional inadmite el recurso por no apreciar ¡°la especial trascendencia constitucional¡± que exige la ley para que este tribunal estudie el caso. La decisi¨®n supone el carpetazo definitivo al proceso judicial protagonizado por Francis Franco, que fue condenado a 30 meses de prisi¨®n por delitos de atentado contra la autoridad y conducci¨®n temeraria por un juzgado de lo penal de Teruel, pero absuelto despu¨¦s por la Audiencia Provincial.

El suceso por el que fue juzgado el nieto del dictador se produjo el 30 de abril del 2012, cuando dos guardias civiles dieron el alto a un veh¨ªculo que circulaba con las luces apagadas y en sentido contrario por la carretera nacional 234. El conductor obvi¨® las se?ales de los agentes y se dio a la fuga.

Condena y absoluci¨®n

Los guardias lo persiguieron durante 30 kil¨®metros, y cuando pudieron detenerlo en un camino entre las localidades de Collados y Laguerruela (en el noroeste de Teruel), uno de los ocupantes enca?on¨® a los agentes con una escopeta mientras el conductor daba marcha atr¨¢s con su coche y arremet¨ªa contra el veh¨ªculo de la Guardia Civil. Un agente result¨® lesionado. El autom¨®vil, hallado cinco horas despu¨¦s, estaba registrado a nombre de una sociedad propiedad de Francisco Franco Suelves, hijo de Francis Franco.

Un juzgado de Teruel sentenci¨®, en febrero de 2018, que el conductor era el nieto del dictador. La decisi¨®n se bas¨® principalmente en el testimonio de uno de los agentes, que lo reconoci¨® como la persona que iba al volante. Por el contrario, el fallo tildaba de ¡°poco cre¨ªbles¡± las declaraciones de los testigos que Franco aport¨® a la vista y que le situaban en Madrid el d¨ªa que sucedieron los hechos. Sin embargo, meses m¨¢s tarde la audiencia provincial dio la vuelta al caso al considerar que durante la vista no se practic¨® ¡°prueba de cargo suficiente¡± capaz de debilitar la presunci¨®n de inocencia del nieto del dictador.