Condenado a 30 meses de c¨¢rcel Francis Franco por arrollar con un todoterreno a dos guardias civiles
El Juzgado de lo Penal de Teruel considera al acusado culpable de un delito de atentado a la autoridad y otro de conducci¨®n temeraria
Francisco Franco Mart¨ªnez-Bordi¨², Francis, nieto mayor del dictador Francisco Franco,?ha sido condenado este jueves a 30 meses de prisi¨®n por un delito de atentado a la autoridad y otro contra la seguridad vial por conducci¨®n temeraria como conductor del todoterreno que huy¨® de la Guardia Civil y acab¨® embistiendo a una patrulla el 30 de abril de 2012, seg¨²n el fallo del Juzgado de lo Penal de Teruel, al que ha tenido acceso este diario. La sentencia obliga tambi¨¦n a?Francis Franco, el nombre con el que se le conoce popularmente, a indemnizar por un delito de da?os al agente que lesion¨® con 1.500 euros y a la Direcci¨®n de la Guardia Civil con 2.720 euros, la cantidad que cost¨® reparar el autom¨®vil del instituto armado que el nieto del aut¨®crata destroz¨®.
La Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular ¡ªque representa al agente que result¨® herido en el suceso¡ª ped¨ªan para Francis Franco seis a?os de c¨¢rcel y multas por valor de 26.500 euros. Para su acompa?ante aquella noche, Silviu Nicolae Rosca ¡ªtrabajador de nacionalidad rumana de su finca turolense¡ª, la petici¨®n era de dos a?os de prisi¨®n, pero la juez lo ha absuelto de todos los cargos que se le imputaban. La sentencia priva a Francis Franco,?primer hijo var¨®n de Carmen Franco y Polo y de Crist¨®bal Mart¨ªnez-Bordi¨²,?del derecho a conducir veh¨ªculos a motor durante dos a?os y seis meses y lo obliga a pagar tres cuartas partes de las costas del juicio, pero lo absuelve de los delitos de atentado agravado y de da?os agravado y de una falta de lesiones. Adem¨¢s, de los 30 meses de c¨¢rcel que le ha impuesto la juez, 18 de ellos son por el delito de atentado y los otros 12, por el de conducci¨®n temeraria.
Los incidentes por los que Francis Franco ha sido condenado, en una?sentencia contra la que cabe recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia Provincial de Teruel en un plazo de diez d¨ªas, ocurrieron entre las 7.00 y las 7.30 de la ma?ana del 30 de abril del 2012, cuando dos guardias civiles dieron el alto a un Toyota Hilux pick-up?conducido por Franco, que circulaba con las luces apagadas y en sentido contrario por la carretera nacional 234. Pero el coche se dio a la fuga a gran velocidad, sin respetar las distintas se?ales de tr¨¢fico y con riesgo para la seguridad. Los guardias lo persiguieron durante 30 kil¨®metros, y cuando pudieron detenerlo en un camino entre las localidades de Collados y Laguerruela (en el noroeste de Teruel), el copiloto, Silviu Nicolae Rosca, enca?on¨® a los agentes con una escopeta mientras Franco daba marcha atr¨¢s con su coche y arremet¨ªa y chocaba contra el veh¨ªculo de la Guardia Civil y lesionaba a uno de los agentes, que necesit¨® asistencia m¨¦dica. Adem¨¢s, la reparaci¨®n del autom¨®vil cost¨® 2.720 euros.
Franco y Nicolae se volvieron a escapar y los guardias, otra vez, fueron tras ellos por caminos y pistas forestales. Los polic¨ªas perdieron de vista el Toyota ¡ªregistrado a nombre de una sociedad de su hijo, Francisco Franco Suelves, llamada Entrago 99, S.L.¡ª y establecieron un dispositivo de b¨²squeda para encontrarlo. Lo hallaron cinco horas despu¨¦s abandonado, cerrado y sin llaves de contacto en el municipio de Bea (Teruel).
Aunque Franco y Nicolae solicitaron en julio de 2016 que se archivara la causa, la Audiencia de Teruel lo desestim¨®. En el recurso que presentaron, ambos ped¨ªan el sobreseimiento de las actuaciones por considerar que no existen indicios suficientes para poder imputarles estos delitos. Sin embargo, el tribunal lo descart¨® porque entend¨ªa que hab¨ªa numerosas sospechas de la participaci¨®n de ambos encausados en los hechos y el juicio se celebr¨® los d¨ªas 22, 23 y 24 del pasado enero. El juzgado hab¨ªa subrayado en varias ocasiones que Franco, de 63 a?os, fue reconocido por un guardia, que hay un testigo que acredita que lo recogi¨® esa ma?ana en el punto en el que dejaron abandonado el coche y que el rastreo del tel¨¦fono m¨®vil situaba al nieto del dictador el d¨ªa de los hechos y en la zona en la que ocurrieron.
Este jueves, en sus razonamientos jur¨ªdicos, la juez ha concluido que la "suficiencia y racionalidad" de las pruebas presentadas destruye "sin g¨¦nero de dudas, la presunci¨®n de inocencia que ampara a Francisco Franco por estos hechos". La magistrada tambi¨¦n ha manifestado que "los diferentes testimonios presentados por la Defensa no superan el juicio de verosimilitud por cuanto se califican de poco cre¨ªbles y no ajustadas a la realidad", pero considera que la declaraci¨®n del agente de la Guardia Civil que result¨® lesionado "se ha mantenido inalterable a lo largo de las diferentes fases procesales de la causa", sin que conste animadversi¨®n alguna hacia el acusado y con la corroboraci¨®n de datos objetivos externos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
