La Fiscal¨ªa pide imputar a Chaves y Zarr¨ªas por un pr¨¦stamo de la Junta a una empresa en 1999

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha pedido investigar al expresidente andaluz Manuel Chaves y al exvicepresidente Gaspar Zarr¨ªas por prevaricaci¨®n y malversaci¨®n a ra¨ªz de un pr¨¦stamo de 5,8 millones concedido por la Junta de Andaluc¨ªa a la empresa c¨¢rnica Campocarne en 1999, un a?o antes del periodo que abarca la reciente sentencia de la pieza pol¨ªtica del caso de los ERE (2000-2009), en la que ambos pol¨ªticos fueron condenados a nueve a?os de inhabilitaci¨®n por prevaricaci¨®n. En esta pieza independiente, surgida de la macrocausa pero que a¨²n no ha sido abierta por el juzgado, Anticorrupci¨®n ha pedido la imputaci¨®n de cinco empresarios y 10 ex altos cargos de la Junta, entre ellos los tres exconsejeros Antonio Fern¨¢ndez, Jos¨¦ Antonio Viera y Francisco Vallejo.

M¨¢s informaci¨®n

Los ERE ahondan la herida del PSOE andaluz

Chaves cree que el fallo de los ERE fue ¡°injusto¡± y estuvo condicionado por un ¡°contexto de culpabilidad¡±

La solicitud de la fiscal¨ªa llega en plena resaca de la dura sentencia de la pieza pol¨ªtica de los ERE, que conden¨® a 19 ex altos cargos de la Junta andaluza y censur¨® su pol¨ªtica de empleo durante 23 a?os de Gobiernos de Chaves y su sucesor, Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n.

Ahora Anticorrupci¨®n ha enviado un informe al Juzgado de Instrucci¨®n 6 de Sevilla que explica c¨®mo la Junta concedi¨® un cr¨¦dito por 5,8 millones para financiar Primayor (entonces denominada Campocarne). El fiscal estima que la supuesta malversaci¨®n por el "pr¨¦stamo puente", concedido el 2 de diciembre de 1999, hace justo 20 a?os, no estar¨ªa prescrita porque el cr¨¦dito "se consuma" cuando deja de ser considerado un activo y pasa a ser una p¨¦rdida, y desconoce cu¨¢ndo ocurri¨®, ya que el periodo de carencia iba de 2002 a 2008. El delito de malversaci¨®n caduca a los 15 a?os. En paralelo, en 2002 la Comisi¨®n Europea declar¨® ilegales las ayudas concedidas a la empresa en forma de condonaci¨®n de deuda, seg¨²n ha avanzado este lunes Diario de Sevilla.

"Bajo el paraguas formal de un pr¨¦stamo se decidi¨® realmente disponer arbitrariamente de los fondos p¨²blicos sin sujeci¨®n a procedimiento alguno ni control para beneficiar directamente a la empresa Campocarne, lo que podr¨ªa de manera inicial calificarse como delito de prevaricaci¨®n en concurso medial con malversaci¨®n", concluyen los fiscales.

La ayuda a esta firma c¨¢rnica fue ratificada por el Consejo de Gobierno el 9 de noviembre de 1999 y ¡°directamente relacionado con este anticipo en forma de pr¨¦stamo puente¡± figura el acuerdo de "compromiso" firmado el 2 de diciembre por Zarr¨ªas y el presidente de Hamsa, Miguel ?ngel Ortega. Anticorrupci¨®n considera que del total de 5,8 millones, 3,7 millones no fueron devueltos por la empresa a la Junta y forman la supuesta malversaci¨®n de fondos p¨²blicos denunciada ante el juzgado.

El fiscal puntualiza que ha examinado las actas del consejo rector de Idea y no ha visto ninguna menci¨®n a la condonaci¨®n del pr¨¦stamo. La empresa solicit¨® en varias ocasiones al ex director general de Trabajo Javier Guerrero la condonaci¨®n del pr¨¦stamo, pero no obtuvo respuesta desde la Consejer¨ªa de Empleo. ¡°El pr¨¦stamo nunca tuvo voluntad de ser cobrado y en todo caso al menos en febrero de 2005 no hab¨ªa sido amortizado, desconoci¨¦ndose la situaci¨®n actual¡±, se?ala el escrito.

Anticorrupci¨®n le pide al juez que reclame a la agencia Idea el expediente completo del pr¨¦stamo puente; a la Consejer¨ªa de Presidencia la copia ¨ªntegra del expediente relacionado con el pr¨¦stamo, as¨ª como la copia del compromiso firmado entre Zarr¨ªas y Campocarne; a la Consejer¨ªa de Empleo el expediente completo de las ayudas dadas a Campocarne y a la Intervenci¨®n General de la Junta toda la documentaci¨®n relativa a la empresa.

Fuentes de la Junta, gobernada en coalici¨®n por PP y Ciudadanos, informan de que el convenio firmado, que el anterior Gobierno de Susana D¨ªaz manifest¨® no tener constancia de su existencia, fue localizado por el nuevo presidente de la Agencia Idea a principios de a?o. Otra copia del convenio deber¨ªa estar en las actas del Consejo de Gobierno despu¨¦s de la ratificaci¨®n por el mismo, pero estas solo recogen que fue firmado, sin copia del documento. Este martes la Junta pondr¨¢ en manos de sus servicios jur¨ªdicos la supuesta sustracci¨®n del convenio en las actas de Gobierno, para que decidan si debe ser denunciado ante la justicia, informa Eva S¨¢iz.