Un sistema de turnos para los futuros juicios del ¡®proc¨¦s¡¯

El bloqueo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el goteo de casos relacionados con el proc¨¦s que tarde o temprano acabar¨¢n llegando al Tribunal Supremo han puesto a la Sala de lo Penal en una situaci¨®n dif¨ªcil. Solo dos de sus 13 magistrados no han intervenido en ninguna fase de la causa por la que se conden¨® a Oriol Junqueras y a otros 11 l¨ªderes secesionistas, por lo que son los ¨²nicos que, en principio, podr¨ªan participar en los recursos que llegar¨¢n de los casos juzgados en otros tribunales o en juicios que tengan que celebrarse directamente en el Supremo, como el del expresidente Carles Puigdemont si B¨¦lgica lo entrega a Espa?a. Pero en la Sala de lo Penal hacen falta un m¨ªnimo de cinco magistrados para formar un tribunal.

La situaci¨®n de esta sala ha sido el detonante para que el Supremo se plantee algo que no ha tenido que abordar hasta ahora: ?C¨®mo se completa un tribunal si no hay magistrados suficientes para resolver un caso? La soluci¨®n, acordada este martes por la Sala de Gobierno es un sistema de turnos por el que magistrados de otras salas completar¨¢n los tribunales que queden cojos. Primero entrar¨¢ el magistrado m¨¢s antiguo de cada sala (excluyendo al presidente y empezando a contar por la Sala Primera) y, si hay que seguir completando, se tirar¨¢ del magistrado m¨¢s nuevo.

La soluci¨®n se aplicar¨¢ a las cinco salas del Supremo, aunque es la de lo Penal la que afronta un escenario m¨¢s complejo. Fue el propio presidente de la sala, Manuel Marchena, quien alert¨® de ello el pasado octubre ante la c¨²pula del Consejo General del Poder Judicial durante su comparecencia para renovar el cargo. ¡°Si tuviera que repetirse el juicio o cualquier parte tendr¨ªamos la dificultad de c¨®mo formar la sala¡±, advirti¨®.

Aunque hay jurisprudencia del Tribunal Constitucional que admite que quien juzga a una parte de acusados puede valorar de nuevo esos hechos para otros protagonistas (como ocurrir¨ªa, por ejemplo, en un futuro juicio a Puigdemont), el Supremo quiere evitar esta situaci¨®n para eludir posibles recusaciones y recursos ante la justicia europea. ¡°La idea de que la sala que ha valorado el testimonio de 500 testigos, ha escuchado a 12 acusados, ha examinado metros c¨²bicos de documentos est¨¢ en disposici¨®n de juzgar hechos similares con distintos protagonistas nos sit¨²a en una posici¨®n dif¨ªcil¡±, reconoci¨® el propio Marchena en su comparecencia.

La situaci¨®n se ha complicado en las ¨²ltimas semanas con la suspensi¨®n de los nombramientos de jueces acordada en enero por el Consejo General del Poder Judicial a la espera de que los partidos se pongan de acuerdo para renovar este ¨®rgano, que est¨¢ en funciones desde diciembre de 2018. Entre los cinco nombramientos pendientes que ten¨ªa el Consejo cuando adopt¨® esta decisi¨®n est¨¢n, precisamente, tres de la Sala de lo Penal del Supremo, que deb¨ªan cubrir las vacantes dejadas por tres magistrados reci¨¦n jubilados.

El ¨®rgano de gobierno de los jueces suspendi¨® los nombramientos confiando en ¡°una pronta renovaci¨®n de la instituci¨®n¡±, una vez constituidas las C¨¢maras y formado el Gobierno tras las ¨²ltimas elecciones generales, seg¨²n el acuerdo adoptado por el pleno del Consejo. Pero ese mismo acuerdo contemplaba retomar los procesos para cubrir las vacantes ¡°si en un tiempo prudencial no se constatan avances de cara a esa renovaci¨®n¡±. Tras el fracaso de la reuni¨®n del pasado lunes entre el presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, y el l¨ªder de la oposici¨®n, Pablo Casado, el CGPJ ha asumido que deber¨¢ volver a reactivar las designaciones que se quedaron sobre la mesa e, incluso, seguir¨¢ cubriendo las vacantes que se generen a partir de ahora.

La decisi¨®n, seg¨²n fuentes del ¨®rgano de gobierno de los jueces, ya est¨¢ tomada porque se da por hecho que la renovaci¨®n del ¨®rgano no se va a desbloquear antes de las elecciones vascas y gallegas, aunque no ser¨¢ hasta marzo o abril cuando se aprueben los nuevos nombramientos. Los primeros ser¨¢n los tres magistrados de lo Penal, que aliviar¨¢n el d¨¦ficit actual de la sala pero que, seg¨²n fuentes del tribunal, seguir¨¢n siendo insuficientes para resolver los casos del proc¨¦s que quedan por llegar.