La ciencia responde: ?las cremas de sol con factor 100 funcionan m¨¢s o son puro marketing?

Hasta ahora, no hab¨ªa mucha evidencia cient¨ªfica de que alguna crema por encima del factor SPF 50 ofreciese mayor protecci¨®n que la de 50. Entonces, esa crema factor 100 que muchas marcas comercializan, ?funciona o es solo un lema del marketing para atraer a clientes que quieren protegerse a toda costa de los efectos da?inos del sol? Un estudio recientemente publicado en el Journal of the American Academy of Dermatology defiende que s¨ª, que son m¨¢s efectivas, pero menos de lo que pensamos. ?Mientras esta afirmaci¨®n parece totalmente obvia, no lo es, porque la crema solar es uno de los productos m¨¢s confusos en t¨¦rminos de prueba, marketing y uso? recoge Racked respecto al estudio, para recordarnos que el maridaje de cosm¨¦tica y sol no tiene por qu¨¦ regirse por las normas de la l¨®gica.

Por ejemplo, muchos usuarios todav¨ªa desconocen que el SPF (o factor de protecci¨®n solar) en realidad est¨¢ relacionado con el tiempo de exposici¨®n y la protecci¨®n te¨®rica comparada con el hecho de ir con la piel desnuda, sin crema: Por ejemplo, si tardas 20 minutos en quemarte, tardar¨¢s 15 veces m¨¢s en hacerlo ¨Ccinco horas¨C si te has puesto previamente una crema SPF 15. Es decir, esa crema te dar¨¢ 15 veces la protecci¨®n de no haberte puesto ninguna. Pero esta afirmaci¨®n no es del todo adecuada porque la eficacia decrece a las dos horas (hay que reaplicar), especialmente si la piel se moja.

Tambien hay que tener en cuenta que, la crema solar no responde a patrones lineales: por ejemplo, el SPF 30 no cubre el doble que el SPF15. Cheryl Wischover recuerda que ?el factor 15 te protege de un 93% de los rayos UVB, el factor 50 de un 98% y el SPF 100 llega al 99%. Parece una diferencia m¨ªnima, pero este v¨ªdeo es muy aclaratorio al respecto:

El estudio publicado se efectu¨® sobre un grupo de 199 sujetos que fueron a esquiar a Colorado (EEUU). Los participantes recibieron dos botes de crema solar, marcados con izquierda y derecha ¨Cuno con factor 50 y otro con factor 100¨C. Los pacientes se aplicaron las dos cremas ¨Cpesadas antes y despu¨¦s del estudio para determinar cu¨¢nto hab¨ªan usado¨C a los dos lados de su rostro. Los sujetos tambi¨¦n escribieron un diario donde cada media hora se localizaban (si estaban en interior o exterior) y al d¨ªa siguiente se evalu¨® la rojez de su piel. De media, estuvieron unas 6 horas al sol. El factor 100 funcion¨® mejor que el 50 (m¨¢s del 55% de los sujetos se quemaron m¨¢s el lado del? factor 50 que en el de 100).

?De media, era 11 veces m¨¢s probable quemarse con el factor 50 que con el n¨²mero 100. No importaba qu¨¦ tipo de piel tuvieses, ni tampoco las reaplicaciones: el lado del factor 50 siempre estuvo peor que el de 100¡å, afirma uno de los autores del estudio, Dr. Darrell Rigel, profesor en la NYU. El estudio ofrece luz a las sombras que se hab¨ªan cernido sobre la validez de cremas por encima del SPF 50.?Durante los ¨²ltimos cinco a?os, el mensaje que se hab¨ªa transmitido era que usar cremas por encima de 50 era innecesario. Ahora esas recomendaciones est¨¢n cambiando?, recuerda Wischoveren su texto.