El infierno de las tutelas en EEUU o por qu¨¦ m¨¢s de tres millones de personas est¨¢n atrapadas por la misma trampa que Britney Spears

Britney Spears lleva 13 a?os sin poder tomar ning¨²n tipo de decisi¨®n respecto a su vida personal y profesional. Desde que en el a?o 2008 su padre, Jamie Spears, solicitase ser su tutor legal, la artista ha sacado discos en contra de su voluntad, se ha subido a un escenario bajo los efectos del litio y ha perdido por completo su libertad para decidir si quiere tener un hijo, casarse o simplemente salir a cenar con una amiga.

A pesar de que el movimiento #freeBritmey y el documental producido por The New York Times, ¡®Framing Britney Spears¡¯, aportaban evidencias y argumentos suficientes para denunciar que la artista est¨¢ presa dentro de su propia vida, la declaraci¨®n que hizo la cantante frente al juzgado de California el pasado 23 de junio ha hecho que sus circunstancias despierten inter¨¦s m¨¢s all¨¢ de los fans y el movimiento feminista.

Britney Spears ha confesado ante la jueza que su tutela es tan abusiva que su ¡°situaci¨®n actual es similar a la que vive una v¨ªctima de tr¨¢fico sexual¡±, palabras que han dado la vuelta al mundo llevando a la opini¨®n p¨²blica a preguntarse c¨®mo puede existir un mecanismo legal tan f¨¦rreo como para impedir que una mujer de 39 a?os no pueda prescindir de un m¨¦todo anticonceptivo cuando as¨ª lo desea: ¡°Quiero casarme y tener un beb¨¦, pero tengo un DIU para que no me embarace¡±, declar¨® la cantante en otro de los momentos de su intervenci¨®n frente a la jueza la semana pasada.

Para comprender la magnitud de la situaci¨®n que vive la artista desde hace 13 a?os, antes es importante entender cu¨¢l es la funci¨®n de un tutor legal en Estados Unidos y qu¨¦ tipo de tutelas existen para que Britney Spears est¨¦ actualmente bajo una permanente, capaz de restringir su libertad personal, profesional y financiera por el resto de su vida.

?Qu¨¦ es una tutela legal en Estados Unidos y c¨®mo se puede revocar?

Seg¨²n podemos leer en la p¨¢gina web del Tribunal Superior de California, en Estados Unidos, las tutelas fueron creadas para que aquellas personas adultas incapaces de tomar sus propias decisiones (discapacitados, ancianos dependientes, v¨ªctimas de un accidente, adictos o pacientes con enfermedades mentales) tengan un tutor legal que cuide de ellos y su patrimonio. Normalmente suele designarse como tutor a un familiar, aunque en caso de no existir esta opci¨®n o ser desestimada por el propio tutelado, una empresa privada puede asumir la responsabilidad del individuo.

Existen tres tipos de tutelas legales: generales, limitadas y las denominadas LPS (Lanterman-Petris-Short). Britney Spears vive actualmente bajo una tutela general, un mecanismo permanente que le impide tomar decisiones en su vida personal y financiera debido a que un juzgado determin¨® en el a?o 2008 que la tutela temporal que Jamie Spears hab¨ªa conseguido a principios de ese mismo a?o para controlar a su hija, deb¨ªa convertirse en permanente. El bache emocional que vivi¨® la cantante en el a?o 2007 cuando se rap¨® la cabeza y los posteriores ingresos hospitalarios por abuso de sustancias propiciaron el contexto perfecto para que su padre alegase ante el juzgado que su hija no pod¨ªa hacerse cargo de s¨ª misma.

Tal y como recoge la normativa relativa a las tutelas del estado de California, aunque estas no se puedan revocar con facilidad porque son permanentes, s¨ª pueden volverse menos abusivas, otorgando m¨¢s control al tutelado o cambiando algunas de las medidas que rigen su d¨ªa a d¨ªa. Es decir, aunque los juzgados otorguen la tutela de una persona a un familiar o una empresa, cada dos a?os a partir de que esto ocurra, el tutor tiene la obligaci¨®n de presentar la contabilidad de los activos financieros del tutelado para ratificar que el patrimonio est¨¢ siendo gestionado en pro del mismo y no de intereses externos.

Junto a esta valoraci¨®n y tambi¨¦n cada dos a?os, el juzgado debe citar al tutelado para que acuda a una entrevista con el fin de que un juez determine si la tutela en el ¨¢mbito personal est¨¢ siguiendo los cauces correctos o si, por el contrario, se est¨¢n produciendo situaciones que exceden el r¨¦gimen pactado. Y es que, seg¨²n apunta la abogada y youtuber Emily D. Baker en una entrevista con Philippe DeFranco, cada cambio en el estilo de vida, la salud o incluso en la medicaci¨®n de un tutelado como Britney Spears debe ser aprobado previamente por el juzgado y siempre con un informe m¨¦dico que as¨ª lo indique.

A juzgar por la documentaci¨®n filtrada a The New York Times y la declaraci¨®n que realiz¨® la propia Britney la semana pasada, Jamie Spears no comunic¨® a los juzgados de California las modificaciones realizadas en la medicaci¨®n que tomaba la artista cuando actuaba en Las Vegas, algo que la propia Spears calific¨® como un medio de extorsi¨®n para obligarla a actuar en contra de su voluntad: ¡°Me quitaron los f¨¢rmacos que llevaba tomando cinco a?os y los sustituyeron por litio, un medicamento muy, muy fuerte comparado con lo que tomaba. El litio puede causar da?os mentales si tomas demasiado o lo extiendes por m¨¢s de cinco meses. Cuando me lo recetaron me sent¨ªa borracha, ni siquiera pod¨ªa tener una conversaci¨®n con mi madre o mi padre¡±, explic¨® y a?adi¨® que en 2016 su padre tambi¨¦n la forz¨® a actuar con 40?C de fiebre, lo que calific¨® como ¡°uno de los peores momentos de su vida¡±.

Seg¨²n los documentos judiciales confidenciales obtenidos por The New York Times, la cantante ha comparecido frente al juzgado en 2014, 2016 y 2019 para pedir que su padre dejase de ser su tutor personal, algo que no consigui¨® hasta el a?o 2019 y gracias a la colaboraci¨®n de su madre, que aport¨® pruebas que ratificaban los problemas de alcohol de Jamie Spears, hombre del que ella misma tuvo que solicitar una orden de alejamiento temporal cuando se divorciaron en 1980. As¨ª, desde 2019, el patrimonio de la artista es gestionado por su padre y la empresa Bessemer Trust, mientras que la asesora Jodi Montgomery es la responsable de tutelar su vida personal.

Adem¨¢s de las evidencias anteriores y seg¨²n apunta el mismo diario neoyorkino, durante el verano de 2020, Jamie Spears protagoniz¨® un supuesto altercado f¨ªsico con uno de los hijos de la artista, lo que habr¨ªa propiciado adem¨¢s que Kevin Federline lograse una orden de?alejamiento que impide al padre de la cantante acercarse a sus nietos. En esta l¨ªnea, la propia artista ha manifestado que su objetivo principal es que Jodi Montgomery sea tanto su tutora personal como financiera para, a partir de ah¨ª, ir dando pasos hasta conseguir cambiar el r¨¦gimen de su tutela, algo que ahora mismo no puede hacer porque los abogados que la representan han sido designados por su padre, con el conflicto de intereses que eso conlleva.

La profesora de Derecho familiar en la Universidad de Virginia, Naomu Cahn, ha calificado de ¡°at¨ªpica¡± la situaci¨®n de la int¨¦rprete, dado que la obligaci¨®n del juzgado ¡°es evaluar c¨®mo se est¨¢n gestionando los asuntos de los tutelados¡±. Es decir, en el caso de Britney Spears y en base a la normativa relativa a las tutelas del estado de California, deben realizarse entrevistas de control cada dos a?os, algo que a juzgar por las propias declaraciones de la cantante y los documentos judiciales obtenidos por la prensa no parece haber sucedido.

¡°La parte m¨¢s importante en relaci¨®n a todo el entramado legal que rodea a la tutela recae en que la corte escuche a Britney Spears y en que por fin sea tratada como una persona que lleva a?os pidiendo tener una voz propia. Aunque es muy dif¨ªcil que Britney consiga librarse de la tutela por completo, lo que s¨ª puede lograr si se somete a una evaluaci¨®n m¨¦dica es ir hacia una tutela menos restrictiva donde consiga tener un mayor control de su vida personal, profesional y familiar¡±, expone de nuevo la abogada Emily D. Baker y a?ade que para que las restricciones de la tutela de Britney cambien hacia un modelo menos abusivo, la int¨¦rprete debe someterse s¨ª o s¨ª a una nueva evaluaci¨®n m¨¦dica, algo que por ahora la cantante parece desestimar.

Cuando las tutelas legales se convierten en un negocio abusivo, pero rentable

En una de las partes de su declaraci¨®n, Britney Spears denunci¨® que no est¨¢ sola ante este problema, sino que las tutelas abusivas afectan a miles de mujeres en Estados Unidos. Sin embargo, aunque parte de la sociedad estadounidense es consciente de que existe esta realidad y m¨¢s desde que se estren¨® la pel¨ªcula ¡®I care a lot¡¯, actualmente no existe una estad¨ªstica oficial que hable de la situaci¨®n de los tutelados. La mencionada pel¨ªcula, protagonizada por Rosamund Pike y Peter Dinklage, denuncia desde la ficci¨®n la realidad que se esconde detr¨¢s de muchas de las empresas encargadas de gestionar las tutelas de personas dependientes. En el film, Rosemund Pike interpreta a una tutora profesional que se dedica a coleccionar los derechos y los bienes de ancianos a los que, a priori, ning¨²n familiar va a reclamar. Si a ello le sumamos que una vez que te conceden una tutela de este tipo es muy dif¨ªcil que el tutelado logre revocarla, hay empresas que han visto en esta mala praxis su particular gallina de los huevos de oro. El Centro Nacional de Tribunales Estatales sostiene que actualmente viven bajo una situaci¨®n de tutela entre uno y tres millones de personas, una realidad que no s¨®lo retrat¨® en la ficci¨®n la pel¨ªcula anterior, sino que tambi¨¦n denunci¨® The New York Times en un reportaje en 2018.

El texto del diario neoyorkino expone las irregularidades que se dan en el r¨¦gimen de tutelas legales que a menudo es gestionado por empresas privadas que acceden a hacerse cargo de ancianos que, en teor¨ªa, est¨¢n en una situaci¨®n de dependencia. Sin embargo y a juzgar por la realidad que reflejan los testimonios, no siempre se obtiene la tutela de personas dementes o excesivamente dependientes.

Phillis Funke es una de las protagonistas de este reportaje que un d¨ªa vi¨® como dos agentes de la empresa de tutelas legales Adult Service entraban en su casa rompiendo la cadena porque un vecino les hab¨ªa llamado preocupado por su salud. Desde aquel d¨ªa hasta hoy, Phillis Funke es a ojos del estado de Nueva York una persona incapacitada para tomar decisiones sobre su vida personal y financiera, ¨¢mbitos de los que se encarga un ex polic¨ªa reconvertido en tutor legal por amor al arte. Seg¨²n se?alan en el mismo reportaje, tan s¨®lo es necesario realizar un curso de un d¨ªa para obtener la certificaci¨®n oficial que permite desempe?ar el trabajo de tutor legal en el estado de Nueva York.

¡°Siento que no tengo ning¨²n derecho en absoluto en el pa¨ªs en el que nac¨ª. Esto es peor que estar en prisi¨®n. Al menos en la c¨¢rcel tienes derechos?, lament¨® Phillis Funke a The New York Times.

Si la situaci¨®n de la mujer anterior es surrealista, la historia Tom Phillips sirve para una serie de suspense. Despu¨¦s de que este juez natural de Brooklyn fuese diagnosticado de demencia senil, sus tutores legales vendieron por m¨¢s de 20 millones de d¨®lares sus propiedades inmobiliarias, para despu¨¦s dejarle morir congelado en un centro psiqu¨¢trico sin licencia.

Al hilo de este problemaa, la abogada Emily D.Baker se muestra muy cr¨ªtica con las facilidades que dan los juzgados para obtener una tutela: ¡°Cuando ves la escasa documentaci¨®n m¨¦dica que se pide para obtener la tutela de una persona, que pr¨¢cticamente consiste en rellenar las casillas de un formulario, te das cuenta de lo sencillo que es lograr ser tutor legal de alguien. Si a este contexto a?adimos intereses econ¨®micos como los que est¨¢n presentes en el caso de Britney Spears no es dif¨ªcil ver que se produzcan abusos porque al final, el tutelado es quien paga por absolutamente todo, tanto por sus cuidados m¨¦dicos como por una representaci¨®n legal repleta de intereses¡±.