El sujetador de 500 euros de Katie Holmes o el arte de vestirse tras una ruptura

Tras confirmar su ruptura con Jamie Foxx despu¨¦s de seis a?os de relaci¨®n, Katie Holmes ha vuelto a las calles. Su?reentr¨¦ como mujer libre no ha pasado desapercibida. Un conjunto de cardigan y sujetador de cashmere con vaqueros ha provocado el delirio viral por varios motivos. En primer lugar, el precio del sujetador de Holmes (520 d¨®lares, casi 500 euros; la chaqueta que lo acompa?a vale 1.500 euros m¨¢s) y la marca que lo produce. Holmes confirma con su elecci¨®n que ella tambi¨¦n es otra entusiasta de Khait¨¦, la firma de culto que, junto a Tot¨ºme, consuela a las nost¨¢lgicas del viejo C¨¦line de Phoebe Philo. De Khait¨¦ son habituales desde la apodada como Martha Stewart del athleisure, Emily Oberg, a Kirsten Dunst, Emma Stone, Selena Gomez o el Vogue de Anna Wintour, que visti¨®? en sus p¨¢ginas del n¨²mero agosto a Ariana Grande con un modelo de sujetador similar al post ruptura de Holmes de la misma firma pero en verde. No obstante, el efecto Holmes ha sido un aut¨¦ntico hurac¨¢n y la estocada definitiva: fue salir a la calle con el bradigan?(toda prenda llamada a hacer historia tiene su apodo y ¨¦sta no iba a ser menos) y el sujetador de los 500 euros se agot¨® en una hora.

El sost¨¦n de Holmes se une con galones de viralidad al hist¨®rico club de los estilismos post ruptura llamados a la revoluci¨®n.?Si est¨¢s triste y tienes el coraz¨®n roto, ender¨¦zate, v¨ªstete, a?ade m¨¢s pintalabios y ataca?, dijo Coco Chanel. Tanto la fundadora de Chanel como Madeleine Vionnet convirtieron su estatus de soltera empedernida y joven divorciada ¨Cen una ¨¦poca en la que parec¨ªa un crimen serlo¨C en un arma para despojarnos de la influencia de la mirada masculina sobre nuestra ropa y (re)apropiarnos de nuestras prendas.

Alumna aventajada de las ense?anzas de Coco Chanel fue?Marilyn Monroe. Cuando anunci¨® que se divorciaba de Joe DiMaggio en 1954, se marc¨® ?un Chenoa? a las puertas de su casa pidiendo apoyo y respeto ante multitud de fot¨®grafos. Lo anunci¨® vestida de negro y con cuello alto, tapada, visiblemente rota y llorosa. Varias semanas despu¨¦s, en el juicio, reapareci¨® radiante con collar de perlas, maquillaje impecable, guantes blancos y un delicado tocado. Enderezarse y vestirse para atacar. Vestirse como herramienta de poder?simb¨®lica.

Diana de Gales tomar¨ªa el testigo cuando en 1994 se invent¨® lo del ?revenge dress? en la fiesta de recaudaci¨®n de fondos de Vanity Fair en la Serpentine Gallery de Londres en 1994. Se trataba de un vestido de c¨®ctel negro asim¨¦trico con corpi?o de escote bardot y capa, firmado por la?dise?adora Christina Stambolian. Un modelo?que escogi¨® en el ¨²ltimo minuto. La princesa Diana iba se iba a poner uno de Valentino, pero la firma se precipit¨® con un comunicado no autorizado y el dise?o de la griega fue la elecci¨®n ganadora.

Aunque ya llevaban separados casi dos a?os,?Lady Di sab¨ªa que el pr¨ªncipe Carlos iba a admitir aquella misma noche en un documental emitido en?prime time televisivo haber sido infiel durante su matrimonio. Frente al hurac¨¢n?medi¨¢tico que estaba por caerle encima, su rupturista imagen en la fiesta propici¨® que la foto de los tabloides al d¨ªa siguiente alabase a una Diana que, lejos de esconderse y hundirse, volaba sola. Aquel vestido era mucho m¨¢s que un vestido. Fue el punto de inflexi¨®n definitivo ¨Cque ya se ven¨ªa intuyendo¨C para que el resto del mundo asumiese a la nueva Diana. La ?shy Di? (t¨ªmida Di) que la prensa apod¨® en aquellos posados iniciales recatada y puritana quedaba, definitivamente, muerta y enterrada.

Desde que Diana instruy¨® al mundo en el sutil arte de vestirse para el triunfo y desterrar de tu vida a un ex, otros estilismos han sido llamados a hacer historia. ?gata Ruiz de la Prada?subi¨® el nivel cuando decidi¨® que lo mejor que pod¨ªa vestir para formalizar su separaci¨®n de Pedro J. Ram¨ªrez era ponerse un burka y posar para la revista ?Hola!?convirtiendo su??Firm¨¦ mi divorcio con un burka porque no quiero que mi ex me vuelva a ver? en un titular imposible de batir.

La venganza de Mary Louise Parker se sirvi¨® de escotazo y vestido negro para recoger un Globo de Oro en 2004, liquidando la papeleta de que su expareja, Billy Cudrup, la hubiese abandonado embarazada de siete meses para iniciar una relaci¨®n con Claire Danes. El mono de Alexander Wang, semitransparente y ultrasexy, que visti¨®?Bella Hadid en la gala MET de 2017 tambi¨¦n acapar¨® titulares: se lo puso justamente el d¨ªa que iba a coincidir en una fiesta con su ex, The Weeknd, cogido de la mano de Selena Gomez. Reese Witherspoon pas¨® de la sosez estil¨ªstica a un refrescante Nina Ricci amarillo y a estrenar flequillo (otro cl¨¢sico para dar carpetazo emocional) cuando acudi¨® sola y estupenda a los Globos de Oro tras romper con Ryan Phillippe.

No hay nada mejor que ponerse un burka, poder lucir un sujetador de 500 euros o estrenar peinado para simbolizar una liberaci¨®n y nueva p¨¢gina vital. Que se lo digan a Nicole Kidman, cuya secuencia de im¨¢genes a la salida de formalizar su divorcio de Tom Cruise hace ya 18 a?os tiene un lugar privilegiado en los libros de historia de Internet. El conjunto rosa y verde que luci¨® el d¨ªa de tan (a la vista) plet¨®rico episodio, apostamos, debe ocupar un rinc¨®n de lo m¨¢s apreciado y significativo en su armario. Lo vale.