?Es esta la peor foto de Letizia?

La princesa Letizia es hoy noticia por una foto en la que aparentemente aparece extremadamente delgada. La imagen se ha convertido en una de las m¨¢s comentadas del d¨ªa y el nombre de la princesa es trending topic en Twitter. No hay duda de que a la retratada no le sobran precisamente kilos, debe ser asidua al gimnasio y ha errado en su vestuario. Pero un an¨¢lisis detallado de la imagen demuestra que debido un doble efecto ¨®ptico su brazo izquierdo se ve mucho m¨¢s delgado de lo que realmente es.

Hay dos cosas que influyen para que en la toma de la agencia Reuters veamos el brazo de Letizia de forma artificial. La primera es que como la foto ha sido realizada con un teleobjetivo, probablemente desde muy larga distancia, la imagen pierde profundidad. Se produce el cl¨¢sico aplanamiento que es propio de las fotos disparadas con esa clase de lentes. Por eso vemos que desde la mano hasta el codo el brazo aparece en escorzo, proyectado de forma poco natural.

Con casi total seguridad el objetivo empleado en el disparo tiene una longitud focal de m¨¢s de 135 mm, un valor que est¨¢ considerado como el m¨¢ximo para tomar un retrato. Si empleamos una lente que nos acerque a¨²n m¨¢s a la persona -como hacen los paparazzi- lo que obtenemos es un representaci¨®n desnaturalizada, como sucede en el presente caso.

La segunda cosa que influye para que veamos potenciada la masa muscular del brazo es la iluminaci¨®n del lugar en el que se ha hecho la foto, pues se produce un fuerte contraste entre las zonas de luz y sombra. Debido a eso vemos oscura y disimulada parte de la zona de los biceps, lo que reduce el volumen del brazo. Adem¨¢s el efecto de claroscuro potencia el relieve de la musculatura. Una t¨¦cnica muy usada a la hora de iluminar esculturas para resaltar sus relieves, como podemos ver en esta foto de la Piedad de Miguel ?ngel tomada en San Pedro de Roma.

A la izquierda, la imagen original. En el centro, con las sombras resaltadas. Y a la derecha, casi sin sombras.

Cordon Press / R.P.

Estamos acostumbrados a pensar que un retrato fotogr¨¢fico es malo o es bueno por gestos faciales o corporales que favorezcan, o no, al que aparece en la imagen. En ese sentido podemos juzgar como penosa la visi¨®n que se proyectaba de Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa en la foto de portada del pasado lunes en El Mundo. Si nos ce?imos a la extra?a expresi¨®n con la que aparece se trata de un retrato publicado con cierta mala uva -tampoco sale muy bien parada Alicia S¨¢nchez-Camacho-.

Pero los fot¨®grafos saben que no s¨®lo captando un gesto facial poco corriente se pierde fotogenia. Una combinaci¨®n de circunstancias negativas en el entorno en el que hacemos una foto, elecciones nefastas de vestuario por parte del que aparece en la imagen, un gesto que pone en tensi¨®n los m¨²sculos del cuerpo y un ajuste discutible de los par¨¢metros t¨¦cnicos de la toma pueden provocar retratos falsamente naturales.

No hay nada mejor para saber si en esta foto Letizia se muestra como realmente la ver¨ªamos en persona que compararla con otras fotos de la misma sesi¨®n. Un repaso r¨¢pido delata que esta es con claridad la imagen m¨¢s extra?a de todas las que ha enviado Reuters. Y si retrocedemos en el tiempo descubrimos en otras fotos que hace unos meses luc¨ªa una figura pr¨¢cticamente id¨¦ntica.

Cordon Press

Gtres

Gtres

Letizia en agosto de este a?o, con una figura similar a la que luce ahora.

Getty Images