Un tribunal de Barcelona proh¨ªbe por primera vez en Espa?a a un hombre tener perro

En una sentencia sin precedentes, un juzgado de Barcelona ha condenado hoy a un hombre a no tener perros de ninguna raza en los pr¨®ximos tres a?os porque el animal que pose¨ªa, un pit bull, raza considerada como peligrosa y que fue abatido a tiros por la polic¨ªa, atac¨® ferozmente a dos personas, una de ellas su ex novia.

Fuentes judiciales han asegurado que se trata de la primera vez que la fiscal¨ªa se vale del C¨®digo Penal para pedir la aplicaci¨®n, por analog¨ªa, de una pena de prohibici¨®n. En concreto, la fiscal¨ªa ha hecho uso del art¨ªculo 152.2 del C¨®digo Penal que castiga las imprudencias graves con la prohibici¨®n de utilizar veh¨ªculos o armas de fuego si se han empleado en la comisi¨®n de un delito de este tipo. En este caso, el fiscal ha trasladado esta prohibici¨®n a la tenencia de perros por el periodo m¨¢ximo que prev¨¦ el C¨®digo, es decir 3 a?os.

Adem¨¢s, el juzgado de lo Penal n¨²mero 13 de Barcelona ha condenado al espa?ol de origen alem¨¢n Manuel Alvarez Spiewack a un a?o de prisi¨®n por resistencia a la autoridad y a 21 fines de semana de arresto por dos delitos de lesiones. Las partes han acordado una rebaja de la acusaci¨®n, por la que se considera que el propietario del perro cometi¨® "imprudencia", aunque en principio estaba acusado de ordenar a su perro que atacara a las dos personas.

La conformidad y reconocimiento de los hechos por parte del acusado, que tampoco podr¨¢ acercarse a su ex novia a menos de 250 metros, ha hecho que el juicio se haya circunscrito a la responsabilidad civil por las indemnizaciones que reclaman las v¨ªctimas, 6.500 euros Enrique A.G., compa?ero de piso del acusado, y 13.500 euros su ex novia, Montserrat R.A.

En virtud de la nueva ley que obliga a asegurar los perros de razas peligrosas, el acusado hab¨ªa contratado un seguro con la compa?¨ªa Catalana Occidente, cuyo abogado ha pedido hoy ser eximido de pagar las indemnizaciones al considerar que el seguro cubre las lesiones causados por perros por imprudencias o descuidos de sus due?os y no porque hayan azuzado a los animales para atacar, como cree que ocurri¨® en este caso.

Dos ataques el mismo d¨ªa

Los hechos juzgados hoy se remontan al 15 de marzo de 2002 cuando, seg¨²n la acusaci¨®n, Manuel ?lvarez discuti¨® con el joven Enrique A.G., al que hab¨ªa alquilado una habitaci¨®n en su piso de la calle Atl¨¢ntida de Barcelona. Durante la discusi¨®n, el perro del acusado atac¨® al compa?ero, mordi¨¦ndole en el antebrazo y caus¨¢ndole una herida de 17 cent¨ªmetros. Horas m¨¢s tarde, el acusado se encontr¨® con su antigua novia, a la que recrimin¨® que hubiese vuelto con su primer marido. En ese momento, el perro se abalanz¨® sobre Montserrat, caus¨¢ndole una grave herida en el brazo derecho por la que perdi¨® abundante sangre.

El perro no solt¨® el brazo de la mujer hasta que hizo acto de presencia una dotaci¨®n de la Polic¨ªa que se vio obligada a disparar contra el animal y matarlo para frenar la agresi¨®n, que transcurri¨® ante la pasividad del due?o del can.

El acusado, considerado por la acusaci¨®n como "peligroso" y que tiene antecedentes en Espa?a y Alemania por robo, tr¨¢fico de drogas, hurto, falsedad, lesiones y conducci¨®n sin carn¨¦, insult¨® e intent¨® agredir al polic¨ªa que mat¨® de un disparo a su perro.