Entrevista con Fernando Gonz¨¢lez Urbaneja

Adem¨¢s del catal¨¢n se est¨¢ debatiendo en el Congreso "El otro Estatuto", el Estatuto de los Periodistas. Se trata de un texto que pretende regular los derechos y deberes de los profesionales del periodismo. Este proceso ha desatado un encendido debate ya que, cuenta con defensores y detractores dentro de la profesi¨®n. Entre estos ¨²ltimos, se encuentra el Presidente de la Federaci¨®n de Asociaciones de la Prensa (FAPE), Fernando Gonz¨¢lez Urbaneja, quien ha charlado sobre el tema con los lectores.

1Manuel Larrondo26/10/2005 04:51:25

Cree que el Estatuto Profesional del Periodista podr¨¢ regular con efectividad la actividad del comunicador as¨ª como tambi¨¦n la relaci¨®n con su empleador?

No, no lo creo. Puede ayudar, tambi¨¦n perjudicar si se hace mal. Pero no creo que con normas legales, referidas a derechos tan fundamentales y complejos como el de informar se resuelvan cuestiones laborales o de otro ¨¢mbito. No obstante un estatuto inteligente y bien planteado podr¨ªa facilitar caminos para enfrentarse a algunos problemas y para evitarlos.

2alberto26/10/2005 05:03:50

Como Presidente de la Federaci¨®n de Asociaciones de la Prensa cual es su opinion sobre los casos Egin y Egunkaria. ?Se ha producido alguna sentencia judicial firme en alguno de los dos casos? ?Hay algun condenado por alguno de estos casos?

3Miguel N¨²?ez26/10/2005 04:56:36

Buenas tardes. Don Fernando, ?si el llamado Estatuto de los periodistas sirviera para proteger laboralmente a los periodistas que no quisieran ceder a las presiones ileg¨ªtimas de algunos medios, sus socios capitalistas y/o gerentes, usted lo apoyar¨ªa?, porque ya sabe usted que ganado o no ganado un juicio al respecto, hay miles de maneras de hacerle la vida imposible a alguien en un trabajo. Saludos cordiales.

Plantea usted una hip¨®tesis que requiere algunas verificaciones previas. Resistir a las presiones no es facil, no debe ser solo una actitud individual. Hace falta fuerza, prestigio, trayectoria. Las redacciones deben lograr crear esp¨ªritu, reputaci¨®n, ganar respeto. Tambi¨¦n organizacion. Por eso he defendido desde hace muchos a?os la participaci¨®n de la redacci¨®n, el debate interno, el respeto al se?or redactor, y consejos de redacci¨®n que salgan de la base, pactados con el editor y voluntarios. La clausula de conciencia individual supone situaci¨®n l¨ªmite, no imposible, pero l¨ªmite. Antes, la redacci¨®n como conjunto, debe actuar, dejarse oir. Una redacci¨®n madura y potente no hay quien se la salta, salvo que se quieran cargar el medio.

4JuanCom26/10/2005 05:10:11

?Est¨¢ previsto que este estatuto regule solo los derechos y deberes de los profersionales del periodismo o se incluir¨¢n en sus l¨ªneas puntos que regulen los derechos y deberes del resto de profesionales de la comunicaci¨®n (publicitarios, fot¨®grafos, dise?adores, etc)? Gracias.

Se har¨¢ lo que los parlamentarios quieran. En principio creo que el ¨¢mbito del ejercicio del periodismo al que se refiere el estatuto se centra en los medios de infornaci¨®n, prensa, radio, televisi¨®n, red, periodismo por libre... y no en el ¨¢rea de la comnicaci¨®n institucional o empresarial. En este aspecto hay que reflexionar y hacer acopio de ideas para ver como encaja la "buena pr¨¢ctica period¨ªstica" "las reglas del oficio", en esa actividad. Me parece que andamos en mantillas con respecto a esa reflexi¨®n. El jefe de prensa del gobierno, por ejemplo, ?debe atenerse a la deontolog¨ªa del informador -veracidad, verificaci¨®n...-o a la del pol¨ªtico que ensalza lo suyo y trata de salir m¨¢s guapo y m¨¢s veces? Y lo mismo sirve para el responsable de comunicaci¨®n de una empresa, un sindicato, una ONG, una fundaci¨®n... No puedo extenderme pero creo que merec¨ªa la pena celebrar varios seminarios sobre la materia para ir construyendo una panoplia de razonamientos.

5V¨ªctor Abell¨®n26/10/2005 05:14:36

Bueno D¨ªas y ante todo felicitarle por su trayectoria profesional y su labor al frente de la Federaci¨®n. Mi pregunta es la siguiente ?No cree que gracias al empoderamiento del ciudadano que le proporcionan las nuevas tecnolog¨ªas para convertirse en fuente y difusor de noticias este Estatuto nace con un cierto grado de obsolenscencia social? Muchas gracias

Gracias. Si lo creo; estamos en una nueva era. Internet y el tel¨¦fono movil cambian las reglas del juego. El ciudadano est¨¢ m¨¢s apoderado, m¨¢s facultado (me gusta m¨¢s que el empowerment) pero tambi¨¦n m¨¢s inerme, m¨¢s agobiado y m¨¢s condicionado por la multiplicidad de los mensajes. La presi¨®n de las fuentes, de quienes fabrican la agenda, es abrumadora para los periodistas muy avisados, ?como no para el ciudadano com¨²n? Adem¨¢s estamos cayendo en un periodismo de parte, en el que los seguidores lo son por adhesi¨®n, para reforzar sus propias ideas, m¨¢s que para informarse y formar criterio. Para esta reflexi¨®n el estatuto sirve muy poco.

6knopfler26/10/2005 05:19:19

Soy licenciado en periodismo y me gustar¨ªa saber si va a ser posible en alg¨²n momento regular la actividad de los becarios (que poco a poco van llenando las redacciones de algunos peri¨®dicos en detrimento de la contrataci¨®n de periodistas licenciados) y evitar el intrusismo profesional que es acuciante en algunos sectores como el de la televisi¨®n. Muchas gracias y un saludo.

Tendr¨ªa que ser posible, pero no va ser ni facil ni inmediato. Tenemos que ser capaces de construir un modelo m¨¢s eficaz y justo de aprendizaje, de inserci¨®n profesional. Y hay que hacerlo con buena mano y con talento. Suprimir el sistema de becarios y pr¨¢cticas ser¨ªa un disparate. Hay que dotarlo de consistencia, de procedimiento. Es una tarea pendiente de las organizacioens profesionales. Si le digo que es el objetivo que voy a proponer como tarea fundamental en la APM para el a?o . El a?o nos propusimos lograr presencia, hacernos oir y el levantar el departamento de publicaciones. M¨¢s o menos lo hemos hecho. El debe ser el de los modelos de inserci¨®n, becas, pr¨¢cticas... dentro d eun a?o le dir¨¦ si tenemos oportunidad.

7Alvaro26/10/2005 05:25:08

Buenas tardes. Quisiera preguntarle sobre la opini¨®n que le merecen todos esos que salen en la televisi¨®n en programas de cotilleo, alimentando el gran negocio de los montajes y los esc¨¢ndalos fabricados por gente de tercera fila de una catadura moral ¨ªnfima. El caso es que quienes intervienen regularmnte en estos programas, se llaman a s¨ª mismos "periodistas". ?No le parece que est¨¢n mancillando una profesi¨®n digna? Gracias y un saludo

Me parece, pero poco podemos hacer adem¨¢s de decirlo. La televisi¨®n es m¨¢s espect¨¢culo que informaci¨®n. La televisi¨®n se puede apagar cuando no gusta. Ese cotilleo entre inventado y verosimil no tiene nada que ver con el periodismo. No podemos asumir la tarea de combatir ese problema, tenemso otros que son nuestros y m¨¢s urgentes. Nustra profesion tiene atractivo para muchos intrusos, utilizan los recursos del periodismo para fines que nada tienen que ver con esa tarea, Quiz¨¢ sea inevitable. Deseable ser¨ªa que los quieren ser periodistas no tomen esa deriva, aunque hay mucho dinero y mucha notoriedad por medio. Se que es una respuesta pobre, pero no tengo otra.

8Uno26/10/2005 05:28:57

Buenas tardes. Para asegurar que cumplimos las ocho horas nos ponen turnos (??), hay dos jefes por cada cuatro redactores, quieren negociar a la baja el nuevo convenio... ?Es s¨®lo mi peri¨®dico un casa de locos o la situaci¨®n del periodista hoy en d¨ªa es tan precaria?

Quien pretende lo de las ocho horas no sabe lo que hace. Hay algunos medios (agencia...) con permanencia constante en la que caben turnos, pero este oficio resiste mal la medici¨®n por tiempos y l¨ªneas producidas o minutos emitidos. ?Como contar el tiempo de formaci¨®n, de investigaci¨®n, de reflexi¨®n? ?C¨®mo medir el talento? En este oficio la jerarqu¨ªa funcionan para decidir, pero no para crear. Sospecho que su peri¨®dico es una casa fecunda en jefes incompetentes.

9LARRA26/10/2005 05:38:21

?C¨®mo definir¨ªa usted a un intruso en esta profesi¨®n?.?Por qu¨¦ es tan terrible que el periodismo sea una profesi¨®n colegiada?.? C¨®mo defender una profesi¨®n en la que todo el mundo cabe ?:Este panorama tan difuso ? no contribuye a que el periodista tenga m¨¢s presiones: el editor, los pol¨ªticos, los sindicatos....porque siente que debe algo a todo el mundo.? Gracias de antemano

Hay algunos mitos en la pregunta. Bajo el concepto profesi¨®n colegiada parecen encerrarse soluciones. No es as¨ª. Los colegiados (cada d¨ªa sometidos a sistemas m¨¢s abiertos y plurales) no resuelven sus problemas de forma distinta a nosotros. Hay arquitectos que no se colegian y muchos m¨¦dicos en paro, y muchos de los que trabajan lo hacen en horribles condiciones. Y qu¨¦ decir de los pasantes de abogado. El debate colegio o asociaci¨®n no es fecundo. Da lo mismo, lo importante es la fortaleza del colectivo. Nosotros podemos hacer colegio, solo hace falta que el paralamento auton¨®mico propicie la ley correspondiente. ?Ganar¨ªamos algo? Yo lo dudo, no me opongo a hacer un colegio, pero insisto, colegio o asociaci¨®n... lo importante es que cace ratones. La pretension de que s¨®lo puedan ejercer los colegiados no es posible, no lo admite la Constituci¨®n. De hecho hay dos colegios de periodistas en Espa?a y no sirven para cerrar la profesi¨®n, para habilitar el ejercicio. El editor contrata a quien estima conveniente. En tiempos pasados hab¨ªa un probelma d eintrusismo efectivo. Hoy es un problema irrelevante, la inmensa mayor¨ªa de las contrataciones es a titulados superiores y la incorproaci¨®n de especialistas, en mi opini¨®n, enriquece la profesi¨®n. No volvamos lo ojos a los gremios medievales, busquemos excelencia, reputaci¨®n, respeto... as¨ª crecer¨¢ el sector y tendremos m¨¢s oportunidades, m¨¢s tarta. Por concretar intruso es aquel que denigra el oficio, incluso siendo titulado.

10inna26/10/2005 05:42:56

Hola Fernando, ?no crees que hay demasiados periodistas adscritos a la opinion de quien les paga y muy pocos peridostas obejtivos? No deberias de alguna forma presionar para libraros del instrusismo laboral, sobre todo en tv.y por ultimo ?hay verdadera libertad de espresion en este pais?

En este pa¨ªs existen condiciones y marco para la libertad de expresi¨®n. Pero noviene dada de fuera, Adem¨¢s de esas condiciones hay que ganarla, hay que ejercerla. Eso es inc¨®modo, tambi¨¦n gratificante, y siempre costoso. No hay periodista objetivo, no somos objetos, pero debe haber periodismo no alineado (tambi¨¦n puede haberlo alineado), para el ciudadano, que vusca la verdad, neutral. Todo implica grados. Ahoara estamos en un mal momento, hay un frentismo agudo, que redunda en un p¨¦rdida general de credibilidad. Las causas son diversas, viene de lejos y no es nuevo. No es bueno ni para la profesi?on ni para los ciudadanos, pero la rectificaci¨®n va a ser dificil, larga y compleja.

11Otro26/10/2005 05:45:52

Buenas tardes. ?No cree que uno de los grandes problemas de esta profesi¨®n es el est¨²pido y trasnochado romanticismo que la rodea? Parece que tengamos que hacer horas extras para ser unos buenos periodistas, por el amor a la causa; sino, es que tenemos mentalidad de funcionarios.

Es cierto que con el disfraz de romanticismo se cuelan abusos, la tonter¨ªa de que los becarios tienen que ganar poco y servir caf¨¦, la tonter¨ªa de que el buen periodista trasnocha mucho y toma mucho alcohol.... la lealtad mal entendida de vestir la camiseta de la casa, hacer lo que manda la casa, acatar las ¨®rdenes y las iedeas del jefe. Este ofico necesita transgresi¨®n, forzar los l¨ªmites, ir m¨¢s lejos... Y si no es as¨ª, no es, no vale.

12Miguel Vicens Massanet26/10/2005 05:51:48

?Cree que el futuro Estatuto del Periodista ayudar¨¢ a dignificar una profesi¨®n que hoy se distingue en lo puramente laboral por sus rid¨ªculos sueldos y sus exageradas jornadas de trabajo?

No creo que es Estatuto mejore los sueldos, aunquen puede ayudar a mejorar (o empeorar) la condici¨®n general de la profesi¨®n. En materia de sueldos y horarios hay que ser rigurosos. En la profesi¨®n hay tres segmentos, casi tres tercios. El superior, el de los convenios de los grandes medios, (que nos son pocos periodistas) no est¨¢ mal pagado comparado con cualquier colectivo profesional. En intermedio est¨¢ regular. Y luego hay un segmento en primer empleo, en colaboradores y en colegas que despu¨¦s de mucho recorrido quedan descolgados, que est¨¢n muy mal. Conviene segmentar los problemas e ir tratandoles uno a uno. Creo que el convenio nacional de prensa diaria que han firmado sindicatos y editores es un buen paso en buena direcci¨®n. Es insuficiente, pero es algo. Muchas m¨¢s inicitivas exitosas en ese sentido mejorar¨¢n las condiciones generales. Y las asociaciones tenemos que hacer en ese campo, es una asignatura pendiente.

13RODJO26/10/2005 05:57:57

Buenas tardes. Soy estudiante de periodismo y he pulsado la opinion de algunos profesores sobre la redaccion de este estatuto. Curiosamente, aquellos profesores que son periodistas y ejercen como tal lo rechazan en su mayoria, mientras que aquellos que realizan un estudio mas complejo de la comunicacion defienden su necesidad ante los abusos de algunos medios. Me gustar¨ªa saber su opinion sobre de la disyuntiva regulacion y libertad de informacion y sobre autoregulacion y abusos de los medios

14LauraJ26/10/2005 06:00:54

?Cu¨¢les cree que son los motivos pol¨ªticos que llevan a la no aprobaci¨®n del Estatuto?

No entiendo la cuesti¨®n. ?Que entiende usted por moticos pol¨ªticos? ?Quien dice que no se va a aprobar un estatuto? Hay muchas personas con expriencia y buena cabeza que creen que el Estatuto es improcedente y contraproducente. No busque detr¨¢s de esa idea perversidad o inetr¨¦s repudiable.

15Arantxa26/10/2005 06:05:41

?Por qu¨¦ es tan mala esta propuesta? ?No cree que algo de regulaci¨®n, que no sea autoregulaci¨®n (que nunca la hay, al no haber un colegio profesional) es buena para el periodismo, para que no haya tantos abusos ni de los periodistas ni con los periodistas? Gracias!

Creo que he respondido ya en otras preguntas. Pero insisto, para la autoregulaci¨®n no hace falta colegios profesionales a la antigua, que habilkiten y sancionen. eso ya no es posibnle,m no cabe en la democara constitucional. Una asociacion profesional como la APM con seis mil socios al coriente de pago y a?os de historia tiene las misma potencia que un colegio profesional. Item mas, ?acaso lso colegios existentes, con su ley ad hoc, han sido m¨¢s eficaces que las asociaciones privadas? Es posible una autorregulaci¨®n que mejore la reputaci¨®n y el prestigio de la profesi¨®n. Pero hay que mojarse, hay que arrimar el hombro.

16Francisco J.26/10/2005 06:07:26

No lo se. Soy esc¨¦ptico respeto a losconsejos audiovisuales, auqnue le sdefiendoycreo que pueden aportar valor al proceso. No son la panacea. Los editores se equivocan al debilitar a los profesionales. Y nosotros nos equivocaremos si nos divorciamos de los editores, La fortaleza de ambos ayuda a todos. Hay que devolver a los editores el orgullo de serlo, que se alejen de los gobiernos, de los pol¨ªticos, de los otorgadores de licencias prevaricadoras, que crean en su oficio (donde pueden ganar dinero, prestigio y ¨¦xito) y que vuelvan a creer en los profesionales, en los periodistas. Los medios se hacen con periodistas. Ese si es un reto y una soluci¨®n, recuperar el buen matrimonio editor-periodistas.

17Viktor26/10/2005 06:08:35

?Est¨¢ de acuerdo en que una cosa es regular unos conocimientos t¨¦cnicos m¨ªnimos -como los de un m¨¦dico o un abogado- y otra es establecer l¨ªmites que pueden acarrear una p¨¦rdida de libertad a los que escriben? ?Acaso hay un estatuto del literato?

Buena veta para la reflexi¨®n.

18Eduardo de Mata26/10/2005 06:11:24

?No resulta un requerimiento m¨¢s urgente para su profesi¨®n un verdadero c¨®digo deontol¨®gico que directive (no directrice) el ejercicio de su profesi¨®n que un estatuto que regule derechos? ?No opina que le denominada "prensa amarilla del coraz¨®n" deber¨ªa verse limitada por unas normas deontol¨®gicas que permitiesen sancionar conductas que conculcan derechos de ciudadanos?, se trata de una cuesti¨®n ¨¦tica (del griego "ethos": conducta).

Estoy de acuerdo. De hecho desde Fape estamos impulsando un c¨®digo y un consejo deontol¨®gico que referencie la buena pr¨¢ctica. Precisamente desde el ¨¢mbito de la ¨¦tica, de la autoregulaci¨®n, dedse el debate interno y profesional. De todas manera la legislacion positiva penal y civil en materia de honor, intimidad, injuria, calumnia, es completa y operativa. es lenta como todo el sistema de justicia, pero funciona.

19remy van den bedum26/10/2005 06:13:16

?como se puede hablar de estatuto del periodista, si la mayor¨ªa de periodistas, y no me lo negar¨¢ son meros portavoces de las opiniones de los partidos pol¨ªticos de uno u otro lado??tiene esta situaci¨®n alguna soluci¨®n en nuestro pais?

No ser¨ªa tan pesimista. Tiene parte de raz¨®n. Es cierto que las fuentes de informaci¨®n (partidos, lideres sociales, culturales, econ¨®micos...) han crecido en influencia, son intrusivos, arrolladores, pero tambi??en hay un buen periodismo que en muchas ocasiones coloca en su sitio las cosas.

20Bea26/10/2005 06:16:07

Me gustar¨ªa saber qu¨¦ opini¨®n tiene de la situaci¨®n actual de los periodistas reci¨¦n licenciados, ya que no hacemos m¨¢s que becas por salarios irrisorios, hasta que llega otro dispuesto ha hacer tu trabajo por menos. ?No merecer¨ªa establecer una cl¨¢usula que regulase la actividad de los becarios, concretamente, en esta profesi¨®n? Muchas gracias

Ya lo he comentado. Pero no hay que perder de vista que la universidad y el mercado profesional no est¨¢n acoplados ni lo estar¨¢n nunca, La universidad incorpora a cuantos quieren estudiar periodismo (. matriculados m¨¢s otros tantos en comunicaci¨®n audiovusal). Y el censo de periodistas empleados en medio y en gabinetes de comunicacion, en periodismo en el sentido m¨¢s amplio no llkega a tanto, anda por los .. No es posible asimilar a la profesi¨®n los cinco titulados anuales.

21Manuel Reneses26/10/2005 06:17:33

hoy su "colega" Federico Jmnez. Losantos ha vuelto a comparar a los catalanes con los nazis. ?no cree que, sin perjuicio de garantizar la libertad de expresi¨®n, el estatuto del periodista y los colegios han de limitar o poner coto a los que con sus opiniones fomentan la violencia y el odio?

Para eso est¨¢n las leyes civiles y penales. Son expl¨ªcitas y suficientes, Y vivimos un estado de derecho. La libertad de expresi?on propicia alg¨²n edceso, no tantos como para preferir no tenerla.

22Laura26/10/2005 06:19:29

??Hola!!Soy una estudiante de comunicaci¨®n audiovisual y hoy en clse de Fundamentos del Peridismo, casualidades de la vida, hemos estado hablando sobre el "estatuto de los periodistas"Mi opini¨®n es que es algo positivo, pues si distintas profesiones, como abogados, m¨¦dicos etc. tienen sus colegios propios ?por qu¨¦ no los periodistas?Eso s¨ª siempre y cuando se respeta la libertad de expresi¨®n.??Saludos!!

Insisto, un colegio no es el remedio. Hay que tener organizaciones fuertes. Los colegios no son, por si mismo, m¨¢s fuertes. No descarto que en Madrid creemos un colegio, pero no creo que resulte m¨¢s fuerte que la actual asociaci¨®n.

23jorgeet0226/10/2005 06:20:40

?Por qu¨¦ surge la idea de crear este estaturo y que se pretende conseguir con el?

Yo tengo mis propias conclusiones, pero prefiero no hacerlas p¨²blicas. Lo importante es que est¨¢ de cuerpo presente, que propicia el debate y que nos va a ayudar a tomar conciencia.

24victor26/10/2005 06:21:41

Buenas tardes.? Considera que la libertad del periodista se ve menoscabada con una regulaci¨®n detallada de los derechos y deberes de la profesi¨®n?Gracias.

No necesariamente. M¨¢s detalle no quiere decir m¨¢s eficacia. Los brit¨¢nicos no detallan y les funciona bien el sistema.

25Manuel Nu?ez26/10/2005 06:24:23

Hola.? Cree que la regulaci¨®n de los derechos y deberes de los profesionales del periodismo es una manifestaci¨®n m¨¢s de" la muerte del periodismo y el triunfo de la prensa"? Gracias y buenas tardes.

Usted tiene ya la respuesta. Yo noveo que una cosa sea causa o consecuencia de la otra. El periodismo no muere, desde que ando en el oficio, y va para a?os, dicen que se muere, pero cada vez tiene m¨¢s fortaleza. pasa por ciclo, creo que ahora estamos en ciclo bajo, pero tambi¨¦n la sociedad se ha hecho m¨¢s compleja y el papel del periodista (y el del pol¨ªtico, y el del ciudadano...) requiere nuevas definiciones y pr¨¢cticas. El peiodismo tiene mucho futuro, pero no va a venir regalado.