El Tribunal Superior de Madrid anula el traslado de nueve m¨¦dicos a los nuevos hospitales

Nuevo rev¨¦s judicial al proceso de "reordenaci¨®n de efectivos" con el que la Consejer¨ªa de Sanidad traslad¨® profesionales de los hospitales tradicionales a los nuevos. Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) acaba de anular la adjudicaci¨®n de nueve plazas de m¨¦dico rehabilitador en los seis hospitales inaugurados el a?o pasado. El tribunal ha desestimado el recurso que present¨® la Comunidad de Madrid contra una sentencia del pasado enero, de un juzgado de lo contencioso administrativo. Ya entonces el juez asegur¨® que la adjudicaci¨®n no cumpli¨® la ley, por lo que deb¨ªa ser anulada. La sentencia obligaba a la consejer¨ªa de Juan Jos¨¦ G¨¹emes a volver a publicar la lista de admitidos indicando la puntuaci¨®n que ten¨ªa cada uno.

Esta nueva sentencia, de 29 de octubre, ya no es recurrible, as¨ª que la consejer¨ªa est¨¢ obligada a revisar la adjudicaci¨®n de las plazas. La demanda se inici¨® a ra¨ªz de un caso particular. Un m¨¦dico, especialista en rehabilitaci¨®n, solicit¨® una plaza en uno de los seis nuevos hospitales. Se la dieron en el hospital de Vallecas, pero esa no era su primera opci¨®n. ?l consideraba que ten¨ªa una buena puntuaci¨®n (en los concursos de m¨¦ritos cada trabajador valora sus m¨¦ritos siguiendo unas reglas determinadas), as¨ª que quiso saber cu¨¢ntos puntos hab¨ªan obtenido los que hab¨ªan conseguido el puesto al que ¨¦l aspiraba. Fue a consultar la lista de plazas, pero no aparec¨ªan las puntuaciones, s¨®lo los nombres y los destinos. As¨ª no pod¨ªa reclamar. Acudi¨® al sindicato m¨¦dico, Femyts, que llev¨® el caso al juzgado.

La primera sentencia anul¨® la resoluci¨®n de la consejer¨ªa en la que aparec¨ªan las adjudicaciones. El juez consider¨® que la falta de motivaci¨®n en el reparto de puestos era contraria a la ley. Publicar la puntuaci¨®n es, se?ala la sentencia, "la ¨²nica forma de controlar la legalidad del proceso selectivo". Sanidad recurri¨® y ahora el TSJM vuelve a dar la raz¨®n al sindicato. La consejer¨ªa asegur¨® ayer en un comunicado que "acata" la decisi¨®n judicial y que "proceder¨¢ al cumplimiento de la misma". Un portavoz de Sanidad rechaz¨® explicar en qu¨¦ situaci¨®n deja eso a los nueve m¨¦dicos afectados. Eso s¨ª, precis¨® que la sentencia s¨®lo afecta a la especialidad de rehabilitaci¨®n. Algo con lo que no est¨¢ de acuerdo Femyts. "Es obvio que la nulidad del proceso selectivo ha de aplicarse a otros colectivos de especialistas", asegura el sindicato, que recuerda que en ning¨²n caso se public¨® la puntuaci¨®n. "Si la Administraci¨®n actuara de otra manera ser¨ªa un trato desigual que no tiene cabida en nuestro ordenamiento jur¨ªdico".

Femyts augura que esta sentencia firme es s¨®lo la primera de muchas otras que van a echar por tierra el proceso de traslado a los nuevos hospitales, que califica de "poco transparente". De hecho, el sindicato va a ayudar a todos los participantes que no est¨¦n de acuerdo con el proceso a que reclamen. "Parece dif¨ªcil que la administraci¨®n sanitaria cumpla con la publicaci¨®n de listados con puntuaciones porque estas no han existido, y si se publican, dar¨¢n lugar a innumerables reclamaciones judiciales", asegura Femyts. En el proceso de apertura de los nuevos hospitales se adjudicaron 1.091 plazas de distintas especialidades. Otra sentencia reciente, de junio pasado, tambi¨¦n declar¨® nulo el proceso de reordenaci¨®n de efectivos. En ese caso, que empez¨® a instancias de CCOO y UGT, se trataba ¨²nicamente de los auxiliares de enfermer¨ªa.