Los ensayos en animales dan siempre mejores resultados

Los ensayos en ratones son un paso pr¨¢cticamente obligado de la mayor¨ªa de los tratamientos. Pero muchos de los avances que se publican en estos animales nunca llegan al ser humano. Un art¨ªculo de PLOS One investiga en concreto lo que ha pasado con los trabajos sobre f¨¢rmacos para los infartos, y ha descubierto que, aparentemente, las cobayas tienen un 30% de probabilidades m¨¢s de curarse que las personas.

El trabajo, firmado como primer autor por el neur¨®logo Malcolm Macleod, de la Universidad de Edimburgo (Reino Unido) apunta a varias causas, aparte de la validez o no del modelo animal. El primero es que el resultado de un 16% de los ensayos en animales no se publican porque no son positivos. Esto suced¨ªa antes tambi¨¦n con los ensayos en personas, pero Estados Unidos estableci¨® una base de datos en la que hay que registrar todas las investigaciones, de manera que se puede saber si el f¨¢rmaco funcion¨® en todos los casos o s¨®lo en parte. Esto no existe para las fases previas, cuando se trabaja con animales. "No informar de los resultados negativos en animales es poco ¨¦tico, porque puede llevar a ensayos prematuros en seres humanos", afirma Macleod en Nature.

En concreto en el campo de los medicamentos para prevenir los co¨¢gulos, Macleod y su equipo se?alan que ha habido ensayos sobre 500 productos que mostraron cierta eficacia en animales, pero que de ellos s¨®lo os (la aspirina y los plasmin¨®genos) se han demostrado eficaces.