Absuelto de conducir ebrio por ser asm¨¢tico

La Audiencia de Barcelona ha absuelto a un conductor asm¨¢tico que hab¨ªa sido condenado a medio a?o de c¨¢rcel por un delito de desobediencia a la polic¨ªa, al no haber soplado con fuerzas suficientes para que el alcohol¨ªmetro diera resultados.

En la sentencia, la secci¨®n d¨¦cima de la Audiencia de Barcelona revoca la pena que un juzgado de Matar¨® impuso al conductor por desobediencia y conducci¨®n bajo los efectos del alcohol, delitos que sumaban una condena de seis meses de c¨¢rcel y multa de 1.800 euros, as¨ª como la prohibici¨®n de llevar veh¨ªculos durante un a?o.

El hombre fue detenido en septiembre de 2010 en un control de alcoholemia de los Mossos d'Esquadra cuando conduc¨ªa su BMW por la carretera C-32 a su paso por Vilassar de Mar (Barcelona) y, seg¨²n el atestado policial, al bajarse del veh¨ªculo presentaba s¨ªntomas de encontrarse bajo los efectos del alcohol, como andar oscilante, habla pastosa y halitosis alcoh¨®lica.?

Los agentes intentaron someter al conductor a la prueba de alcoholemia hasta en diez ocasiones, pero el test dio resultado negativo debido a que el acusado "voluntariamente, y a pasar de los requerimientos de los agentes, no emple¨® la fuerza necesaria para la misma", seg¨²n la sentencia del juzgado de Matar¨®, que por ese motivo lo conden¨® por un delito de desobediencia.

El conductor aleg¨® ante la polic¨ªa que su condici¨®n de asm¨¢tico le imped¨ªa realizar la prueba de alcoholemia correctamente y present¨® al juzgado un informe neumol¨®gico que asegura que padece crisis broncoespasm¨¢icas frecuentes, argumento que fue insuficiente para que el juez de Matar¨® lo absolviera. La Audiencia de Barcelona ha aplicado ahora el principio de "in dubio pro reo" y ha absuelto al conductor, al considerar que existen dudas sobre si los diez intentos fallidos "fueron o no intencionados". "Concurre una duda razonable sobre si el acusado ciertamente estaba en dicho estado de broncoespasmo y si dicha situaci¨®n ciertamente le imped¨ªa soplar", argumenta la sala en su sentencia. La Audiencia cree probado que el acusado hab¨ªa ingerido bebidas alcoh¨®licas, a la vista de las declaraciones de los Mossos sobre su actitud al bajarse del veh¨ªculo, pero sostiene que no puede condenarlo porque no hay pruebas de que condujera de forma an¨®mala debido a la ebriedad.