Sanidad deber¨¢ pagar 100.000 euros por no diagnosticar a tiempo un tumor

La Consejer¨ªa de Sanidad valenciana tendr¨¢ que pagar una indemnizaci¨®n de 100.000 euros a una mujer que sufre incapacidad permanente despu¨¦s de que no se le diagnosticara a tiempo un tumor de gran tama?o.

As¨ª lo ha decidido la secci¨®n segunda de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), que ha resuelto estimar parcialmente el recurso presentado por la defensa de la paciente contra una resoluci¨®n de Sanidad que desestimaba la reclamaci¨®n de responsabilidad patrimonial de la administraci¨®n por deficiente prestaci¨®n sanitaria.

En la sentencia -hecha p¨²blica este martes por la asociaci¨®n del Defensor del Paciente, que ha tramitado el caso- se revoca la decisi¨®n de la consejer¨ªa "por no ser ajustada a derecho" y se reconoce como situaci¨®n jur¨ªdica individualizada el derecho de la recurrente a percibir una indemnizaci¨®n de 100.000 euros. Contra el fallo cabe interponer recurso de casaci¨®n.

Seg¨²n relatan desde el Defensor del Paciente, la afectada ten¨ªa 40 a?os en el momento de presentar la demanda pero hab¨ªa comenzado a padecer, por primera vez y a partir de los 31 a?os de manera intensa y habitual, fuertes dolores de cabeza con episodios de v¨¦rtigo que fueron tratados por el m¨¦dico de atenci¨®n primaria con analg¨¦sicos y rehabilitaci¨®n por problema de cervicales, lo que le caus¨® bajas laborales en numerosas ocasiones.

Posteriormente, a los 36 a?os las cefaleas eran pr¨¢cticamente diarias y en 2002 se volvieron m¨¢s intensas que nunca, hasta que en enero de 2003 sufri¨® una ca¨ªda que le produjo una fractura del escafoides y que se relaciona con sus m¨²ltiples episodios de v¨¦rtigos. Fue entonces cuando fue remitida a neurolog¨ªa y se le descubri¨® un meningioma de gran tama?o por el que fue intervenida el 10 de octubre de aquel a?o.

La paciente, que fue operada dos veces, sufre diversas secuelas por las que se le ha concedido la incapacidad permanente en grado absoluto para todo tipo de trabajo.

La sentencia considera que "se produjo una tardanza en diagnosticar a la recurrente" que deriv¨® finalmente en su incapacidad laboral. "A la vista de todo ello, cabe concluir que concurre la relaci¨®n causal entre la atenci¨®n sanitaria que se le prest¨® a la recurrente, la ausencia de pruebas efectivas, la tardanza en el diagn¨®stico y el resultado de la intervenci¨®n quir¨²rgica con las secuelas que actualmente padece, lo que determina la actuaci¨®n antijur¨ªdica de la Administraci¨®n".