Bret¨®n alega que est¨¢ en la c¨¢rcel por "indicios, suposiciones y c¨¢balas"

Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez de Puerta, el abogado de Jos¨¦ Bret¨®n considera que en el auto de prisi¨®n de su defendido, imputado en la desaparici¨®n de sus hijos, "s¨®lo existen indicios, suposiciones y c¨¢balas" y por eso present¨® ayer un recurso ante la Audiencia de C¨®rdoba.

Jos¨¦ y Ruth Bret¨®n, de dos y seis a?os, permanecen desaparecidos desde el 8 de octubre, mientras se encontraban bajo la custodia de su padre, quien viv¨ªa separado de su mujer -y madre de los menores- desde hac¨ªa un mes.

Seg¨²n ha relatado el abogado esta ma?ana en una multitudinaria rueda de prensa en el Colegio de Abogados de C¨®rdoba, el auto de prisi¨®n dl juez instructor del caso, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez La¨ªnz, encuentra un "m¨®vil aparentemente anunciado y serios indicios" que implicar¨ªan a su defendido en el caso.

Pero el letrado responde que el auto no avanza m¨¢s all¨¢ de los indicios y las conjeturas. Entre otros puntos, en su recurso, y siempre seg¨²n el relato verbal del abogado, se niega que existiesen malos tratos de Bret¨®n a su mujer, aunque ella los hubiese denunciado la noche en que desaparecieron sus hijos; se?ala que hubo un intento de conciliaci¨®n entre ambos.

Por el momento., el letrado descarta pedir un estudio psiqui¨¢trico de Bret¨®n, entanto no avance el caso y se muestren m¨¢s indicios de su presunta implicaci¨®n. "Yo creo su versi¨®n de que alguien se los rob¨®", ha afirmado y esa va a ser mi primera l¨ªnea de defensa", se?al¨®.

Para S¨¢nchez de Puerta, a su defendido solo se le puede acusar de no haber vigilado suficientemente a sus hijos el d¨ªa en que, seg¨²n denunci¨®, los perdi¨® en el parque Cruz Conde de C¨®rdoba.

Jos¨¦ Bret¨®n vuelve al parque donde dice que desaparecieron sus hijos

Abogado de Bret¨®n: "Admiro la frialdad con que la familia materna dice que los ni?os est¨¢n vivos"