El Ayuntamiento de Barcelona pagar¨¢ por el misterioso accidente del pavo real

El confuso accidente entre un pavo real y un coche que circulaba a la altura del zool¨®gico de Barcelona sigue sin esclarecerse, pero los da?os causados al veh¨ªculo los asumir¨¢ el Ayuntamiento barcelon¨¦s. El Consistorio pretende zanjar as¨ª un episodio causado por la probable fuga del animal del zool¨®gico y en el que se ha involucrado hasta el S¨ªndic de Greuges municipal ante la lentitud con que el Ayuntamiento estaba tramitando la devoluci¨®n del dinero. El informe de la Guardia Urbana concluye que el pavo real escapo del zool¨®gico pese a que no pudo confirmar su procedencia y el Zoo tampoco notific¨® en su d¨ªa la desaparici¨®n del animal.

Los hechos ocurrieron en abril de 2010, cuando dos hermanos circulaban en un veh¨ªculo a la altura por la Ronda Litoral a la altura del zool¨®gico y un animal que entonces no pudieron identificar se abalanz¨® sobre el coche. Tras el susto inicial, la Guardia Urbana se desplaz¨® a la zona para esclarecer lo ocurrido. El informe de los agentes relata que hallaron un pavo real muerto en el carril izquierdo de la Ronda y que avisaron al servicio de mantenimiento de la v¨ªa para retirar el animal, que seg¨²n la s¨ªndica fue posteriormente incinerado. Los agentes se?alan que por el tipo de ave y la proximidad del zool¨®gico, el animal se escap¨® de las instalaciones municipales. Sin embargo, nadie del zoo notific¨® su desaparici¨®n ni los agentes identificaron alg¨²n tipo de marca o chip que detallara la procedencia del animal.

Tras consultarlo con los agentes, los hermanos decidieron presentar una reclamaci¨®n al Ayuntamiento por los da?os que el pavo real caus¨® al coche por un importe que no ha trascendido. El zool¨®gico se neg¨® a aceptar la reclamaci¨®n porque no le constaba que aquella noche hubiese escapado alg¨²n animal. La empresa municipal que gestiona el zool¨®gico, Barcelona de Serveis Municipals (B:SM), ha comunicado finalmente a la s¨ªndica que asumir¨¢ el pago de los da?os.

El Ayuntamiento dispon¨ªa de seis meses para decidir si ten¨ªa responsabilidad patrimonial y deb¨ªa indemnizar a los afectados, pero en este caso a¨²n no hab¨ªa tramitado la reclamaci¨®n m¨¢s de un a?o despu¨¦s de que la Guardia Urbana apuntara a que el accidente lo provoc¨® un animal escapado del zool¨®gico.

Los hermanos presentaron el caso a la s¨ªndica, que estim¨® la queja ante la lenta tramitaci¨®n de responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento. Para Vila, aunque no se haya podido demostrar con certeza la procedencia del animal, el hecho de que la empresa municipal acepte desembolsar el dinero supone que asume la responsabilidad del siniestro.

No ser¨ªa el primer caso de un animal que escapa del zool¨®gico: el pasado marzo, dos lobas saltaron la reja de las instalaciones, de unos tres metros de alto. Esta fuga origin¨® un amplio dispositivo policial para buscar a los ejemplares que paraliz¨® la actividad del zoo y el barrio vecino del Born. Los agentes encontraron los animales en otra zona del interior del zool¨®gico, mientras la valla que rodea el habit¨¢culo de estos animales se increment¨® en un metro para evitar que escapara otro lobo.