El dispositivo para buscar a Marta en el r¨ªo se desactiva el martes
La polic¨ªa cree que aunque no se halle el cuerpo hay pruebas contra todos
Hoy se cumple un mes desde que Miguel Carca?o y Samuel Ben¨ªtez confesaron a la polic¨ªa haber arrojado el cuerpo de Marta del Castillo al Guadalquivir, pero sigue sin haber rastro de la joven. Durante cuatro semanas, m¨¢s de 200 agentes de todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se han entregado sin ¨¦xito a la b¨²squeda del cuerpo de la adolescente sevillana y sus responsables consideran que ya no se puede hacer m¨¢s. Fuentes de la investigaci¨®n aseguraron ayer que el dispositivo se desactivar¨¢ el pr¨®ximo martes.
A partir de la semana que viene, s¨®lo permanecer¨¢ activo un grupo de agentes del Seprona (la unidad medioambiental de la Guardia Civil), que vigilar¨¢ las m¨¢rgenes del r¨ªo por si el cuerpo saliera a flote. Adem¨¢s, la polic¨ªa estar¨¢ pendiente de las mareas y, cuando las circunstancias sean favorables, volver¨¢ a tirar se?uelos con id¨¦ntico peso y tama?o que la joven para seguir su trayectoria por el r¨ªo.
Se har¨¢, no obstante, un ¨²ltimo intento de b¨²squeda con un rastrillo de grandes dimensiones fabricado espec¨ªficamente para este caso. Con ¨¦l se rastrear¨¢ el fondo del r¨ªo en la zona m¨¢s pr¨®xima al puente de Camas desde el que Miguel y Samuel, de 19 a?os, y el mejor Javi G., Cuco, de 15, supuestamente arrojaron el cuerpo. La polic¨ªa tiene la esperanza de que esta batida permita hallar el cenicero con que el que Miguel asegura que golpe¨® mortalmente a Marta.
El hallazgo del cenicero es importante en la investigaci¨®n porque supondr¨ªa tener un arma del delito y, sobre todo, una confirmaci¨®n casi irrebatible de que la versi¨®n de Miguel es cierta y la chica fue tirada al r¨ªo.
No obstante, la polic¨ªa no descarta que Miguel se inventara el dato del cenicero para evitar reconocer una agresi¨®n m¨¢s directa. En cualquier caso, los agentes creen que el cenicero pudo ser s¨®lo un instrumento m¨¢s en el crimen. En la casa de Le¨®n XIII se han encontrado muchos restos de sangre de Marta, lo que lleva a la polic¨ªa a sospechar que la muerte no se produjo por un s¨®lo golpe en la cabeza como ha contado el joven.
Si la investigaci¨®n tuviera que cerrarse sin el cuerpo quedar¨ªan en el aire para siempre lagunas sobre el caso. Ante todo, porque el an¨¢lisis forense permitir¨ªa saber c¨®mo y cu¨¢ndo se produjo la muerte. El cad¨¢ver repercutir¨ªa tambi¨¦n sobre la situaci¨®n procesal de los cuatro detenidos. No obstante, fuentes de la investigaci¨®n aseguran que hay pruebas suficientes contra todos. En el suelo de la habitaci¨®n de Miguel hab¨ªa trazas de fluidos corporales suyos y de Cuco.
Adem¨¢s, hay ADN de los j¨®venes y de la v¨ªctima en una chaqueta de Miguel. Estas fuentes se?alan que del que no han hallado restos es de Samuel, contra el que s¨®lo tienen el testimonio de Miguel y Cuco y el suyo propio, aunque, al igual que el menor, se desdijo ante el juez.
Contra el hermano mayor del asesino confeso, tambi¨¦n detenido, hay "detalles t¨¦cnicos", como varias llamadas que hizo desde la casa de Le¨®n XIII a una hora a la que, seg¨²n todos los indicios, el cuerpo de Marta estaba en el lugar del crimen.
La novia de Miguel ratifica su versi¨®n
Por el Juzgado de Instrucci¨®n 4 de Sevilla, que investiga el crimen de Marta del Castillo, siguen pasando implicados y testigos con cuyas declaraciones se pretende arrojar luz sobre lo ocurrido el 24 de enero. Ayer le toc¨® a Roc¨ªo, una adolescente de 14 a?os que por entonces era novia de Miguel, que incluso se hab¨ªa mudado a la casa de la joven en Camas.
La chica hab¨ªa asegurado hasta ahora que se enter¨® de la implicaci¨®n de Miguel cuando fue detenido. Pero ayer ratific¨® ante el juez lo que ya declar¨® el lunes cuando se present¨® voluntariamente en la polic¨ªa: que su novio le cont¨® todo pocas horas despu¨¦s del crimen. La chica dice que lo ha negado "por miedo", pero que ha terminado confesando "porque no pod¨ªa soportar la tensi¨®n", seg¨²n fuentes del caso.
La joven declar¨® como testigo y no ha comparecido ante la fiscal¨ªa de Menores. Fuentes judiciales explicaron que el hecho de que tuviera conocimiento del crimen no la convierte en encubridora, porque esta situaci¨®n s¨®lo es imputable al que destruye u oculta pruebas. Adem¨¢s, este delito se puede imputar a mayores de 16 a?os y ella tiene 14.
La joven cont¨® al juez que Miguel lleg¨® esa noche a casa con el ch¨¢ndal blanco que vest¨ªa manchado de sangre. Seg¨²n la chica, ¨¦l mismo intent¨® borrar las manchas esa noche lavando la ropa en la ba?era y, al d¨ªa siguiente, la abuela de la chica, que tambi¨¦n viv¨ªa con ellos, lo meti¨® en la lavadora. La mujer ya ha declarado ante la polic¨ªa como sospechosa, pero el juez no le ha imputado ning¨²n delito. Si reconociera o hubiera evidencia de que intent¨® conscientemente eliminar las manchas para borrar pruebas, s¨ª que se le podr¨ªa acusar. Tambi¨¦n ha declarado la madre de la menor, quien niega haber tenido conocimiento de los hechos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.