El fiscal del caso Marta mantiene asesinato y violaci¨®n

El fantasma de dos sentencias contradictorias sobrevuela el caso Marta. Ayer el fiscal mantuvo la acusaci¨®n contra el principal acusado del crimen, Miguel Carca?o, por asesinato y violaci¨®n de la menor sevillana junto al entonces menor Javier Garc¨ªa El Cuco, y en su informe de conclusiones durante el juicio pidi¨® para el primero 52 a?os de c¨¢rcel. Sin embargo, hace solo un mes la Audiencia de Sevilla ratific¨® la sentencia de un Juzgado de Menores que absolvi¨® a El Cuco de los delitos de agresi¨®n sexual y asesinato por falta de pruebas, y le conden¨® solo como encubridor del crimen cometido supuestamente por Carca?o.

Antes de explicar los hechos que estima probados, el fiscal apel¨® a la "conciencia m¨¢s ¨ªntima" de los cuatro acusados adultos sentados en el banquillo en un juicio que est¨¢ previsto acabe hoy, para que desvelen d¨®nde est¨¢ el cuerpo de la joven: "En un ¨²ltimo acto de hombr¨ªa de bien, aunque sea an¨®nimamente, digan d¨®nde est¨¢ el cuerpo y pongan fin al dolor, angustia y padecimientos de la familia de Marta". Para dar ese paso al frente que entre medias verdades han rehuido durante casi tres a?os, hoy tendr¨¢n sus turnos de ¨²ltima palabra Samuel Ben¨ªtez, amigo de Carca?o; el hermano de este, Javier Delgado; y su novia Mar¨ªa Garc¨ªa, para los que el fiscal pide entre cinco y ocho a?os.

El ministerio p¨²blico sostuvo ante el tribunal ayer que la sentencia del juez de menores no es vinculante y defendi¨® la versi¨®n que Carca?o ofreci¨® el 17 de marzo de 2009, cuando dijo que tras fumar hach¨ªs y beber varias copas, ¨¦l y El Cuco violaron por separado a Marta y a continuaci¨®n la asfixiaron con una alargadera. "La declaraci¨®n es espont¨¢nea (...) y veros¨ªmil, ya que explica una muerte absurda, producida para intentar encubrir una agresi¨®n sexual previa a una amiga, con la enorme carga de verg¨¹enza que ello conlleva", resumi¨® el fiscal. "Nadie en la historia criminal se ha culpado a s¨ª mismo de algo que no ha hecho", a?adi¨®. Existen huellas de Carca?o y restos de ADN que sustentan esta versi¨®n, seg¨²n record¨® el ministerio p¨²blico.

"Queda lo m¨¢s dif¨ªcil, la sentencia", dice el abogado de la familia de Marta

La semana pasada la acusaci¨®n cobr¨® impulso al aparecer un taxista como testigo sorpresa que desvel¨® que hab¨ªa trasladado a Delgado la noche del crimen a las 0.15, cuando este dec¨ªa que estaba trabajando. El fiscal lo subray¨® junto a la imposibilidad de que Garc¨ªa no oyera nada de lo sucedido tras admitir esta que estuvo en el piso donde ocurri¨® el crimen desde la medianoche, as¨ª como que Ben¨ªtez carece de coartada durante una hora. Todos los m¨®viles de los acusados estuvieron apagados durante distintas horas la noche del crimen.

Por su parte, la acusaci¨®n particular solicit¨® deducir testimonio contra El Cuco y su madre por un posible delito de falso testimonio, adem¨¢s de pedir al tribunal que sume la profanaci¨®n de cad¨¢ver al delito contra la integridad moral de la familia.

Mientras, la defensa de Carca?o pidi¨® para su cliente una condena menor de tres a?os por homicidio imprudente. Adem¨¢s, la letrada se opuso a que Carca?o pague los 616.319 euros que costaron las diferentes b¨²squedas del cuerpo de Marta en el r¨ªo Guadalquivir, el vertedero de Sevilla y una zanja en el Aljarafe sevillano, ya que considera que la polic¨ªa no realiz¨® las comprobaciones previas pertinentes. Mientras, los letrados de Delgado, Ben¨ªtez y Garc¨ªa pidieron la absoluci¨®n para sus defendidos y hoy explicar¨¢n sus conclusiones definitivas.

"Ahora queda lo m¨¢s dif¨ªcil: la sentencia", resumi¨® el abogado de la familia de Marta.