Sanz rechaza la propuesta vasca para resolver la compensaci¨®n econ¨®mica

Acuerdo s¨ª, pero no tanto. El presidente de La Rioja, el popular Pedro Sanz, consider¨® ayer en una rueda de prensa en Logro?o "muy positivo" el acuerdo cerrado el mi¨¦rcoles por el que Euskadi y su comunidad zanjan provisionalmente su conflicto sanitario. Sin embargo, insisti¨® en la necesidad de alcanzar un "equilibrio econ¨®mico como elemento fundamental". La Rioja no pondr¨¢ "ni un duro m¨¢s" en la prestaci¨®n de servicios sanitarios al Pa¨ªs Vasco, recalc¨®. En esta l¨ªnea, rechaz¨® la f¨®rmula que plantea el Gobierno de Vitoria y que queda recogida en el acuerdo firmado por el consejero riojano de Sanidad, Jos¨¦ Ignacio Nieto y su hom¨®logo vasco, Rafael Bengoa.

Ese texto detalla una serie de compensaciones sanitarias, pero menciona unas hipot¨¦ticas contraprestaciones econ¨®micas. Establece adem¨¢s que se trabajar¨¢ para conocer los flujos de pacientes entre ambas comunidades y se?ala que, si hubiese que fijar un pago, se har¨ªa "a trav¨¦s de los fondos existentes [el fondo de cohesi¨®n del Ministerio de Sanidad, que financia el 80% de la asistencia a un paciente en una comunidad distinta a la suya cuando en su regi¨®n de origen no se disponga del servicio necesario] o que se establezcan". Tambi¨¦n recoge que se eleve esta cuesti¨®n al Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, en el que se sientan el Ministerio de Sanidad y todas las comunidades, ahora mayoritariamente del PP, y prioriza este marco para alcanzar una soluci¨®n nacional. Si no se lograra, ser¨ªa entonces cuando habr¨ªa que establecer un convenio definitivo entre las dos comunidades.

Euskadi solo acepta pagar una contraprestaci¨®n si hay acuerdo estatal

Sanz recalca que si no se llega a un pacto retomar¨¢ el veto a pacientes

A pesar de lo firmado, Sanz dijo no ser "partidario" de elevar esta cuesti¨®n al Consejo Interterritorial y puso en duda que en este espacio se vaya a acordar una soluci¨®n. La raz¨®n es que "algunos pagar¨ªamos [la asistencia sanitaria] dos veces".

Con estas declaraciones dej¨® entrever que las dificultades para alcanzar un acuerdo en este punto, en el que m¨¢s diferencias hay entre los dos Gobiernos vecinos, podr¨ªan acentuarse. La fecha establecida para alcanzar un acuerdo definitivo, que, seg¨²n avanz¨® Sanz tendr¨¢ "pocos cambios" con respecto al transitorio, es el 29 de febrero. Pero recalc¨® que, si este convenio no llega volver¨¢ a cerrar las puertas a los pacientes alaveses.

Su propuesta fue clara: pagar a trav¨¦s del fondo de cohesi¨®n los casos que cumplan con los requisitos —de Euskadi a La Rioja ninguno, porque el Hospital San Pedro de Logro?o no es un centro de referencia, como explican portavoces del propio Ejecutivo riojano— y, sobre el resto de enfermos, cada comunidad "tendr¨¢ que pagar" a la otra.

Lejos de reconocer que su Ejecutivo ha tenido que volver a atender a los pacientes de la Rioja Alavesa sin recibir dinero a cambio, su principal exigencia, Sanz se congratul¨® de que "La Rioja ten¨ªa raz¨®n" al decidir plantarse. Consider¨® "significativo" que Osakidetza vaya a asumir algunas de las especialidades

Tambi¨¦n retom¨® las duras cr¨ªticas al Ejecutivo de Patxi L¨®pez que ya emple¨® durante la negociaci¨®n. Afe¨® la actuaci¨®n del Gobierno vasco, al que acus¨® de deslealtad institucional y de dejar de invertir en infraestructuras sanitarias. De hecho, aconsej¨® reforzar el Hospital de Leza. Y censur¨® que el Ejecutivo de Vitoria le tildara de insolidario, lo que consider¨® una "hipocres¨ªa viniendo de donde viene", de un Gobierno que pone pol¨ªgonos industriales cerca de los l¨ªmites de ?lava, dijo, "para arrebatar empresas a La Rioja y hacer que los impuestos se pagasen en el Pa¨ªs Vasco".

Adem¨¢s ve una campa?a de "acoso y derribo" en lo personal y lo pol¨ªtico contra ¨¦l y el intento de "imponer y obligar al de al lado" a atender a sus pacientes.