Las nucleares deber¨¢n invertir 500 millones en cinco a?os para cumplir los requisitos pos-Fukushima

Las centrales nucleares espa?olas ya han recibido los deberes que deben cumplir para intentar responder a un accidente del tipo de Fukushima, el mayor en 25 a?os y que ha sacudido la industria mundial. Todas deben construir nuevos edificios que sirvan de refugio a los trabajadores si hay un accidente grave y desde los que se pueda trabajar; tienen que tener un centro de control en Madrid con personal y equipos las 24 horas del d¨ªa para apoyar a cualquier planta en caso de siniestro y deben instalar sistemas que quemen el hidr¨®geno en caso de venteo al exterior para evitar explosiones como las que se dieron en Jap¨®n. As¨ª lo establece el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en los resultados de las pruebas de resistencia publicados hoy. Aunque el CSN no da estimaciones de costes, el sector at¨®mico calcula que eso le costar¨¢ unos 500 millones de euros para las seis centrales y los dos almacenes at¨®micos, que tendr¨¢n hasta 2016 para implantar la mayor parte de las medidas.

El CSN explica que ¡°no se ha identificado ning¨²n aspecto que suponga una deficiencia relevante en la seguridad de las instalaciones¡±. Aun as¨ª, tras realizar el ejercicio te¨®rico de que un terremoto, una inundaci¨®n o la p¨¦rdida de energ¨ªa el¨¦ctrica llevara a la fusi¨®n total o parcial del n¨²cleo, el organismo ha concluido las mejoras a realizar. ¡°No se ha identificado ning¨²n aspecto (¡­) que pudiera requerir medidas urgentes¡±, ha explicado la presidenta del CSN, Carmen Mart¨ªnez Ten, en alusi¨®n a que ninguna planta deber¨¢ cerrar como resultado de las pruebas de resistencia.

CSN asegura que ¡°no se ha identificado ning¨²n aspecto que suponga una deficiencia relevante en la seguridad

Isabel Mellado, directora de Seguridad Nuclear del CSN, ha se?alado que han simulado c¨®mo resistir¨ªan las centrales un terremoto de una aceleraci¨®n de hasta 0,3 g (cada g es la aceleraci¨®n de la gravedad, 9,8 metros por segundo al cuadrado). Eso supera entre dos y tres veces la magnitud para la que estaban dise?adas las centrales, pero se queda por debajo de lo medido en el terremoto de Lorca (que tuvo una aceleraci¨®n pico de 0,36, seg¨²n el Instituto Geogr¨¢fico Nacional). Mellado ha se?alado que ninguna nuclear est¨¢ en zona s¨ªsmica ni tiene fallas activas debajo, como fue el caso de Lorca.

Adem¨¢s, han considerado qu¨¦ ocurrir¨ªa si se rompieran las presas que hay aguas arriba de las centrales. La posibilidad de tsunami est¨¢ descartada, ya que la ¨²nica nuclear junto al mar es Vandell¨°s II y est¨¢ a 20 metros de altura.

El resultado es que las centrales deber¨¢n instalar sistemas para alargar el funcionamiento aut¨®nomo (sin alimentaci¨®n el¨¦ctrica) hasta las 72 horas (frente a 24 actualmente). Para ello, deber¨¢n colocar bater¨ªas y otro tipo de equipos m¨®viles. Estas son las medidas a corto plazo, que las nucleares tienen que poner en marcha en un a?o.

Para los siguientes cuatro a?os, hasta 2016, el CSN ha establecido una serie de medidas a medio y largo plazo. Algunas de estas solo pueden realizarse con la central en parada por recarga. Entre ellas est¨¢ la construcci¨®n de ¡°centros alternativos de gesti¨®n de emergencias¡±. Se trata de un nuevo edificio en cada planta con atm¨®sfera controlada que permita trabajar incluso en entornos de alta radiactividad.

La inc¨®gnita es c¨®mo pueden afectar estas condiciones a Garo?a

El director de Protecci¨®n Radiol¨®gica del CSN, Juan Carlos Lentijo, ha explicado que este edificio ¡°debe ser habitable incluso en condiciones de accidente severo¡± y que debe servir para gestionar el accidente y como ¡°refugio de los trabajadores¡±. Esta nueva construcci¨®n debe estar en el emplazamiento de la central aunque no demasiado cerca del reactor para no salir da?ado en caso de explosi¨®n.

Otra obra de envergadura es la instalaci¨®n de ¡°quemadores de hidr¨®geno independientes de la instalaci¨®n el¨¦ctrica¡±. Cuando Fukushima se qued¨® sin refrigeraci¨®n, los operarios se vieron obligados a ventear hidr¨®geno al exterior para reducir la presi¨®n en la vasija. Sin embargo, ese hidr¨®geno se acumul¨® en el edificio de la contenci¨®n y al explotar (algo que ocurre en contacto con el ox¨ªgeno) destroz¨® la nuclear y dificult¨® enormemente los trabajos. El sistema que deben implantar las nucleares evita que el hidr¨®geno se acumule porque lo quema de forma controlada antes de salir al exterior.

Por ¨²ltimo, la empresa Tecnatom (participada por todas las el¨¦ctricas) construir¨¢ un centro en el norte de Madrid con personal y equipos de emergencia que deben estar dispuestos las 24 horas para llegar en apoyo de una nuclear en caso de accidente en menos de 24 horas. Esta fue una propuesta de las propias el¨¦ctricas que el CSN ha visto con buenos ojos. Ellas mismas gestionar¨¢n este centro.

La inc¨®gnita es c¨®mo pueden afectar estas condiciones a la nuclear de Garo?a. La central (gemela del primer reactor de Fukushima) tiene permiso para operar hasta julio de 2013. El PP anunci¨® en 2009 que si ganaba la mantendr¨ªa abierta hasta 2019, cuando tendr¨¢ 48 a?os, ocho m¨¢s de los previstos inicialmente. Sin embargo eso requerir¨ªa otras obras. En 2009, el CSN aval¨® que Garo?a funcionara hasta 2019 pero a cambio de unas costosas inversiones. Finalmente el Gobierno de Zapatero pidi¨® al Consejo las condiciones que deber¨ªa cumplir para funcionar solo cuatro a?os m¨¢s y el CSN rebaj¨® los requisitos. Si ahora volviera hasta 2019, el CSN deber¨ªa volver a incluir nuevas obras, aparte de las impuestas por las pruebas de resistencia.

El CSN tiene pendiente recibir la respuesta de las nucleares a c¨®mo responder¨ªan al impacto de un avi¨®n o a un ataque terrorista

El ministro de Industria, Jos¨¦ Manuel Soria, declar¨® el mi¨¦rcoles en 59 segundos que se remit¨ªa a lo dicho por el PP en campa?a. Entonces, Miguel Arias Ca?ete, afirm¨® que el cierre de Garo?a era "revisable". Arias Ca?ete es hoy ministro de Agricultura y su hermano Alfonso es director de la divisi¨®n nuclear de Endesa, copropietaria de Garo?a.

Hasta ahora, las el¨¦ctricas (Garo?a es propiedad de Endesa e Iberdrola al 50%) no han reparado en gastos para mantener la central abierta m¨¢s all¨¢ de los 40 a?os, porque abre la puerta al resto. Como ha declarado Isabel Mellado, ¡°si la central cierra no tiene sentido¡± muchas de las obras ahora impuestas. Las nucleares producen un 18% de la electricidad que consume Espa?a. Con el sistema de fijaci¨®n de precios, cobran la producci¨®n al mismo precio que centrales de gas reci¨¦n construidas. As¨ª, plantas como Garo?a, con m¨¢s de 40 a?os de vida, son extremadamente rentables, seg¨²n buena parte del sector, que pide que se rebaje la retribuci¨®n a Garo?a si finalmente sigue abierta.

El CSN tiene pendiente recibir la respuesta de las nucleares a c¨®mo responder¨ªan al impacto de un avi¨®n o a un ataque terrorista (hay de plazo hasta final de a?o), aunque esos resultados no se har¨¢n p¨²blicos. Mart¨ªnez Ten ha destacado que con esta petici¨®n Espa?a va m¨¢s all¨¢ de lo que pidi¨® la UE. El proceso no est¨¢ culminado del todo, ya que ahora empieza una revisi¨®n en todos los pa¨ªses europeos para comprobar que la revisi¨®n ha sido homog¨¦nea.

El Foro Nuclear, que agrupa a la industria, ha destacado que el resultado "confirma que las centrales est¨¢n s¨®lidamente preparadas para hacer frente a los sucesos postulados en sus bases de dise?o".

Greenpeace ha criticado que el CSN ignore el mandato del Congreso que le ped¨ªa comprobar si las centrales resistir¨ªan el choque de un avi¨®n. "Garo?a no soportar¨ªa el impacto de un avi¨®n por peque?o que fuera. Si supera las pruebas de resistencia demostrar¨¢ que son un fraude",? ha afirmado en una nota Raquel Mont¨®n, responsable de la campa?a nuclear de Greenpeace.