Carca?o, condenado a 20 a?os por el asesinato de Marta del Castillo

La Audiencia de Sevilla ha condenado a 20 a?os de c¨¢rcel a Miguel Carca?o por la muerte de la menor Marta del Castillo hace tres a?os en Sevilla. El tribunal impone al asesino confeso a la pena de prisi¨®n por el crimen de la joven, cuyo cuerpo nunca ha aparecido. Los otros tres implicados han quedado absueltos. Otro tribunal de la misma Audiencia absolvi¨® la pasada primavera? a Javier Garc¨ªa, ¡®El Cuco¡¯, que era menor cuando se cometi¨® el crimen, del delito de asesinato y violaci¨®n. Solo fue condenado por encubrimiento.

La sentencia, siguiendo parcialmente la tesis de la fiscal¨ªa, considera probado que Carca?o mat¨® a Marta con un cenicero y? tras comprobar con un tensi¨®metro que hab¨ªa fallecido, se deshizo del cuerpo con la ayuda de El Cuco y de otra persona "desconocida". El juez Francisco de As¨ªs Molina considera que no existen pruebas que permitan afirmar que esta tercera persona que colabor¨® a ocultar el cuerpo sea Samuel Ben¨ªtez. Tras analizar las llamadas envidas y recibidas en su m¨®vil, las declaraciones de los testigos y los otros imputados y las pruebas periciales "no se puede indicar que D. Samuel estuviera en la calle Le¨®n XIII en la tarde-noche del d¨ªa 24 ni en las primeras horas del d¨ªa 25", concluye el juez.

El magistrado considera que tampoco hay pruebas sobre la implicaci¨®n del hermano de Carca?o y su novia. Sabedor del impacto medi¨¢tico del caso y de la impopularidad de la absoluci¨®n de tres de los cuatro imputados, el magistrado recuerda la necesidad de proteger el derecho constitucional a la presunci¨®n de inocencia. "La destrucci¨®n de la presunci¨®n de inocencia del acusado solamente podr¨¢ ser declarada a trav¨¦s de un juicio l¨®gico e intelectual, que no emocional; a trav¨¦s de un an¨¢lisis racional de las pruebas contrast¨¢ndolas en su conjunto, sin una opini¨®n preconcebida que pueda llevar a an¨¢lisis sesgados o parciales de las practicadas en un intento de hacer encajar el conjunto en aqu¨¦lla, esto es, en un prejuicio. Esto ¨²ltimo podr¨ªa comprenderse, que no justificarse, en una parte del proceso, pero nunca en un tribunal, so pena de poder incurrir en el delito m¨¢s odioso que un juez puede cometer, la prevaricaci¨®n", advierte el juez.

La fiscal¨ªa hab¨ªa pedido para Carca?o 52 a?os de c¨¢rcel por asesinato, dos delitos de violaci¨®n y uno contra la integridad moral de la familia de Marta. Para Javier Delgado, hermano del principal acusado, el ministerio p¨²blico pidi¨® ocho a?os de prisi¨®n por amenazas, encubrimiento, y un delito contra la integridad moral. Por estos dos ¨²ltimos delitos el fiscal solicit¨® cinco a?os de c¨¢rcel para Samuel Ben¨ªtez y Mar¨ªa Garc¨ªa, la novia de Delgado. Durante el juicio, los acusados pidieron perd¨®n a la familia, pero ninguno desvel¨® el paradero del cad¨¢ver. Ayer mismo se pidi¨® a la polic¨ªa que indagara sobre un lugar que el abuelo de la v¨ªctima identific¨® como propicio para ocultar el cad¨¢ver.

El juicio estuvo marcado por la aparici¨®n de un testigo sorpresa, un taxista que asegur¨® haber trasladado al hermano de Carca?o la medianoche del crimen desde su bar de copas hasta el piso donde muri¨® Marta. Este testimonio repleto de sorprendentes y minuciosos detalles sobre el traslado, comprometi¨® seriamente la defensa de Delgado porque desacreditaba su supuesta coartada, pero tambi¨¦n la de su novia, Mar¨ªa Garc¨ªa, que declar¨® que estuvo estudiando entre la medianoche y las 2.00 en el sal¨®n de la casa, y que Delgado lleg¨® m¨¢s tarde. Garc¨ªa asegur¨® que se mantuvo ajena al crimen cometido esa noche supuestamente en dicho sal¨®n.

Mientras, la acusaci¨®n contra Ben¨ªtez no era tan s¨®lida: uno de los polic¨ªas declar¨® que no hay evidencias cient¨ªficas que le sit¨²en en la escena del crimen, al margen de su declaraci¨®n policial en la que se autoinculp¨®. En su ¨²ltimo turno de palabra, Carca?o dijo al tribunal: ¡°Pido perd¨®n a la familia de Marta. No fue mi intenci¨®n causarle tanto da?o. Si supiera d¨®nde est¨¢ el cuerpo, lo dir¨ªa¡±.

El ministerio p¨²blico hab¨ªa pedido que los acusados paguen solidariamente al Ministerio del Interior los 616.319 euros que cost¨® la b¨²squeda infructuosa del cad¨¢ver en el r¨ªo Guadalquivir, un vertedero y una zanja. El fiscal tambi¨¦n pidi¨® una indemnizaci¨®n a favor de la familia de Marta: 160.000 euros para los padres y 30.000 para cada una de las dos hermanas por el da?o moral derivado de la muerte de la joven. El juez, finalmente, ha impuesto a Carca?o el pago de una indemnizaci¨®n de 340.000 euros a favor de los padres y hermanas de Marta.