"La casilla del IRPF para la ciencia es una idea desesperada"

Francisco Javier Hern¨¢ndez, soriano de 25 a?os y vallisoletano de adopci¨®n, ense?a con orgullo el Trinity College de Cambridge antes de ir a comer a uno de sus pubs favoritos, el Anchor. ¡°Se come bien y barato¡±, asegura. El precio es importante para ¨¦l, un licenciado en Ciencias F¨ªsicas por la Universidad de Valladolid que est¨¢ cursando el doctorado en el Trinity. El dinero no sobra.

Pero a Fran, como le llaman, el dinero que de verdad le preocupa es el de la ciencia. Por eso se ha hecho famoso. Porque hace unos d¨ªas se le ocurri¨® lanzar a trav¨¦s de su blog, Resistencia Numantina, una recogida de firmas para conseguir que los contribuyentes puedan destinar a investigaci¨®n cient¨ªfica una parte de sus impuestos.

Quiere que la ciencia tenga una casilla en el IRPF como la que tiene la Iglesia, aunque aclara de inmediato que no es una propuesta anticlerical, sino una forma de denunciar el colapso financiero que sufre la ciencia en Espa?a, agravado con tres a?os consecutivos de recorte en los presupuestos generales del Estado. Y los que vendr¨¢n.

Se le ocurri¨® al darse cuenta de que mientras la ciencia perder¨¢ 600 millones este a?o, la Iglesia sale inc¨®lume del ajuste y quiz¨¢ ganando debido a la subida del IRPF. ¡°Y pens¨¦ que igual lo que necesitamos es una casilla¡±, explica mientras picotea patatas y beicon embadurnados en salsa barbacoa. Lanz¨® su reflexi¨®n en Twitter y tuvo tal eco que decidi¨® lanzar la idea de la casilla. Ya supera las 258.000 firmas de apoyo en Actuable.es.

La soluci¨®n es que el Estado asuma que la ciencia es importante

¡°Pero la ciencia necesita mucho m¨¢s¡±, tiene empe?o en aclarar. ¡°Necesita una financiaci¨®n estable y suficiente que por suerte o por desgracia solo puede venir del Estado. Estamos en un pa¨ªs en el que hemos invertido muy poco en ciencia. Ahora mismo se destina algo as¨ª como el 1,36% del PIB mientras la media europea est¨¢ por encima del 2%. Somos los sextos por la cola en la UE¡±, denuncia.

¡°La casilla no es la soluci¨®n. No es jauja. Es una propuesta desesperada para tiempos desesperados¡±, insiste. ¡°La soluci¨®n es que el Estado asuma que la ciencia es importante. Al fin y al cabo la ciencia no es un gasto, es una inversi¨®n¡±. ¡°En Espa?a hemos preparado cient¨ªficos muy buenos que se han tenido que ir a otros pa¨ªses y al final esos pa¨ªses nos vender¨¢n sus invenciones. Terminamos pagando el doble¡±, se lamenta.

Fran Hern¨¢ndez, que en su doctorado est¨¢ investigando la eficiencia energ¨¦tica de las neuronas, est¨¢ enamorado de la ciencia. Un amor ciego que por momentos parece que le lleva a defender su infalibilidad. Pero admite a rega?adientes que si bi¨®logos posteriores corrigieron a Dar-win, como Einstein corrigi¨® a Newton, es porque estaban equivocados en algo. ¡°Pero tanto Newton como Darwin pusieron el dedo en un mecanismo nuevo, una nueva forma de ver las cosas que pasaban. Era incorrecto, s¨ª, pero era m¨¢s correcto que todo lo anterior¡±, matiza. Y concluye: ¡°El m¨¦todo cient¨ªfico contempla hip¨®tesis que se prueban con experimentos. Si el experimento no prueba la teor¨ªa, lo que se cambia es la teor¨ªa, no el experimento. Al final el m¨¦todo cient¨ªfico, con todos sus problemas, es bueno para acercarnos a la realidad, para entender el mundo. Hasta ahora es el mejor m¨¦todo.