Cruz Roja vence a Mistol

Ning¨²n particular, empresa, organismo o art¨ªculo comercial puede utilizar como s¨ªmbolo una cruz roja sobre fondo blanco. As¨ª lo recuerda el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en una sentencia que desestima el recurso de Henkel Ib¨¦rica, due?a de la marca de lavavajillas Mistol, contra una resoluci¨®n de la Oficina Espa?ola de Patentes y Marcas que deneg¨® a esta compa?¨ªa el uso de un sello id¨¦ntico en color y forma al que utiliza Cruz Roja como emblema. El fallo considera que tal uso puede confundir a los consumidores al hacerles creer que el producto est¨¢ asociado o avalado por la instituci¨®n humanitaria.

En el a?o 2006, Henkel lanz¨® al mercado un nuevo producto de su gama de lavavajillas Mistol cuyo etiquetado conten¨ªa una cruz roja sobre fondo blanco. En un primer momento la Oficina de Patentes concedi¨® la inscripci¨®n de la marca, pero Cruz Roja impugn¨® la decisi¨®n y el caso acab¨® en el Tribunal Superior de Madrid. Para evitar pol¨¦micas mientras se resolv¨ªa el conflicto, en 2007 la compa?¨ªa decidi¨® invertir los colores del sello -pas¨® a ser una cruz blanca sobre fondo rojo-, y as¨ª es como sigue present¨¢ndose actualmente.

Miguel ?ngel Medina, abogado de despacho Elzaburu que ha actuado en representaci¨®n de Cruz Roja, destaca la trascendencia del fallo. ¡°El s¨ªmbolo de la instituci¨®n, que inconscientemente los consumidores asocian siempre con acciones humanitarias y sanitarias, se usa en muchas ocasiones de forma deliberada para transferir estos valores a un producto o un servicio. Es importante frenar estos intentos, y tambi¨¦n que los ciudadanos entiendan que una cruz roja no es un emblema gen¨¦rico que pueda usarse para cualquier cosa m¨¦dica, cl¨ªnica o higi¨¦nica. Si se vulgariza, perder¨¢ su eficacia, vital en espacios tan cr¨ªticos como las zonas de guerra¡±, subraya Medina.

Un portavoz de Henkel Espa?a asegura que en ning¨²n momento se quiso asociar el producto con la Cruz Roja, sino que se decidi¨® adoptar ese signo porque se utiliza habitualmente como s¨ªmbolo de higiene. La sentencia del Tribunal Superior de Madrid puede ser recurrido ante el Supremo, pero la compa?¨ªa ha decidido aceptar el fallo porque considera que el s¨ªmbolo inverso ha funcionado bien y no vale la pena seguir recurriendo.