La Audiencia absuelve al alcalde y al promotor del ¡®caso Navas del Marqu¨¦s¡¯

La Audiencia Provincial de ?vila ha absuelto al alcalde de Las Navas del Marqu¨¦s, el popular Gerardo P¨¦rez; al secretario municipal, Carlos de Vega, y al promotor Francisco G¨®mez, El Paloma, las personas que impulsaron la ciudad del golf, una urbanizaci¨®n de 1.500 viviendas en un pinar protegido y que ya fue declarada ilegal. La Audiencia se?ala que aunque los cargos p¨²blicos incumplieron una norma al tramitar la urbanizaci¨®n eso no implica que sea delito y que debi¨® ser impugnado en la v¨ªa contenciosa.

La historia de la Ciudad del Golf arranca en 2001, cuando el Ayuntamiento de Las Navas del Marqu¨¦s compr¨® 7.700 hect¨¢reas de pinares (casi todo el t¨¦rmino municipal) a la Uni¨®n Resinera. Como aleg¨® no tener dinero para pagar los 8,8 millones de la operaci¨®n, se comprometi¨® con la empresa Residencial Aguas Nuevas a recalificar unas 200 hect¨¢reas de pinar para levantar all¨ª viviendas a cambio de 10 millones.

Para ello, crearon una sociedad p¨²blica, Montes de las Navas, en la que estaban representantes del Ayuntamiento, pero tambi¨¦n de la Junta y la Diputaci¨®n. En un contrato privado, pactaron con el promotor que si no se consegu¨ªa la recalificaci¨®n (la zona es de alto valor ecol¨®gico) le indemnizar¨ªan con 2,5 millones. En el proceso hubo un cambio de la extensi¨®n de la parcela, una permuta de un monte p¨²blico y otras modificaciones.

El fiscal ped¨ªa para los tres 12 a?os de inhabilitaci¨®n por un delito de prevaricaci¨®n, al considerar que hab¨ªan impulsado la urbanizaci¨®n a toda costa mediante una ¡°operaci¨®n especulativa¡±. Las asociaciones ecologistas Centaurea y Ecologistas en Acci¨®n tambi¨¦n acusaron.

La Audiencia, en una sentencia notificada hoy, admite que ¡°todos los actos realizados por los imputados han sido preordenados hacia la creaci¨®n de campos de golf y la construcci¨®n de 1.500 viviendas¡± pero destaca que finalmente ¡°dichas construcciones no se han llevado a cabo, y, tanto del Ayuntamiento (¡­) como la entidad Montes de las Navas, no han sido perjudicados¡±. No solo eso, sino que ¡°han resultado muy beneficiados, lo que hace difuminar ese plus de antijuridicidad o de arbitrariedad, en la medida en que siempre se desconocer¨¢ si otro contratista¡± habr¨ªa mejorado las condiciones de El Paloma.

La urbanizaci¨®n fue declarada ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n en 2006, que dio la raz¨®n a una vecino cuya parcela de monte no fue recalificada.Carlos Bravo, de Centaurea, considera que aunque en la v¨ªa penal no haya dado frutos fue un ¨¦xito que el Tribunal Supremo ratificara el primer fallo del Tribunal Superior de la comunidad.

La v¨ªa penal fue dividida en cuatro piezas. Dos han sido archivadas, esta decay¨® en el juicio y en Valladolid sigue el proceso contra cargos de la Junta de Castilla y Le¨®n.

La Audiencia de ?vila en su sentencia resalta que durante la tramitaci¨®n no hubo ning¨²n recurso contra la venta del pinar p¨²blico. Ese fue en el juicio uno de los argumentos del alcalde, que todo el mundo en el pueblo, vecinos y oposici¨®n, estaba de acuerdo en la operaci¨®n.

La sentencia considera que como no hubo prevaricaci¨®n del alcalde y el secretario tampoco cometi¨® delito El Paloma, presidente del Cartagena Club de F¨²tbol. Este defendi¨® durante el juicio que la urbanizaci¨®n le hab¨ªa supuesto ¡°una ruina¡±.

La vista, celebrada hace dos semanas, fue una escenificaci¨®n a escala de la burbuja inmobiliaria. El alcalde argumentaba que todo el mundo conoc¨ªa sus intenciones de urbanizar el monte y el promotor explicaba que le obligaron a proyectar los campos de golf, que son ¡°una ruina¡±, ya que el negocio estaba en las viviendas. El ¨²ltimo acto lo ha escrito la Audiencia.