Javier Krahe: ¡°Han sido ocho a?os de incordio¡±

Javier Krahe se ha quitado una ¡°pejiguera¡± de encima. La denuncia por la emisi¨®n de un v¨ªdeo que explicaba paso a paso la receta para cocinar un Cristo al horno le ha perseguido desde 2004. Hoy, el juzgado de lo Penal n¨²mero 8 de Madrid le absolvi¨® de un delito contra los sentimientos religiosos. ¡°Ha sido un incordio. Aunque en estos ocho a?os habr¨¦ pensado en este asunto una docena de veces, la mitad en los ¨²ltimos tres meses¡±, ha dicho el cantautor, que intentaba abstraerse de este culebr¨®n siguiendo por televisi¨®n el partido de tenis entre Djokovic y Federer.

Tambi¨¦n ha sido absuelta Montse Fern¨¢ndez Villa, directora del programa Lo + Plus (Canal +) en 2004, cuando se emitieron las im¨¢genes que han recorrido los tribunales. En el juicio no se ha probado que la intenci¨®n de ambos fuera ¡°menoscabar, humillar o herir los sentimientos religiosos de terceros¡±, dice el magistrado Jacobo Vigil, seg¨²n el cual el v¨ªdeo difundido en televisi¨®n ¡ªun fragmento de La Cristofagia, pel¨ªcula casera rodada en s¨²per 8 hacia 1977¡ª no era objeto de escarnio. Por el contrario, subraya que fue el leg¨ªtimo ejercicio y difusi¨®n de una expresi¨®n art¨ªstica que, ¡°con un componente burlesco, hizo una cr¨ªtica del fen¨®meno religioso en nuestra sociedad¡±. Y remata el juez: ¡°Se trata de una acci¨®n penalmente at¨ªpica, por lo que los acusados han de ser absueltos del delito¡±.

La denuncia que ha provocado este largo peregrinaje judicial fue interpuesta por V¨ªctor Lozano, presidente del Centro de Estudios Jur¨ªdicos Tom¨¢s Moro, y Nicol¨¢s Sala, que ni siquiera se personaron en el juicio. Invocaban el art¨ªculo 525 del C¨®digo Penal, que castiga a quienes ofendan los sentimientos de los miembros de una confesi¨®n religiosa o hagan escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias. Pero el juez sostiene que en la emisi¨®n de aquel programa no hubo escarnio porque no se ha percibido la clave de este delito. Es decir, la ¡°burla tenaz que se hace con el prop¨®sito de afrentar¡±.

Afirma el magistrado que la creaci¨®n art¨ªstica tiene a menudo una ¡°dosis de provocaci¨®n¡± y que la s¨¢tira ha tenido hist¨®ricamente como inspiraci¨®n las distintas manifestaciones de poder. La religi¨®n y la Iglesia cat¨®lica, a?ade, han estado asociadas en Espa?a al poder y han sido en no pocas ocasiones objeto de s¨¢tira y de cr¨ªtica leg¨ªtima. Y en el corto emitido hay ¡°un inequ¨ªvoco sentido sat¨ªrico, provocador y cr¨ªtico, pero no el de ofender¡±.

Krahe se sent¨® en el banquillo el pasado 28 de mayo con la curiosidad de quien no ha pisado los juzgados nada m¨¢s que para solventar asuntos relacionados con la comunidad de vecinos. ¡°Eran los otros los que ten¨ªan que demostrar lo que dec¨ªan. Y no he hecho nada de lo que me acusaban¡±, observaba ayer Krahe por tel¨¦fono desde Valencia, donde ten¨ªa comprometida una actuaci¨®n. ¡°Cada uno cada es cada uno y los sentimientos son una cuesti¨®n personal. Es como si a una persona la pudieran denunciar por decir que los reyes son los padres¡±.

Lo que se juzgaba era un v¨ªdeo que ilustraba una entrevista televisiva a Krake. En esas im¨¢genes, de poco m¨¢s de un minuto, una voz en off narraba c¨®mo cocinar un Cristo macilento (para dos personas). El cantautor iba recordando los pasos: ¡°Se le quitan las alcayatas, se le desencostra, se le salpimenta, se le unta con abundante mantequilla sobre un lecho de cebollas y patatas... al horno se le deja tres d¨ªas y luego sale solo¡±.

El juez sostiene que no se ha probado que Krahe supiera que se fuera a emitir ese v¨ªdeo. A?ade que la intenci¨®n de la directora del programa fue realizar una entrevista a ¡°una figura de relevancia p¨²blica¡± pero que no se le pueden exigir responsabilidades por las manifestaciones del artista.

¡°Se ha acabado todo. La sentencia ha sido la que ten¨ªa que ser. No hab¨ªa base jur¨ªdica. Si quieren, que lo recurran: estaremos as¨ª otros ocho a?os¡±, remata? Krahe. Fern¨¢ndez Villa se declara feliz. ¡°Pero lo estar¨ªa m¨¢s¡±, dijo, ¡°si desapareciera el art¨ªculo 525 del C¨®digo Penal. Est¨¢ ah¨ª y se lo pueden aplicar a cualquiera, como se lo aplicaron a Leo Bassi, y darle un buen susto¡±. En su caso, ha tenido que ir a declarar m¨¢s de una vez a los juzgados y presentar bienes para hacer frente a una fianza de 144.000 euros.