El desastre de Fukushima "fue un error humano y pudo haberse evitado"

El desastre nuclear de Fukushima, el a?o pasado, fue provocado por "el ser humano" y pudo haberse evitado. As¨ª de contundente lo asegura el informe realizado por la comisi¨®n de investigaci¨®n creada a instancias del Parlamento de Jap¨®n en diciembre pasado y que ha sido hecho p¨²blico este jueves. "El accidente de la central nuclear de Fukushima fue resultado de la connivencia entre el Gobierno, los reguladores y Tepco (Tokyo Electric Power, empresa propietaria de la planta), y la falta de gobernabilidad de dichas partes", se?ala el estudio de 641 p¨¢ginas, en referencia al peor desastre at¨®mico que ha vivido el mundo desde Chern¨®bil, en 1986. "Traicionaron de hecho el derecho de la naci¨®n a estar a salvo de accidentes at¨®micos. Por tanto, concluimos que fue causado claramente por el ser humano".

El informe va m¨¢s all¨¢ y afirma algo que hasta ahora no hab¨ªa sido puesto claramente sobre la mesa: que no puede descartarse que la crisis fuera provocada por el terremoto de intensidad 9 en la escala Richter ocurrido el 11 de marzo y no solo por el consiguiente tsunami, como defiende Tepco. Esto podr¨ªa tener serias implicaciones sobre los planes del Gobierno de volver a poner en marcha los reactores nucleares del pa¨ªs, la casi totalidad de los cuales se encuentran paralizados.

El panel de 10 expertos ¡ªque ha realizado m¨¢s de 900 horas de entrevistas a m¨¢s de 1.100 personas durante seis meses¡ª pone en tela de juicio la respuesta de Tepco, los reguladores y el entonces primer ministro, Naoto Kan, quien dimiti¨® el a?o pasado tras ser muy criticado por su gesti¨®n del desastre natural y la consiguiente crisis at¨®mica.

Seg¨²n el informe, los reguladores fueron reacios a adoptar normas de seguridad internacionales, que podr¨ªan haber ayudado a evitar lo ocurrido. Algunos de los reactores sufrieron fusiones y soltaron radiaci¨®n a la atm¨®sfera, lo que oblig¨® a desplazar a decenas de miles de personas de sus hogares, muchas de las cuales nunca podr¨¢n regresar. "La comisi¨®n ha encontrado ignorancia y arrogancia, que son imperdonables en cualquier persona u organizaci¨®n que tiene que tratar con la energ¨ªa nuclear. Hemos encontrado desprecio por las tendencias globales y por la seguridad de la gente", se?ala. El Gobierno afirma que la situaci¨®n en la planta de Fukushima est¨¢ estabilizada, pero que llevar¨¢ d¨¦cadas desmantelarla completamente.

El informe ¡ªel tercero que se realiza en Jap¨®n sobre el accidente¡ª insiste en que la ra¨ªz del problema fue la existencia de "sistemas organizativos y regulatorios que apoyaron fundamentos incorrectos para las decisiones y acciones, m¨¢s que problemas relacionados con la competencia de un individuo en concreto". Tambi¨¦n insiste en las numerosas oportunidades que se perdieron para tomar medidas que hubieran podido impedir la cat¨¢strofe, debido al cabildeo de la industria nuclear as¨ª como la creencia en el "mito de la seguridad" imperante en el sector. Jap¨®n, que carece de recursos naturales, ha promovido durante d¨¦cadas la energ¨ªa at¨®mica como segura, barata y limpia, y las compa?¨ªas nucleares han cacareado durante mucho tiempo sus amplias medidas de seguridad contra los terremotos.

La comisi¨®n investigadora asegura que, debido a "una supervisi¨®n inadecuada, las contramedidas aplicadas en Jap¨®n (tras desencadenarse la cat¨¢strofe) fueron casi infructuosas comparadas con las que se aplican en el extranjero, y como resultado las acciones sufrieron retrasos importantes".

El hallazgo de que los da?os causados por el propio temblor de tierra pudieron jugar un papel clave contradice las conclusiones de Tepco. "En lo que respecta a la causa directa de la crisis, la comisi¨®n ha concluido que no se puede decir de forma definitiva que ninguno de los dispositivos que eran importantes para la seguridad resultaron da?ados por el terremoto", en particular en el reactor n¨²mero 1, afirma el informe. "No se puede decir que no habr¨ªa habido crisis sin el tsunami", se?ala Katsuhiko Ishibashi, un sism¨®logo miembro del panel.

En un an¨¢lisis propio, publicado anteriormente, Tepco se liber¨® de responsabilidad y dijo que el tama?o del terremoto y el tsunami fue mayor de lo que se pod¨ªa esperar y no pod¨ªan haber sido previstos de forma razonable, aunque admiti¨® que, visto a posteriori, estaba insuficientemente preparada. La compa?¨ªa, que tiene que hacer frente a cuantiosas compensaciones econ¨®micas, al coste de la limpieza y al desmantelamiento de la central, fue nacionalizada de hecho el mes pasado y recibi¨® una inyecci¨®n de fondos p¨²blicos de un bill¨®n de yenes (10.040 millones de euros).

Un grupo independiente de acad¨¦micos y periodistas se?alaron en otro informe en febrero pasado que Tepco pod¨ªa y deb¨ªa haber hecho m¨¢s. Tambi¨¦n dijo que si la empresa hubiese hecho lo que quer¨ªa, habr¨ªa evacuado a su personal de la central y la cat¨¢strofe podr¨ªa haberse ido completamente de las manos.

El panel de expertos creado por el Parlamento afirma, sin embargo, que no ha encontrado evidencias de que Tepco pensara abandonar la planta a su suerte, acusaci¨®n que tambi¨¦n ha sido hecha por Naoto Kan.

Aunque muchos cient¨ªficos y activistas han cuestionado el discurso dominante de que el tsunami da?¨® los sistemas de refrigeraci¨®n, el Gobierno y Tepco han sido reacios a admitir que los reactores pudieron resultar seriamente da?ados por el se¨ªsmo.

La publicaci¨®n del informe coincide con el arranque el domingo pasado de la unidad 3 de la central nuclear de Oi, que ha comenzado este jueves a generar electricidad. Una segunda unidad, la n¨²mero 4, volver¨¢ a operar antes de que acabe el mes.

Jap¨®n ha estado funcionando sin energ¨ªa at¨®mica desde principios de mayo, cuando el ¨²ltimo de sus 50 reactores operativos fue detenido. Tras el accidente en Fukushima, todas las plantas fueron desconectadas gradualmente para mantenimiento o controles de seguridad. Las puestas en funcionamiento fueron suspendidas hasta que el pasado 16 de junio, el primer ministro, Yoshihiko Noda, dio luz verde al arranque de dos reactores en Oi, que, seg¨²n el Gobierno, han pasado estrictas pruebas de seguridad. El objetivo es evitar los apagones cuando Jap¨®n entra con el verano en los meses de mayor demanda el¨¦ctrica.

Jap¨®n, que hasta el accidente obten¨ªa un tercio de su electricidad de la energ¨ªa nuclear, se encuentra en una de las zonas de mayor actividad s¨ªsmica del mundo. Desde el desastre, la opini¨®n p¨²blica ha comenzado a oponerse a este tipo de energ¨ªa y ha criticado la vulnerabilidad de las instalaciones, especialmente aquellas que se encuentran cerca de fallas s¨ªsmicas, como es el caso, seg¨²n algunos expertos, de Oi.