El CSN investiga si Garo?a tiene el mismo fallo que una nuclear belga similar

El Consejo de Seguridad Nuclear ha decidido verificar si las nucleares de Garo?a (Burgos) y Cofrentes (Valencia) est¨¢n afectadas por el fallo en la vasija del reactor detectado por las autoridades belgas en la nuclear de Doel 3. Las tres vasijas fueron fabricadas por la misma empresa. El CSN se?ala en un comunicado que en Cofrentes ¡°la vasija no estar¨ªa potencialmente afectada¡± y que los resultados de B¨¦lgica no son extrapolables a Garo?a porque hay diferencias en el ¡°tama?o de la vasija, el espesor y las dimensiones y el n¨²mero de piezas forjadas¡±. El CSN no ha decidido inicialmente parar las centrales, la ¨²nica forma para examinar a fondo si tienen el problema.

El pasado 16 de agosto, B¨¦lgica convoc¨® a los reguladores de EE UU, Francia, Suiza, Suecia, Holanda, Alemania, Reino Unido y Espa?a, donde fueron distribuidas las vasijas de una empresa holandesa, Droogdok Maatschappij, ya desaparecida. Durante una parada por recarga, B¨¦lgica hab¨ªa detectado defectos en la vasija ¡°que podr¨ªan provenir del proceso de fabricaci¨®n¡±, mand¨® parar indefinidamente la central y advirti¨® de que previsiblemente ocurrir¨ªa lo mismo en otros lugares del mundo. La vasija es un elemento clave de la planta, porque en su interior se produce la reacci¨®n nuclear

El CSN ha acordado ¡°realizar las inspecciones necesarias para verificar las pruebas de aceptaci¨®n y los ensayos realizados en el proceso de fabricaci¨®n¡± y ¡°las caracter¨ªsticas del acero empleado¡±. Eso no implica parar las centrales, sino que en primer lugar analizar¨¢ la documentaci¨®n de cuando las nucleares recibieron las vasijas (en algunos casos, documentos de hace m¨¢s de cuatro d¨¦cadas).

En principio, Cofrentes es la menos afectada, siempre seg¨²n el CSN, ¡°puesto que los procesos y materiales de fabricaci¨®n de su vasija, conformada por chapas semicirculares soldadas verticalmente, son distintos a los de Doel 3, conformada a partir de tres anillos soldados horizontalmente¡±.

En Garo?a, en cambio, la probabilidad es mayor, aunque se trata de una central de agua en ebullici¨®n (BWR) mientras que la belga es de agua a presi¨®n (PWR). Eso hace que los resultados ¡°no sean directamente extrapolables¡±. La vasija de Garo?a es m¨¢s delgada y eso hace que tambi¨¦n sea m¨¢s dif¨ªcil que aparezca el problema.

Garo?a tiene fijada su fecha de cierre en julio de 2013, aunque debe presentar la primera semana de septiembre su solicitud para funcionar hasta 2019, como le ha permitido el Ejecutivo del PP.

La reforma energ¨¦tica ¨Cque previsiblemente gravar¨¢ la producci¨®n nuclear-, las obras derivadas del accidente de Fukushima y las exigencias del CSN ya hab¨ªan dejado en el aire esta renovaci¨®n, pues Endesa e Iberdrola (due?as al 50% de la planta) deb¨ªan acometer inversiones millonarias. Una nuclear similar en Suiza ha anunciado que destinar¨¢ 140 millones de euros a las obras necesarias para prorrogar su actividad. Si se le sumaran requerimientos adicionales por fallos en la vasija, esto dificultar¨ªa a¨²n m¨¢s la pr¨®rroga.