Varios m¨¦dicos aseguran que sor Mar¨ªa era la ¨²nica responsable de las adopciones

La ¨²nica responsable de la gesti¨®n y administraci¨®n de las adopciones en el hospital Santa Cristina de Madrid era sor Mar¨ªa G¨®mez Valbuena. As¨ª lo han declarado hoy ante el juez que investiga el robo de una ni?a en esa maternidad en 1982 tres extrabajadoras del centro. Las tres, que hab¨ªan sido citadas como testigos en el caso, han asegurado esta ma?ana que nunca percibieron ninguna irregularidad en la cl¨ªnica. Sor Mar¨ªa Gomez Valbuena, religiosa hija de la caridad, est¨¢ imputada en una investigaci¨®n penal por el robo de Pilar Alcalde a su madre, Mar¨ªa Luisa Torres, hace casi 30 a?os.

Hoy deb¨ªan comparecer ante el juez que instruye el caso, Adolfo Carretero S¨¢nchez, seis trabajadores de la maternidad investigada, el Hospital Santa Cristina de Madrid. Sin embargo, solo han acudido tres. Una neonat¨®loga, una m¨¦dico que hac¨ªa su residencia en el hospital en aquellos a?os y la administradora y posterior directora del centro. Esta ¨²ltima, Mar¨ªa Antonia Garc¨ªa, ha asegurado que ¡°nunca¡± presenci¨® ni sospech¨® de casos como el de Alcalde. ¡°?C¨®mo van a robar ni?os¡±, ha dicho a la salida de la vista, en la entrada de los juzgados, donde ha intentado zafarse de los periodistas con el bolso.

¡°Nadie se explica lo ocurrido¡±, ha asegurado a la salida de los Juzgados de Plaza de Castilla de Madrid Mar¨ªa Teresa Freire, antigua m¨¦dico residente. La facultativa ha insistido que en aquellos a?os la ¨²nica que gestionaba las adopciones en la cl¨ªnica, y que lo hac¨ªa personalmente, era Sor Mar¨ªa. ¡°Nunca vi ninguna irregularidad, m¨¢s all¨¢ que siempre me extra?¨® que madres tan j¨®venes, y sanas, dieran en adopci¨®n a sus beb¨¦s. Pero as¨ª era. Si hubiera visto algo irregular no lo hubiera consentido, yo misma hubiera denunciado¡±, ha dicho. ¡°(El Santa Cristina) era un hospital p¨²blico, no hab¨ªa secretos, ni escondrijos, era todo muy sabido y muy visto¡±, ha apuntado.

La m¨¦dico ha asegurado que ninguna de las madres le pidi¨® nunca ayuda, y que los m¨¦dicos siempre mostraban a la familia el cuerpo del beb¨¦ fallecido. Algo que, sin embargo, se contradice con el testimonio de algunas familias.

Mar¨ªa Cruz Rodrigo, portavoz de SOS Beb¨¦s Robados, que ha acudido a las puertas de los juzgados con otra decena de afectados, ha pedido a los testigos que rememoren todo lo que puedan para esclarecer la investigaci¨®n. Rodrigo, como otros denunciantes de casos de robo de beb¨¦s, creen que sor Mar¨ªa es una de las responsables de una red.

El juez seguir¨¢ interrogando como testigos a m¨¢s m¨¦dicos del hospital el martes y el viernes. Algunos, como el exdirector de la maternidad, Jos¨¦ Zamarriego, ya han acudido y han manifestado que no tienen ninguna responsabilidad en el caso.

Guillermo Pe?a, abogado de la asociaci¨®n SOS robados, ha explicado que de las declaraciones de los testigos se extrae efectivamente que la ¨²nica responsable de la tramitaci¨®n de las adopciones en la cl¨ªnica era Sor Mar¨ªa. Sin embargo, ha insistido, ¡°la forma en la que actuaron en este hospital no tiene ninguna explicaci¨®n l¨®gica¡±.

Adem¨¢s del caso de Pilar Alcalde, el juez Adolfo Carretero volver¨¢ a investigar un caso de hace 34 a?os, despu¨¦s de que la Audiencia Provincial revocaba el auto que lo cerraba. Para la Audiencia, los delitos de detenci¨®n ilegal (secuestro), suposici¨®n de parto y alteraci¨®n de paternidad del caso de Felisa Tomico Orusco, que dio a luz en 1978, no han prescrito, con lo que ha ordenado a Carretero reabrirlo. Un aut¨¦ntico ¡°espaldarazo¡± para la tesis del caso y para los afectados, seg¨²n Pe?a. Algunos de esos afectados se reunir¨¢n el lunes con el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n.