El gran informe del IPCC sobre el cambio clim¨¢tico, filtrado en Internet

Los cient¨ªficos que estudian el cambio clim¨¢tico van de filtraci¨®n en filtraci¨®n. En 2009, poco antes de la cumbre del clima, fueron publicados en Internet miles de correos electr¨®nicos entre cient¨ªficos de la puntera Universidad de East Anglia en la que, aparentemente, se pon¨ªa en duda el calentamiento global. Aunque las auditor¨ªas posteriores disculparon a los cient¨ªficos, el caso fue conocido como el climagate y gan¨® muchos adeptos a los denominados esc¨¦pticos, que dudan que la actividad humana est¨¦ detr¨¢s del calentamiento o que sea algo preocupante. Ahora, otro esc¨¦ptico ha colgado el borrador del informe que el Panel Intergubernamental de Cambio Clim¨¢tico (IPCC) debe presentar en 2014. El documento del grupo, el que estudia la ciencia del calentamiento, no niega la atribuci¨®n del calentamiento a la emisi¨®n de gases de efecto invernadero, s¨ª pone en evidencia el funcionamiento del IPCC, que trabaja a puerta cerrada en un momento en el que todo es p¨²blico.

El borrador del sumario para pol¨ªticos, fechado el 5 de octubre pasado, incide en que el calentamiento es inequ¨ªvoco y lo vincula a la emisi¨®n de gases de efecto invernadero. ¡°Es extremadamente probable que las actividades humanas han causado m¨¢s de la mitad del incremento global de la temperatura media observado desde 1950. Hay mucha confianza en que esto ha causado cambios a gran escala en el oc¨¦ano, la criosfera y en el nivel del mar en la segunda mitad del siglo XX. Algunos eventos extremos han cambiado como resultado de la influencia antropog¨¦nica¡±, se?ala el borrador.

En la terminolog¨ªa del IPCC, ¡°extremadamente probable¡± implica una probabilidad mayor del 95%. En el anterior informe, de 2007, la atribuci¨®n a la actividad humana era considerada "muy probable", lo que implica m¨¢s de un 90% de probabilidad. As¨ª que ahora crece la atribuci¨®n al hombre.

En casi todos los escenarios prev¨¦ que la temperatura suba m¨¢s de dos grados a final de este siglo (hasta 4,8) y la subida prevista del nivel del mar es de entre 29 y 82 cent¨ªmetros (frente al rango entre 18 y 59 de 2007).

Los gases de efecto invernadero, principalmente CO2, mayoritariamente procedente de la quema de combustibles f¨®siles, se acumulan en la atm¨®sfera y retienen parte del calor que emite la Tierra.

El documento, realizado a partir de estudios publicados en revistas cient¨ªficas y revisados por pares, recopila el conocimiento cient¨ªfico hasta el momento, por lo que no busca aportar grandes novedades sino recopilar el conocimiento y establecer el consenso cient¨ªfico sobre el cambio clim¨¢tico. Se?ala que la concentraci¨®n de CO2 en la atm¨®sfera es la mayor en 800.000 a?os y que, entre otros indicios, el espesor del hielo ¨¢rtico se ha reducido a la mitad entre 1980 y 2009.

Manuel de Castro, catedr¨¢tico de la Universidad de Castilla-La Mancha y autor principal de uno de los cap¨ªtulos del grupo de trabajo cient¨ªfico, explica que el documento filtrado es el primer borrador. ¡°Vamos ya por el segundo y a¨²n queda mucho trabajo. Del segundo borrador hemos recibido 31.422 sugerencias. Queda mucho trabajo por hacer¡±. Con un solo formulario electr¨®nico, cualquier experto pod¨ªa inscribirse como revisor y aportar sugerencias. El responsable de la filtraci¨®n es Alec Rawls, un esc¨¦ptico poco conocido que se apunt¨® como revisor al proceso.

De Castro se?ala que lo ocurrido no evidencia un problema de transparencia, sino que ¡°no se trata de publicar cada borrador¡±. El IPCC, creado en 1988, es un panel en el que colaboran miles de cient¨ªficos ¨Calgunos de los cuales son seleccionados por los gobiernos- en tres grupos distintos. En el informe de 2007, el cuarto que realiz¨® el grupo, concluy¨® que el calentamiento era inequ¨ªvoco y atribuy¨® la responsabilidad a la actividad humana. El IPCC recibi¨® ese a?o el premio Nobel de la Paz, aunque luego se vio que su informe conten¨ªa alg¨²n error de bulto como una atribuci¨®n exagerada al deshielo de los glaciares del Himalaya.

En un comunicado, el IPCC ha criticado la publicaci¨®n: ¡°La publicaci¨®n sin autorizaci¨®n y prematura de los borradores del primer grupo de trabajo, que est¨¢n en proceso, pueden llevar a confusi¨®n, porque el texto necesariamente sufrir¨¢ cambios una vez que todos los comentarios sean valorados¡±.