Y este desm¨¢n qued¨® amnistiado

A toda prisa, el Gobierno del PP consigui¨® sacar adelante ayer la nueva Ley de Costas en comisi¨®n del Congreso de los Diputados gracias a su mayor¨ªa absoluta. La normativa, pol¨¦mica, porque salva de la destrucci¨®n unas 10.000 viviendas de diez zonas y porque da otros 75 a?os de moratoria a construcciones condenadas a la piqueta en 2018, entre otros asuntos, tendr¨¢ que aprobarse ahora en el Senado.

El PP escuch¨® cr¨ªticas de todos los partidos que acusaban al Gobierno de intentar privatizar el litoral, de buscar la ¨²ltima palabra para tumbar proyectos en la costa y de echar en el olvido el cambio clim¨¢tico. Solo incluy¨® cambios t¨¦cnicos en un par de art¨ªculos y peque?as modificaciones. La oposici¨®n en bloque vot¨® en contra, con la excepci¨®n de CiU, que se abstuvo.

Como novedad, el portavoz del PP, Rafael Hernando, anunci¨® que incluir¨¢n un ¡°nuevo paquete de enmiendas¡± sobre cambio clim¨¢tico cuando la ley llegue al Senado.

¡°Hacen una ley con amnist¨ªas de construcciones a 75 a?os sin prever los efectos del cambio clim¨¢tico en un pa¨ªs tan vulnerable como el nuestro¡±, reclam¨® la diputada Laia Ortiz, de ICV. ¡°Es una clara irresponsabilidad¡±, a?adi¨®.

Greenpeace tambi¨¦n critica que la norma ignore las proyecciones de subida del mar por el cambio clim¨¢tico. La organizaci¨®n conservacionista cree que las concesiones de las viviendas situadas a la orilla del mar a tan largo plazo pueden hacer que el Estado tenga que indemnizar a los propietarios si el mar se come sus casas. La ley tambi¨¦n reduce la servidumbre de protecci¨®n en las r¨ªas de 100 metros a 20. As¨ª salva muchos problemas con los n¨²cleos rurales de Galicia que estaban afectados y ahora quedan eximidos.

Carmen del Amo, presidenta de una asociaci¨®n de perjudicados por la Ley de Costas, confirm¨® sus sospechas de que no se iban a introducir grandes cambios en la normativa. ¡°Lo peor es la discriminaci¨®n y la arbitrariedad con la que se ha redactado¡±, se quejaba la representante de un grupo de afectados cuyas propiedades fueron construidas legalmente antes de la aprobaci¨®n de la Ley de Costas de 1988. ¡°A unos les benefician y a otros no (...) todo esto no se entiende¡±, a?ad¨ªa.

Hernando, que tambi¨¦n oy¨® estas quejas durante el debate, explic¨® los criterios por los que se han seleccionado los 10 n¨²cleos que se beneficiaran de la tan nombrada amnist¨ªa. Primero habl¨® de la necesidad de que se tratara de n¨²cleos residenciales, despu¨¦s de que hubieran sido construidos antes de la Ley de 1988 y que los deslindes fueran anteriores tambi¨¦n a esta fecha. Para salvarlos, Medio Ambiente tambi¨¦n ha tenido en cuenta que la inversi¨®n necesaria para recuperar las caracter¨ªsticas naturales del dominio p¨²blico mar¨ªtimo terrestre fuera desproporcionada.

El PP se ha amparado en la ¡°mala imagen¡± de Espa?a que se crear¨ªa en el exterior si esas viviendas se derriban, ya que muchos de los propietarios de las viviendas son extranjeros. Ayer volvieron a agarrarse a ese argumento, y al de la ¡°inseguridad jur¨ªdica¡±. Ahora, los propietarios de esas construcciones podr¨¢n venderlas, hacer obras o transmitirlas a sus herederos, algo que antes no estaba permitido. Entre esas zonas salvadas est¨¢ el barrio de pescadores de El Palo (M¨¢laga), residencias de Oliva (Valencia), que fueron deslindadas en octubre de 1947, o la marina de Empuriabrava (Girona), construida con canales privados artificiales para extranjeros en los a?os setenta.